Решение от 11.04.2023 по делу № 33-5490/2023 от 16.03.2023

Судья Минина Н.Н.                                                  Дело №33-5490/2023

Дело № 2-136/2022

Балахнинский городской суд Нижегородской области

УИД: 52RS0010-01-2021-001131-97

Мотивированное определение изготовлено 11 апреля 2023 года.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                    11 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи:                             Паршиной Т.В.

судей                                                                  Карпова Д.В., Беловой А.В.

при секретаре:                                                    Демирове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ФИО1

на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20 октября 2022 года

по делу иску ФИО1 к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о подтверждении факта выделения земельного участка, обязании указать месторасположение земельного участка, предоставить координаты, установлении факта вероятного местонахождения земельного участка, установлении факта пользования территорией земельного участка,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО19, представителя администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просила обязать Большекозинскую поселковую администрацию Балахнинского района Нижегородской области подтвердить факт выделения земельного участка ФИО2; обязать указать точное месторасположение земельного участка с кадастровым номером [номер], предоставить координаты; установить юридический факт наиболее вероятного местонахождения земельного участка с кадастровым номером [номер] согласно результатам судебной экспертизы; установить юридический факт фактического пользования территорией принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером [номер] правообладателями участков с кадастровыми номерами [номер] и [номер].

В обоснование иска указала, что в соответствии с договором купли-продажи от [дата] она приобрела у своего бывшего супруга ФИО2 земельный участок площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под ИЖС и ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: [адрес] Участок выделялся ФИО2 на основании распоряжения Большекозинской поселковой администрации [номер] от [дата], [номер] от [дата]. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет [дата], как ранее учтенный, кадастровый [номер].

Однако впоследствии ей стало известно, что на месте ее земельного участка значится земельный участок с другим адресом: [адрес], и кадастровым номером [номер], принадлежащий ФИО15

Вследствие этого она, ФИО1, фактически лишена права собственности на принадлежащий ей земельный участок и не может его использовать, поскольку не знает, где он находится.

Определением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 16.12.2021 г. произведена замена ответчика администрации муниципального образования «рабочий поселок Большое Козино» Балахнинского муниципального района Нижегородской области его правопреемником администрацией Балахнинского муниципального округа Нижегородской области.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО20, ПАО КБ «Центр-Инвест».

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 20 октября 2022 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене решения суда как незаконного. Указывает, что суд оставил без внимания и правовой оценки незаконные действия (бездействие) органа местного самоуправления, который уклоняется от установления на местности границ принадлежащего ей земельного участка. Также суд не учел экспертное заключение, которым установлены ориентировочные первоначальные границы, дав указанному заключению неправильную оценку.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что ее права собственника земельного участка с кадастровым номером нарушены отсутствием определенности относительно места его расположения, поскольку на месте принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером [номер] значится земельный участок с кадастровым номером [номер] и другим адресом: [адрес].

Отказывая в иске, суд первой инстанции, установив, что данные о точном местоположении спорного земельного участка отсутствуют, а истцом избран неверный способ защиты своего права собственности, руководствуясь положениями ст.264 ГПК РФ, ст.304 ГК РФ, ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" пришел к обоснованному выводу об отказе в исковых требованиях в том виде, как они заявлены истцом.

Проверяя решение суда, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного установила следующие юридически значимые обстоятельства, подтверждённые доказательствами по делу.

Истица ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 2001 по 2014 г.г. (л.д.119-120 т.1).

На основании распоряжения Большекозинской поселковой администрации Балахнинского района Нижегородской области [номер] от [дата] в изменении решения [номер] от [дата] ФИО2 отведен земельный участок, площадью 900 кв.м, под [адрес] [адрес] для строительства жилого дома, размером 9 х 10, полезной площадью 80 кв.м (т.1 л.д.27-28).

Согласно распоряжению Большекозинской поселковой администрации Балахнинского района Нижегородской области [номер] от [дата] ФИО2 отведен земельный участок, площадью 1000 кв.м, под строительство дома размером 9 х 12 в [адрес] (т.1 л.д.39).

Согласно распоряжению Большекозинской поселковой администрации Балахнинского района Нижегородской области [номер] от [дата] за ФИО2 закреплен в собственность выделенный ранее земельный участок, площадью 1000 кв.м, при домовладении [адрес] для индивидуального жилищного строительства, выдано свидетельство на право собственности на землю [номер] (т.1 л.д.29, 31-34).

На основании распоряжения Большекозинской поселковой администрации Балахнинского района Нижегородской области [номер] от [дата] установлен факт пользования земельным участком [адрес], а именно участок [адрес] по [адрес], принадлежащий ФИО2, граничит с левой стороны - свободная земля, с правой стороны - участок [адрес] (т.1 л.д.35).

[дата] земельный участок по адресу: [адрес] поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный, ему присвоен кадастровый [номер], категория земель населенных пунктов, с целевым назначением – индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства, границы участка не определены (т.1 л.д.125 об.).

[дата] между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому ФИО2 продал ФИО1 земельный участок площадью 1000 кв. м, кадастровый [номер], и находящийся по адресу: [адрес] (т.1 л.д.40).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю [номер] на основании договора купли-продажи земельного участка от [дата], зарегистрированного в комитете по земельным ресурсам [номер] от [дата], ФИО12 для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства предоставлен в собственность земельный участок площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: [адрес] (т.2 л.д.84-85).

[дата] проведено межевание данного участка (л.д.172-176 т.1), а [дата], данному участку присвоен кадастровый [номер] (л.д.153 т.1).

Как следует из Плана, являющегося приложением к свидетельству [номер], а также акта обмера земельного участка от [дата], произведенного Большекозинской поселковой администрацией, указанный участок с правой стороны граничит с земельным участком 3а, с левой стороны – с земельным участком 4а.

На основании распоряжения Большекозинской поселковой администрации Балахнинского района Нижегородской области от 30.12.2003 [номер]р ФИО12 в собственность (за плату) передан земельный участок площадью 358 кв. м, расположенный по адресу: [адрес] (т.1 л.д.194).

Согласно карте (плану) границ указанного земельного участка от [дата] описание границ земельного участка следующее: от 1н до 2н – земли общего пользования, от 2н до 3н – земли участка [адрес], от 3н до 89 земли участка [адрес], от 89 до 1н – земли участка [адрес].

[дата] проведено межевание земельного участка с целью его формирования (л.д.194 т.1), кадастровый [номер] земельному участку присвоен [дата] (т.1 л.д.157-159).

Согласно договору купли-продажи земельного участка от [дата], заключенному между муниципальным образованием п.Б.Козино и ФИО12, ФИО12 приобрела в собственность земельный участок из земель Большекозинской поселковой администрации, предоставленный для огородничества, с кадастровым номером [номер], находящийся по адресу: [адрес] (т.1 л.д.184).

На основании договоров купли-продажи от [дата] ФИО4, ФИО20, ФИО13 приобрели у ФИО12 жилой дом и земельный участок площадью 999 кв. м, кадастровый [номер], расположенные по адресу: [адрес] (т.1 л.д.169-170).

В тот же день, [дата], ФИО4 приобрел у ФИО12 земельный участок площадью 358 кв. м, кадастровый [номер], расположенный по адресу: [адрес] (т.1 л.д.191).

Позднее согласно договору купли-продажи от [дата] ФИО13 продала принадлежащие ей доли вышеуказанных жилого дома и земельного участка ФИО4, ФИО14 (т.1 л.д.165-169).

Согласно распоряжению Большекозинской поселковой администрации Балахнинского района Нижегородской области [номер] от [дата] ФИО15 отведен земельный участок, площадью 1000 кв.м под строительство жилого дома в [адрес], по [адрес] под [адрес].

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от [дата] ФИО15 на основании распоряжения Большекозинской поселковой администрации [номер] от [дата] является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: [адрес] (т.1 л.д.214).

[дата] кадастровым инженером ФИО16 подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границы земельного участка и (или) площади земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес], в результате выполнения кадастровых работ площадь земельного участка составила 1060 кв. м, согласовано местоположение границы земельного участка.

Местоположение данного участка определено в смежестве с земельным участком с кадастровым номером [номер] по адресу: [адрес], а именно на том месте, где, по мнению истицы, должен располагаться ее участок по [адрес] с кадастровым номером [номер]

Между тем решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 28.02.2018, вступившим в законную силу 15.05.2018, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, ФИО15, администрации муниципального образования «рабочий [адрес]»:

- о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес]

- признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером [номер],

- исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером [номер],

- признании недействительной государственную регистрацию права собственности за ФИО15 на земельный участок, расположенный по адресу: [адрес],

- прекращении зарегистрированного права собственности за ФИО15 на земельный участок с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес],

- установлении границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес], в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от [дата], выполненном кадастровым инженером ФИО17,

- признании незаконным выделение земельного участка по адресу: [адрес], и признании незаконным распоряжения Большекозинской поселковой администрации [номер] от [дата].

Разрешая вышеуказанный спор (дело №2-39/2018), суд в решении от 28.02.2018, исходил из недоказанности нарушения прав ФИО1 в заявленном ей объеме и невозможности их восстановления в соответствии с предъявленными требованиями.

Ввиду отсутствия в материалах дела судебных актов по делу №2-39/2018, судебная коллегия в порядке подготовки дела к апелляционному разбирательству истребовала и приобщила их в качестве новых доказательств в порядке ст.327.1 ГПК РФ.

[дата] между ФИО15 и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому ФИО3 приобрела в собственность земельный участок площадью 1060 кв. м, кадастровый [номер], находящийся по адресу: [адрес] (т.1 л.д.233-234).

[дата] ФИО3 обратилась в администрацию Балахнинского муниципального района с уведомлением о планируемом строительстве жилого дома на указанном земельном участке.

[дата] администрацией Балахнинского муниципального района выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером [номер], расположенном по адресу: [адрес]

По ходатайству истца в рамках рассмотрения настоящего дела экспертом ООО «ЭКЦ «Независимость» проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой на л.д.172-182 в т.2 местоположение земельного участка с кадастровым номером [номер], адрес: [адрес], принадлежащего ФИО1 может быть определено ориентировочно относительно сохранившейся на момент исследования постройки, расположенной на участке [адрес], на расстоянии в 10,5 м к юго-востоку (рисунок 3 на л.д.179 т.2):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно графической части экспертного заключения на л.д.179 т.2, исходя из материалов первичных инвентаризаций, ориентировочное местоположение земельного участка с кадастровым номером [номер] накладывается частично на фактические и кадастровые границы земельного участка [номер] ([адрес]) и частично на фактические и кадастровые границы земельного участка [номер] ([адрес]).

Как следует из указанного заключения, установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером [номер], адрес: [адрес], принадлежащего ФИО1, посредством определения координат характерных точек такой границы, то есть точек измерения описания границы земельного участка и деления ее на части, экспертным путем не представляется возможным.

Также экспертом указано, что установить границу с кадастровым номером [номер], исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, экспертным путем не представляется возможным, в связи с отсутствием в документах сведений, позволяющих восстановить местоположение границы земельного участка. Также, установить границу исследуемого земельного участка исходя из фактического пользования экспертным путем не представляется возможным, так как фактически территория исследуемого земельного участка занята фактическим пользованием участков с кадастровыми номерами [номер] и [номер]

Отклоняя исковые требования о возложении обязанности подтвердить факт выделения земельного участка ФИО2, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в материалах дела содержатся доказательства, подтверждающие факт выделения спорного земельного участка ФИО2, данный факт администрацией Балахнинского муниципального округа и иными лицами ни ранее, ни в ходе рассмотрения дела не оспаривался, тогда как неопределенным являлся вопрос о местонахождении данного участка на земной поверхности.

Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Из смысла положений ст. 12 ГК РФ следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017).

При этом, как следует из материалов дела, к восстановлению предполагаемых прав истца не может привести и установление юридического факта наиболее вероятного местонахождения земельного участка с кадастровым номером [номер]; установление юридического факта пользования территорией принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером [номер] правообладателями участков с кадастровыми номерами [номер] и [номер].

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (в действующей редакции Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Как следует из пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений. Установление судом границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию и поставить его на соответствующий государственный учет, создает определенность в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрен░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 2010 - 2013 ░░░" (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.07.2014) ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░], ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░], ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░] (░.░.179 ░.2).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.02.2018 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░], ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░] ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░], ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░.13 ░░░ ░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░]; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [░░░░░], ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [░░░░░] ░ [░░░░░], ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░. 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.07.2015 N 218-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ 10 ░░. 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 52:17:0070315:246.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.11 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 4 ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░.░░.1064, 1082 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: