Решение по делу № 2-248/2016 (2-16221/2015;) от 20.11.2015

Дело № 2-248/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                 18 февраля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А. единолично, при секретаре Даниловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная торговая компания «Северстрой», Бурцеву С.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Снабстрой» обратился в суд с иском к ответчикам ООО СТК «Северстрой», Бурцеву С.С. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ____ 2015 года между истцом ООО «Снабстрой» и ответчиком ООО СТК «Северстрой» был заключен договор новации №, в соответствии с которым, ответчик ООО СТК «Северстрой» обязан произвести возврат суммы займа в размере ___ руб. в срок до ____2015 г. Однако сумма займа не возвращена. Поручитель – ответчик Бурцев С.С. обязался нести солидарную ответственность за исполнение ответчиком ООО СТК «Северстрой» денежных обязательств по договору новации. Ответа на претензию о возврате суммы займа не поступило от ответчиков. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Снабстрой» по доверенности Прокопьев М.А. просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ рублей.

В ходе судебного заседания в одном лице генеральный директор ООО «Северстрой», а также поручитель Бурцев С.С. суду пояснил, что он не согласен с иском, по мотивам, изложенным в возражениях, указывая, что в целях ухода от налогообложения НДС истцом неправомерно заключены два договора подряда № от ____2015 г. с ООО СТК «Северстрой», договор № от ____2015 года, заключенный между ООО «СахаСтройМонтаж» и ООО СТК «СеверСтрой».

Представитель ООО «Северстрой» по доверенности Бакановская О.В. не согласна с иском, указывая, что договор № субподряда между ООО «Строймонтаж» и ООО СТК «Северстрой» подписаны другими лицами, потому влекут недействительность договора № субподряда и договора новации №.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска ООО «СахаСтройМонтаж» по доверенности Прокопьев М.А. с иском согласен, по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ____ 2015 года между истцом ООО «Снабстрой» и ответчиком ООО СТК «Северстрой» был заключен договор новации №.

Согласно ___ договора новации № стороны по договору, истец ООО «Снабстрой» и ответчик ООО СТК «Северстрой», согласились, что задолженность ООО СТК «Северстрой» перед ООО «Снабстрой» по возврату отработанного аванса по договору на выполнение субподрядных работ, заключенный между генеральным подрядчиком и субподрядчиком от ____2015 г. № по объекту ___ в ____ составляет ___ руб.

Договор новации № подписан со стороны ООО «Снабстрой» генеральным директором Ноговицыным К.В., со стороны ООО СТК «Северстрой» генеральным директором Бурцевым С.С.

____ 2015 года между истцом ООО «Снабстрой» и ответчиком ООО СТК «Северстрой» был заключен договор на выполнение субподрядных работ № по условиям которого, субподрядчик ООО СТК «Северстрой» (ответчик) обязан выполнить общестроительные работы на объекте «___ в ____ согласно проекта №, а генподрядчик ООО «Снаб Строй» оплатить стоимость работ в размере ___ рублей. Согласно ___ договора предоплата составляет ___ руб., указанная сумма в размере ___ рублей истцом была оплачена ответчику ООО СТК «Северстрой», данное обстоятельство подтверждается представленным суду платежным поручением № от ____2015 года.

Договор на выполнение субподрядных работ № от ____2015 г. между истцом ООО «Снабстрой» и ответчиком ООО СТК «Северстрой» подписан со стороны ООО «Снабстрой» генеральным директором Ноговицыным К.В., со стороны ООО СТК «Северстрой» генеральным директором Бурцевым С.С.

Согласно ___ выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ____2015 г. директором ООО «Снабстрой» является Ноговицын К.В.

Согласно ___ выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ____2015 г. генеральным директором ООО СТК «Северстрой» является Бурцев С.С.

Следовательно, судом отклоняются, как несостоятельные, доводы представителя ООО «Северстрой» по доверенности Бакановской О.В., что договор № субподряда между ООО «Строймонтаж» и ООО СТК «Северстрой» и Договор новации № подписаны неуполномоченными лицами.

В ходе судебного заседания также установлено, что ____ 2015 года между ООО «Снабстрой» и ответчиком ООО СТК «Северстрой» был заключен договор поручительства физического лица Бурцева С.С. по условиям которого, поручитель обязуется нести солидарную с Субподрядчиком ответственность за исполнение последним всех своих денежных обязательств по основному договору перед генподрядчиком в полном объеме в том числе по задолженности, процентам, неустойке и всех иных обязательств а также по возврату неотработанного аванса, неосновательного обогащения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ____ 2015 года между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора на выполнение субподрядных работ № от ____2015 года, по условиям которого, субподрядчик ООО СТК «СеверСтрой» выолнил следующие объемы работ по акту выполненных работ № от ____2015 г. на сумму ___ руб. Генподрядчик ООО «СнабСтрой» оплатил стоимость работ на сумму ___ руб., в том числе платежное поручение № от ____2015 г. на сумму ___ руб., платежное поручение № от ____2015 г. на ___ руб. Субподрядчик ООО СТК «СеверСтрой» обязуется возвратить генподрядчику ООО «СнабСтрой» неотработанный аванс в размере ___ руб. в случае просрочки субподрядчик оплачивает генподрядчику пени в размере №; от суммы указанной в п.3 настоящего соглашения за каждый день просрочки.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

П. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании п. 1 ст. 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд находит, что имеющаяся задолженность ответчика перед истцом подтверждается представленным суду актом сверки взаимных расчетов от ____ 2015 года согласно которому, задолженность ответчика составляет ____ рублей, вместе с тем, с учетом уточнения иска судом установлено, что задолженность составляет ___ рублей, поскольку ответчиком часть работ по договору на выполнение субподрядных работ № от ____ 2015 года была выполнена.

Судом отклоняются доводы ответчика в части недействительности договора № субподряда и договора новации №, поскольку ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены соответствующие доказательства, когда как согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Бурцева С.С. в части того, что договор на выполнение субподрядных работ № от ____2015 года, заключенный между ООО «СахаСтройМонтаж» и ООО СТК «СеверСтрой» действует по настоящее время, на расторгнут и не признан недействительным, что генеральным подрядчиком по объекту «___ ____» является ООО «СахаСтройМонтаж», а истец не является генеральным подрядчиком признаются судом несостоятельными, поскольку договором новации № стороны по договору, истец ООО «Снабстрой» и ответчик ООО СТК «Северстрой», согласились, что задолженность ООО СТК «Северстрой» перед ООО «Снабстрой» по возврату отработанного аванса по договору на выполнение субподрядных работ, заключенный между генеральным подрядчиком и субподрядчиком от ____2015 г. ____ по объекту ___ в ____ составляет ___ руб.

Доводы генерального директора ООО «Северстрой», а также поручителя Бурцева С.С., что в целях ухода от налогообложения НДС истцом неправомерно заключены два договора подряда № от ____2015 г. с ООО СТК «Северстрой», договор № от ____2015 года, заключенный между ООО «СахаСтройМонтаж» и ООО СТК «СеверСтрой» судом отклоняются, ввиду не предоставления им допустимых и относимых доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При установленных обстоятельствах суд находит, что иск о взыскании денежных средств в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Согласно ___ договора новации №, в случае просрочки ответчик оплачивает истцу пени в размере ___ от суммы займа в размере ___ руб. за каждый день просрочки.

Судом принят расчет пени, представленный представителем истца, в размере ___ руб., исходя из расчета с учетом уточнения иска из задолженности ___ рублей * ___*___ дней (с ____2015 г. до ____2015 г.).

Ответчиками и их представителями иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что требование о взыскании пени обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20953 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная торговая компания «Северстрой», Бурцеву С.С. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью СТК «Северстрой», Бурцева ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снабстрой» сумму основного долга в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20953 рубля, всего .

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья