Решение по делу № 11-97/2017 от 15.06.2017

Дело № 11-97/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска заявление Иванова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения.

Заявитель, не согласившись с определением мирового судьи, обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, восстановить процессуальный срок для подачи возражений на судебный приказ №., судебный приказ мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска №. отменить, выдать Иванову А.В. определение об отмене судебного приказа. В обоснование частной жалобы указывает на то, что с судебным приказом заявитель не был ознакомлен по независящим от него причинам в связи с несоблюдением работниками ФГУП «Почта России» условий вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное». Соответственно был лишен возможности своевременно представить свои возражения относительно исполнения судебного приказа.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ. законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, он подлежит безусловной отмене судьей (ст.129 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, заявитель Иванов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Устиновского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ №, которым с Иванова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101241,57 руб., в том числе: основной долг - 99184,49 руб., неустойка -2057,08 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1612,42 руб.

Копия судебного приказа направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ. по месту его регистрации по месту жительства, поступила в почтовое отделение по месту его регистрации по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. возвращена мировому судье за истечением срока хранения, где была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается и приложенной заявителем к частной жалобе информации в сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ. Иванов Л.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Как указывает Иванов А.В. в частной жалобе, с судебным приказом заявитель не был ознакомлен по независящим от него причинам в связи с несоблюдением работниками ФГУП «Почта России» условий вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2016 г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в ч.ч.2-4 ст.116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п.30); начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленною организациями потовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции); срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника; дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России (п.32); в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него; при этом следует иметь ввиду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п.33): к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника; к таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУИ «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа, документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34).

Как следует из материалов дела, днем истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, содержащей судебный приказ, направленный в адрес Иванова А.В.является - ДД.ММ.ГГГГ., соответственно возражения могли быть поданы заявителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы мировому судье ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении десятидневного срока.

В качестве оснований для отмены судебного приказа и восстановления пропущенного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Иванов Л.В. в судебном заседании указал на его отсутствие по месту жительства по месту регистрации.

Между тем, как следует из исследованных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей доказательств, в том числе показаний свидетелей, содержания возражений относительно судебного приказа, Иванов А.В. отсутствовал в месте жительства вплоть до ДД.ММ.ГГГГ., в то время как судебная корреспонденция, содержащая судебный приказ, находилась в почтовом отделении по месту его жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Иванов А.В. имел право получить почтовое отправление разряда "Судебное" в отделении почтовой связи в течение 7 дней со дня поступления, чего им сделано не было.

Следовательно, отсутствие Иванова А.В. в месте жительства в обозначенный им период не препятствовало последнему своевременно представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, Ивановым А.В. мировому судье не было представлено доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него, что исключает возможность отмены судебного приказа и восстановления соответствующего пропущенного процессуального срока, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции, в силу ст.165.1 ГК РФ, несет должник.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи оснований для восстановления Иванову А.В. пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе Иванову А.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа - оставить без изменения, частную жалобу Иванова А.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья К.В. Соснин