Решение по делу № 2-396/2024 от 10.04.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Имеем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Котова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Григоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец в полном объеме выполнил условия договора, однако ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика сложившуюся задолженность, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания судебными повестками по известным суду адресам; заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки не уведомил, письменных возражений не представил.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав иные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> рублей, дата ежемесячного платежа – <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив денежные средства от банка, ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми ФИО1 согласился путем подписания согласия на кредит.

Пунктом 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления на лицевой счет ФИО1, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнил.

В адрес ответчика банком направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Из предоставленного истцом расчета задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием кредитом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи, с чем суд принимает его в качестве доказательства по гражданскому делу.

Учитывая, что ФИО1 в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, а исковые требования подлежащие удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                              Е.Е. Котова