Решение по делу № 2-1669/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-1669/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                 17 сентября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием представителя истца по доверенности Канзавели Д.Д., представителя ответчика по доверенности Басова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Андрея Валентиновича к Шикунову Антону Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Д. А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Шикунову А.Б. о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в сумме 386 058 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., по оплате услуг представителя 8 000 руб., по оплате услуг нотариуса 2 100 руб., по оплате государственной пошлины 7 910 руб. В обоснование указал, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, и под его управлением, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего и под управлением Шикуновой Т.Н., под управлением Шикунова А.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Постановлением ОГИБДД от <дата> виновным в ДТП признан водитель Шикунов А.Б. Согласно экспертному заключению ООО «Консалт-Стандартъ» <№> от <дата> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 471 023 руб. Автогражданская ответственность водителя Шикунова А.Б. на момент ДТП не была застрахована, страховой полис ОСАГО у него отсутствовал. В ходе рассмотрения дела в суде была назначена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа составляет 386 058 руб. С учетом этого, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 386 058 рублей и понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Дмитриева А.В. по доверенности Канзавели Д.Д. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Шикунова А.Б. по доверенности Басов А.М. с иском не согласился, полагал завышенными цены на проведение ремонтных работ.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что <дата> у <адрес>, по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, Шикунова А.Б. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Дмитриеву А.В. автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, причинены технические повреждения.

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Шикунов А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, при избранной скорости движения и возврате на ранее занимаемую полосу после обгона не справился с управлением своего транспортного средства, выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на препятствие дерево, с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, в результате чего принадлежащему истцу транспортному средству причинены технические повреждения.

Также установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, страховой полис ОСАГО у него отсутствовал.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Консалт-Стандартъ» <№> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, на момент ДТП, произошедшего <дата>, составляла 471 023 руб.

В связи с несогласием ответчика с заявленным размером причиненного ущерба, определением суда от <дата>, по его ходатайству, по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ. В соответствии с экспертным заключением <№> от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, без учета износа, составляет 386 058 руб.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего Дмитриева А.В. суд находит правильным принять заключение судебной экспертизы эксперта ФБУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ Цыганова А.А., поскольку она проведена независимым экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим высшее техническое образование, квалификацию инженер-механик по специальности «Двигатели внутреннего сгорания», экспертную специальность 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», значительный стаж работы по данной экспертной специальности.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, установленная в заключение независимого эксперта ФБУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ Цыганова А.А., ответчиком не оспорена, в связи с чем суд находит возможным принять указанное заключение в качестве доказательства размера причиненного ущерба.

С учетом изложенного, исковые требования Дмитриева А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, в его пользу с Шикунова А.Б. в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, подлежит взысканию 386 058 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании в его пользу с Шикунова А.Б. расходов по оплате стоимости экспертного заключения об оценке причиненного ущерба в размере 8 000 рублей, поскольку он был представлен истцом в качестве доказательства размера причиненного ущерба при обращении в суд, по оплате государственной пошлины 7 060,58 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. Указанные расходы подтверждены представленными истцом квитанциями.

Расходы по оформлению доверенности в размере 2 100 рублей также подлежат взысканию с ответчика, оригинал доверенности находится в материалах дела, ее оформление было необходимым для подтверждения полномочий представителя истца в судебном заседании по данному гражданскому делу, в котором истец лично не присутствовал.

Для получения юридических услуг истец воспользовался помощью представителя Канзавели Д.Д., за услуги которого уплатил 8 000 руб., что подтверждается квитанцией от <дата> <№> на сумму 8 000 руб. На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом проведенной представителем истца работы по составлению искового заявления, участию в двух судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу, суд находит заявленные расходы разумными, они соответствуют объему оказанных юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриева Андрея Валентиновича удовлетворить.

Взыскать с Шикунова Антона Борисовича в пользу Дмитриева Андрея Валентиновича денежные средства для восстановительного ремонта автомобиля в размере 386 058 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 2 100 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7 060,58 рублей, всего взыскать 411 218,58 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Н.В.

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17.09.2018 года, мотивированное решение составлено 24.09.2018 года.