Решение по делу № 33-962/2024 (33-14788/2023;) от 18.12.2023

УИД 59RS0002-01-2022-005984-62

Судья Мазунин В.В.

Дело № 33-14788/2023 (33-962/2024) (№ 13-1296/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 января 2024 года

Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кияшко В.А., при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ТУ Росимущества в Пермском крае Ильиных К.С. на определение Индустриального районного суда г. Перми от 26.10.2023.

Ознакомившись с материалами дела, суд

установил:

Южанин А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Индустриального районного суда г. Перми от 26.05.2023 были удовлетворены его исковые требования. Апелляционным определением Пермского краевого суда решение оставлено без изменения. В связи с рассмотрением дела им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13775 рублей.

Судом 26.10.2023 постановлено определение о взыскании с ТУ Росимущества в Пермском крае в пользу Южанина А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13775 рублей.

В частной жалобе представитель ТУ Росимущества в Пермском крае Ильиных К.С. просит данное определение суда отменить как незаконное и необоснованное. По её мнению, заявленные расходы являются чрезмерными и не соответствуют принципу разумности и справедливости. Проделанная юридическая работа не представляла сложности.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 данного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 26.05.2023 с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу Южанина А.А. взысканы денежные средства в сумме 1115100 руб. Исковые требования Южанина А.А. к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Пермскому краю, ООО «Альянс» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.08.2023 решение Индустриального районного суда г. Перми от 26.05.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае без удовлетворения.

22.09.2022 между Южаниным А.А. и его представителем Попывановым А.Е. заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого стоимость услуг представителя составляет 100000 рублей.

Обосновывая размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов заявитель указывает на участие в 4 судебных заседаниях в суде первой инстанции и в 1 заседании в суде апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сразу иск был предъявлен к ненадлежащим ответчикам, к которым по итогам рассмотрения дела судом было отказано в удовлетворении иска. ТУ Росимущества по Пермскому краю к судебному разбирательству было привлечено только 23.03.2023 (с отложением дела на 21.04.2023), при этом в судебное заседание 21.04.2023 стороны не являлись. Об учете данных обстоятельств в обжалуемом определении не указано.

Учитывая категорию и сложность дела, конкретные обстоятельства, в том числе непродолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, их количество, документы, которые были им составлены и объем представленных доказательств, с учетом принципа разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости уменьшения судебных расходов на представителя до 30000 рублей, в связи с завышенностью стоимости его услуг исходя из объема и сложности проделанной им работы.

Судом первой инстанции в пользу Южанина А.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 13775 руб., данные расходы подтверждены документально, в связи с чем были взысканы законно и обоснованно.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения вынесенного судом первой инстанции определения.

Руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Индустриального районного суда г. Перми от 26.10.2023 изменить, изложив первый абзац резолютивной части определения в следующей редакции:

«Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу Южанина Андрея Анатольевича, паспорт 5705 768491 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13775 рублей.».

В остальной части частную жалобу представителя ТУ Росимущества в Пермском крае Ильиных К.С. оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения.

Судья /подпись/.