Решение от 13.11.2024 по делу № 1-144/2024 от 07.10.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 13 ноября 2024 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Сизенцевой М.Ю.,

подсудимого Шнайдера С.О.,

защитника в лице адвоката Батыровой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Шнайдера ФИО11, <>

<>

<>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шнайдер С.О., являясь иностранным гражданином, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2023, в 10 час. 04 мин., Шнайдер С.О., ранее Адарюков ФИО12, получивший новый заграничный паспорт гражданина Республики Казахстан на имя Шнайдера ФИО13 №, выданный 07.04.2023г., являясь гражданином Республики Казахстан, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение положений ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 05.08.1996 № 114-ФЗ, ст.9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 № 4730-1, ст.4 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации, будучи уведомленным 27 июля 2022г. о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации, не преследуя цели использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по середине моста через реку Кигач, в 11000 метрах северо-восточнее автомобильного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Караузек (<адрес>) (далее – пункт пропуска Караузек), расположенного по адресу: <адрес>ёжная, 30 и в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска Караузек, предъявил сотруднику Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> заграничный паспорт гражданина Республики Казахстан № N15293878, выданный на имя Шнайдера С.О., после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Шнайдер С.О. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 08.08.2024 (т. 1 л.д. 51-53), обвиняемого 08.08.2024 (т. 1 л.д. 66-69), дополнительного допроса обвиняемого 10.09.2024 (т.1 л.д. 204-207) пояснил, что он был привлечен 18 ноября 2019<адрес> районным судом <адрес> к уголовной ответственности и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 17 сентября 2020г. принято распоряжение № 1886-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации до 27.07.2027, с которым он был письменно уведомлен 27.07.2022 и предупрежден об уголовной ответственности, в случае незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации по ч.2 ст. 322 УК РФ, после чего был выдворен за пределы Российской Федерации. Находясь в <адрес>, обратился в компетентные органы Республики Казахстан с заявлением о смене биографических данных с Адарюкова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на Шнайдер ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГг. получил новый заграничный паспорт гражданина Республики Казахстан № N15293878 на биографические данные Шнайдера С.Ю.

27 июня 2023г., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему неразрешен, въехал в Российскую Федерацию через пункт пропуска Караузек. В ходе прохождения пограничного контроля не сообщал, что въезд в Российскую Федерацию ему неразрешен и что он изменил биографические данные. Далее, направился в <адрес> к своей семье.

Свою вину в совершении указанного преступления Шнайдер С.О. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данные показания в судебном заседании Шнайдер С.О. поддержал в полном объеме.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив их показания, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности подсудимого Шнайдера С.О. являются показания свидетеля ФИО6, инспектора ОВМ ОМВД России по Щебекинскому городскому округу, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании о том, что 27 июля 2022г. в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» им уведомлен гражданин Республики Казахстан Адарюков С.О. о том, что после депортации за пределы Российской Федерации ему будет не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до 27 июля 2027 года, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за пересечение Государственной границы Российской федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которого в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен. Уведомлял его посредством вручения ему уведомления установленного бланка – образца, в день его выезда из Российской Федерации, т.е. 27.07.2022г. Адарюков С.О. при общении и оформлении документов в полном объеме владел русским языком, понимал сущность депортации, а также сущность уведомления о том, что ему будет неразрешен въезд на территорию Российской Федерации на протяжении 5 лет с момента депортации и правовые последствия за нарушения данного запрета. (т. 1 л.д. 188-190).

Показания свидетеля Свидетель №1, контролера 3 категории ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>, который в судебном заседании пояснил, что пропуск Адарюкова С.О. он не помнит, но имеется информация, что именно он под своим паролем пропускал данное лицо в июне 2023 года. Данный гражданин следовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, документы у него были действительны и принадлежали предъявителю.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, не содержат противоречий, которые могли бы поставить их под сомнение и повлиять на выводы суда. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелейв исходе дела и об оговоре подсудимых, судом не установлено, в связи, с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора в качестве доказательств виновности Шнайдера С.О. в совершении преступления. Кроме того, данные показания согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Копией решения о депортации № от 30.05.2022 инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по <адрес>, согласно которому, на основании п. 11 и п. 12 ст. 31 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации депортировать гражданина Республики Казахстан Адарюкова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из Российской Федерации. (т. 1 л.д. 89.).

Копией распоряжения №-рн от 17.09.2020г. «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», согласно которому, на основании ч.4 ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», признать пребывание (проживание) в Российской Федерации Адарюкова ФИО3, гражданина Республики Казахстан, нежелательным сроком на 3 (три) года после отбытия наказания до момента погашения судимости, в соотвествии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. Адарюков ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после отбытия наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 ФЗ от 25.07.2022 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». (т.1 л.д. 90).

Копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Казахстан Адарюкова ФИО19 от 28.07.2022г. специалистом-экспертом отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по <адрес>, согласно которому, на основании пп.2 ч.1 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении гражданина Республики Казахстан Адарюкова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 5 (пять) лет, т.е. по 27 июля 2027 года. (т. 1 л.д. 91).

Копией уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 27.07.2022 в отношении Адарюкова С.О., согласно которому последнему не разрешен въезд на территорию РФ до 27.07.2027, предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 322 УК РФ. Настоящее уведомление Адарюков С.О. получил 27.07.2022 (т. 1 л.д. 92.).

Справкой группы автоматизированных систем паспортного контроля следует, что Адарюков С.О. 07 августа 2022г. внесен в контрольный список лиц, которым в Российскую Федерацию неразрешен до 27.07.2027г., в соотвествии пп.2 ч.1 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». (т.1 л.д. 163).

Копией карточкой пассажира на имя Шнайдера С.О., согласно которому следует, что 27 июня 2023г. в 10 час. 04 мин. Шнайдер С.О., следуя на въезд в Российскую Федерацию пересек Государственную границу Российской Федерации через пункт пропуска «Караузек», т.е. в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию. (т.1 л.д. 161).

Справкой об исследовании № от 1 августа 2023 года, согласно которому на фотоснимке Шнайдер С.О. и на фотоснимке Адарюков С.О. изображено одно и тоже лицо. (т.1 л.д. 102).

Заключением эксперта № 83/4-6724 от 05.09.2023г., согласно которому на фотоизображении гражданина Республики Казахстан Шнайдера ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, файл типа Рисунок JPEG (.jpg) под названием: Шнайдер С.О.», расположенном на диске CD-R и на фотоизображении гражданина Республики Казахстан Адарюкова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, файл типа Рисунок JPEG (.jpg) под названием: «Адарюков С.О.», расположенном на диске CD-R, изображено одно и то же лицо. (т.1 л.д. 170-179).

Протоколом выемки от 11.09.2024 и фото-таблицей к нему, согласно которому в помещении ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по <адрес> изъят заграничный паспорт гражданина Республики Казахстан № N15293878, выданный ДД.ММ.ГГГГг. МВД Республики Казахстан на имя Шнайдер ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д. 210-213).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2024 и фото-таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр в помещении кабинета № отдела дознания Пограничного управления ФСБ РФ по <адрес> и <адрес> заграничный паспорт гражданина Республики Казахстан №, выданный ДД.ММ.ГГГГг. МВД Республики Казахстан на имя Шнайдер ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотром установлено, что на 4-ой странице паспорта имеется один оттиск дата-штампа КПП «Караузек» свидетельствующий о въезде 27 июня 2023г. в Российскую Федерацию через пункт пропуска Караузек. На 35-ой странице паспорта имеется оттиск дата-штампа свидетельствующий о выезде 27 июня 2023г. из Республики Казахстан. (т. 1 л.д. 214-216).

Вышеуказанные незаконные действия подсудимого полностью доказаны в судебном заседании и подтверждаются показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания в их совокупности.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд не видит оснований подвергать их сомнению, как и не видит оснований считать показания свидетелей оговором подсудимых, поскольку показания каждого из них не содержат существенных противоречий, носят последовательный характер, содержащиеся в них данные соответствуют сведениям, сообщаемым другими.

Действия Шнайдера С.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Шнайдер С.О., будучи иностранным гражданином, зная о том, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию. При этом его целью не являлось использование права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Кроме того, Шнайдер С.О. достоверно знал, что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации на основании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от 28.07.2022г., будучи уведомленным об этом надлежащим образом.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Шнайдера С.О. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Шнайдера С.О. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шнайдера С.О. судом не установлено.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Шнайдером С.О. преступления и принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, наличие неснятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, Шнайдеру С.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, назначая наказание Шнайдеру С.О. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активного способствования раскрытию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания Шнайдеру С.О. назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый Шнайдер С.О. не отбыл дополнительное наказание, назначенное приговором Грайворонского районного суда <адрес> от 18.11.2019, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. Согласно ч.5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний; окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина Республики Казахстан № N15293878, выданный 07.04.2023г. МВД Республики Казахстан на имя Шнайдера С.О. – по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шнайдера ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Грайворонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и окончательно Шнайдеру ФИО28 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяца.

Меру пресечения в отношении Шнайдера ФИО29 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шнайдера ФИО30 с 8 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина Республики Казахстан № N15293878, выданный 07.04.2023г. МВД Республики Казахстан на имя Шнайдера С.О. – по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова