Решение по делу № 1-81/2021 от 30.03.2021

УИН 35RS0009-01-2021-000847-69

Дело № 1-81/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2021 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Шавариной Н.Г.,

подсудимого Соколова Н.В.,

защитника - адвоката Карабанова А.В.,

а также потерпевшей ШЕЮ, ее представителя по доверенности ЕАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» монтажником, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с № по № водитель Соколов Н.В. управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигался по автодороге – <адрес> идентификационный № со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В это же время по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» и линиями горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Зебра», расположенному около <адрес> сельского поселения <адрес>, слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля, пересекал проезжую часть пешеход ШЕЮ

Водитель Соколов Н.В., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым замедлил движение и остановился попутный автомобиль неустановленной марки, в нарушение требований п.14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 ( в редакции постановления Правительства РФ от 26.03.2020 № 341(далее по тексту – Правила дорожного движения РФ), согласно которым в случае, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении обязаны остановиться или снизить скорость, проявил неосмотрительность и небрежность при управлении автомобилем, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ШЕЮ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ согласно которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, водитель Соколов Н.В. не снизил скорость, не остановился перед пешеходным переходом, а перестроился в дополнительную полосу и не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, тем самым не пропустил пешехода ШЕЮ, пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и ДД.ММ.ГГГГ около № на № км № м (в точке координат №) автомобильной дороги <адрес> идентификационный № допустил наезд на ШЕЮ

Неосторожными преступными действиями Соколова Н.В. в результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пешеходу ШЕЮ причинены:

продольный перелом <данные изъяты> за счет нарушения его непрерывности, по своему характеру непосредственно создавали угрозу для жизни пострадавшей в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекли за собой тяжкий вред здоровью;

закрытый фрагментарный перелом <данные изъяты> и по этому признаку повлек за собой тяжкий вред здоровью;

открытый <данные изъяты> оскольчатый перелом <данные изъяты> и по этому признаку повлек за собой тяжкий вред здоровью;

компрессионный перелом <данные изъяты> для лечения которого согласно общепринятым медицинским нормам необходим срок более 21-го дня, в связи с чем данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья повлекло за собой средней тяжести вред здоровью;

рану на голове <данные изъяты>

Нарушение водителем Соколовым Н.В. требований п.п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ШЕЮ

В судебном заседании потерпевшая ШЕЮ заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку он принес свои извинения и загладил причиненный моральный вред и материальный ущерб в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. От ранее заявленных исковых требований отказалась.

Ходатайство потерпевшей ШЕЮ ее представитель по доверенности ЕАВ поддержал в полном объеме.

Подсудимый Соколов Н.В. и защитник подсудимого адвокат Карабанов А.В. поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку Соколов Н.В. принес потерпевшей ШЕЮ свои извинения и загладил причиненный моральный вред и материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый Соколов Г.В., ссылаясь на признание вины в инкриминируемом деянии и раскаяние в содеянном, пояснил, что основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что дело возможно прекратить, так как потерпевшей причиненный преступлением ущерб подсудимым Соколовым Н.В. возмещен в полной мере.

Суд, заслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, Соколов Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный им потерпевшей Шведчиковой Е.Ю. вред в полном объеме, стороны примирились, суд полагает правомерным удовлетворить ходатайство потерпевшей ШЕЮ и стороны защиты, прекратить в отношении подсудимого Соколова Н.В. уголовное дело за примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия АО «Страховая компания «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании с Соколова Н.В. расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу ШЕЮ в размере № рублей № копеек (т.1 л.д.202-203). Учитывая, что при рассмотрении данного дела в судебном заседании исследуется вопрос о причинении вреда потерпевшей непосредственно преступным деянием подсудимого, а не ущерб, причиненный медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в соответствии с Законом об обязательном медицинском страховании, являющийся последствием противоправных действий, иск АО «Страховая компания «<данные изъяты>» подлежит оставлению без рассмотрения с признанием за АО «Страховая компания «<данные изъяты>» права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлению следователя и суда, суд в соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, необходимости соблюдения принципов исполнимости и исполняемости судебных актов считает правомерным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Соколова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соколову Н.В. отменить.

Снять наложенный на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN:№, арест.    

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела, отнести на счет Федерального бюджета.

Иск АО «Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу ШЕЮ, на сумму № рублей № копейки оставить без рассмотрения, признав за АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: оптический диск VS CD-RW 700mb 4-12x с видеозаписью – уничтожить; видеорегистратор Silver Stone F1 модели NTK-8000F, флеш-карта SanDisk Ultra 16 GB, автомобиль «CHEVROLET KLAS (T200 CHEVROLET) AVEO», государственный регистрационный знак №, VIN:№, - оставить по принадлежности у Соколова Н.В.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья                                       С.А.Тарасюк