Решение по делу № 2-544/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-544/2019 64RS0004-01-2019-000086-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.03.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

прокурора Хребтова Д.В.,

с участием представителя истца Лисовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абайдуллина Р.З. к АО «СОГАЗ», третьи лица Рязанов С.В., Абайдуллина А.Р., Абайдуллин Р.З., о взыскании страхового возмещения,

установил:

Абайдуллин Р.З. обратился в суд и просит взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу 475 000 рублей страховое возмещение, 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение его отца Абайдуллина З.Г., 475 000 рублей неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований, 100000 рублей компенсацию морального вреда и потребительский штраф.

В обоснование исковых требований указано следующее: 17.11.2017 года около 16 часов Рязанов С.В., управляя технически исправным автомобилем марки *», государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, ограничивающего скорость движения на данном участке дороги до 60 км/ч, осуществлял движение по проезжей части автодороги «Балаково – БАЭС» в городе Балаково со скоростью 130 км/ч. Выехав на полосу встречного движения и продолжив движение, он допустил столкновение с автомобилем марки *, г.р.з. *под управлением водителя Абайдуллина З.Г., движущегося во встречном направлении, в результате чего автомобиль *, государственный регистрационный знак * на правой обочине в направлении Балаковской АЭС столкнулся с опорой контактной сети. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью водителя автомобиля марки *, государственный регистрационный знак * Абайдуллина З.Г. по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и наступила его смерть.

Абайдуллин З.Г. приходился отцом истцу Абайдуллину Р.З.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 07.05.2018 года Рязанов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор в отношении Рязанова С.В. вступил в законную силу 17.07.2018 года.

Гражданская ответственность Рязанова С.В. застрахована в АО "СОГАЗ".

Расходы на погребение Абайдуллина З.Г. составили в размере 91903 рубля 20 копеек: часть из которых, в размере 30 950 рублей, оплачены истцом, часть в размере 60 953 рубля 20 копеек - Абайдуллиной А.Р. – матерью истца и супругой погибшего.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Рязанова С.В. Абайдуллиной А.Р. был заявлен иск о компенсации морального вреда в размере 1200000 рублей. Частично данный иск был удовлетворен Рязановым С.В. в добровольном порядке путем выплаты в размере 1 050 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в связи с чем, Абайдуллина А.Р. отказалась от своих исковых требований. Требований о возмещении материального вреда к Рязанову С.В. родственниками умершего не предъявлялись и предъявляться не будут.

20.08.2018 года истец обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица в размере 475 000 рублей и расходов на погребение. Ответчик отказал в совершении указанной выплаты, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Истец Абайдуллин Р.З. извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Лисовая В.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования, в дополнение указала, что материальный вред с виновника ДТП ни истцом Абайдуллиным Р.З., ни третьими лицами Абайдуллиной А.Р., Абайдуллиным Р.З не взыскивался, а поэтому и не возмещался.

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 07.05.2018 года материальный ущерб и моральный вред, причиненный Рязановым С.В. в результате ДТП, добровольно им полностью возмещен. В связи с тем, что ущерб, причиненный ДТП, был полностью возмещен причинителем вреда, АО "СОГАЗ" не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ЕЕЕ *, взыскание страхового возмещения с АО "СОГАЗ" приведет к неосновательному обогащению истца. Кроме этого, просит в случае удовлетворения иска применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойку и потребительский штраф.

Третье лицо Рязанов С.В. извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания по приговору суда. В своих пояснениях указал, что им был выплачен моральный и материальный ущерб семье погибшего в ДТП Абайдуллина З.Г. в размере 1 050 000 рублей, что подтверждается расписками, находящимися в уголовном деле № 1-131/2018: 14.12.2018 года в размере 50 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение, 21.02.2018 года в размере 500 000 рублей - моральный вред, 20.04.2018 года в размере 500 000 рублей - материальный ущерб. Потерпевшие подали заявление о том, что материальный ущерб и моральный вред Рязановым С.В. возмещен в полном объеме.

Третье лицо Абайдуллина А.Р. извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В своих пояснениях указала, что Рязанов С.В. компенсировал ей моральный вред в размере 1 050 000 рублей, материальный вред она с Рязанова С.В. не взыскивала и взыскивать не намерена. В силу юридической неграмотности под диктовку адвоката ошибочно в расписке указала о получении денег от Рязанова С.В. в счет возмещения компенсации морального вреда и материального ущерба.

Остальные лица, привлеченные к участию в деле в судебное заседание не явились, свое отношение к иску не высказали, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор дал заключение об отказе в иске.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 7 ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено, что Абайдуллину З.Г. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место по вине ответчика Рязанова С.В., был причинен тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в результате чего наступила его смерть.

Абайдуллин З.Г. приходился отцом истцу Абайдуллину Р.З. и привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Абайдуллину Р.З., что подтверждается копией свидетельства о его рождении (л.д.*).

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 07.05.2018 года Рязанов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами частью 3 статьи 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д.*).

Приговор в отношении Рязанова С.В. вступил в законную силу 17.07.2018 года.

Абайдуллина А.Р. участвовала в уголовном деле в качестве потерпевшей и ею предъявлялся иск о компенсации морального вреда (л.д.*), от которого она оказалась (л.д.*) и приговором Балаковского районного суда от 07 мая 2017 года производство по гражданскому иску Абайдуллиной А.Р. к Рязанову С.В. о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д.*).

Данные обстоятельства установлены судом на основании копии приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 07.05.2018 года.

Из пояснений сторон и из материалов уголовного дела следует, что Рязановым С.В. были преданы денежные средства Абайдуллиной А.Р. в размере 1050 000 рублей, о чем Абайдуллиной А.Р. были составлены расписки: от 14.12.2018 года в размере 50 000 рублей в счет возмещения частичного морального вреда (л.д.* оборот), от 21.02.2018 года в размере 500 000 рублей в счет частичного возмещения морального вреда (л.д.*), от 20.04.2018 года в размере 500 000 рублей возмещение морального материального вреда. Также в заявлении в Балаковский районный суд о прекращении уголовного дела Абайдуллиной А.Р. от 20 апреля 2018 года указано, что материальный и моральный вред возмещен в полном объеме (л.д.* оборот).

Исходя из буквального смысла приведенных расписок и заявления Абайдуллиной А.Р. суд приходит к выводу о возмещении Рязановым С.В. Абайдуллиной А.Р. причиненного вреда в полном объеме, в том числе и материального ущерба.

Доводы представителя истца об ошибочности указания Абайдуллиной А.Р. в расписке и заявлении о прекращении уголовного дела о возмещении материального вреда судом по основаниям, в том числе, отсутствием иска о взыскании материального вреда, не принимаются, поскольку по общему правилу ущерб возмещается в добровольном порядке.

Согласно предоставленным накладной от 23 ноября 2017 года и товарному чеку от 23 ноября 2017 года (л.д.*) фактические расходы Абайдуллина Р.З. на организацию и проведению похорон отца составили 30950 рублей, а расходы Абайдуллиной А.Р. составили 60953,20 рублей (л.д.*), то есть расходы не превышают размер страховой суммы, что не позволяет суду сделать вывод о возмещении Рязановым С.В. ущерба свыше страховой суммы.

Пунктом 8 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Из приведенной правовой нормы следует, что страховая выплата в случае смерти потерпевшего осуществляется в счет возмещения вреда любому из лиц, имеющих право на ее получение, а остальные лица, имеющие право на возмещение вреда, вправе предъявить требования лицу, получившему возмещение вреда. Отсюда следует вывод, что после получения Абайдуллиной А.Р. возмещения материального ущерба в полном объеме, Абайдуллин Р.З. вправе предъявить требования Абайдуллиной А.Р.

Согласно пункту 23 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком. С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку судом установлено возмещение материального вреда в связи с гибелью Абайдуллина З.Г., то к этому лицу перейдет право предъявления требований к страховой компании.

Судом установлено, что 20.08.2018 года Абайдуллин Р.З. обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица в размере 475 000 рублей и расходов на погребение (л.д.*). АО "СОГАЗ" 30 августа 2018 года отказал в совершении указанной выплаты со ссылкой на возмещение ущерба (л.д.*).

27 ноября 2018 года Абайдуллин Р.З. обратился в АО "СОГАЗ" с претензией (л.д.*), на которую получил ответ от 30 ноября 2018 года (л.д.*).

Нарушений сроков рассмотрения заявлений истца страховой компанией не допущено, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является обоснованным, нарушений прав истца ответчиком не допущено, а поэтому иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Абайдуллина Р.З. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров