Решение от 26.10.2023 по делу № 33-10768/2023 от 20.09.2023

                                                                              УИД 54RS0006-01-2023-000567-43

Судья: Герасина Е.Н.                                                                  Дело № 2-2426/2023

Докладчик: Никифорова Е.А.                                                      № 33-10768/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

        председательствующего Давыдовой И.В.,

        судей Крейса В.Р., Никифоровой Е.А.,

        при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «26» октября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Васильева В.Э. на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17 июля 2023 года по исковому заявлению Сакнова Алексея Вадимовича к Романову Александру Александровичу, Недорезову Никите Дмитриевичу, Недорезову Кириллу Дмитриевичу, Васильеву Вадиму Эдуардовичу о признании добросовестным приобретателем, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Признать Сакнова Алексея Вадимовича добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., объяснения истца Сакнова А.В., его представителя Орешкиной Д.И., ответчика Романова А.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Сакнов А.В. обратился в суд с иском к Романову А.А., Недорезову Н.Д., Недорезову К.Д., Васильеву В.Э., в котором с учетом уточнений просил: признать Сакнова Алексея Вадимовича добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты>

В обоснование требований    иска указал на следующие обстоятельства. 07.10.2022 в г. Новокузнецке истец по договору купли-продажи приобрел у Романова А.А. автомобиль марки <данные изъяты>, за 1 550 000 руб. Вместе с автомобилем получил от продавца ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, два комплекта ключей, документы по прекращению залогового обязательства. Автомобиль был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД 23.12.2022, поскольку 18.10.2022 автомобиль, документы и ключи были изъяты у истца следователем СО ОП «Центральный» УМВД России по г. Новокузнецку в рамках доследственной проверки по заявлению Васильева В.Э., по которому 24.10.2022 возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неизвестного лица.

Однако, перед тем как приобрести автомобиль, истец убедился в том, что автомобиль не находится в розыске, под арестом, запрета на регистрационные действия не было, залог был погашен. С помощью интернет-ресурса Дром 07.10.2022 истец приобрел полный отчет в отношении приобретаемого автомобиля, проверил правоустанавливающие документы. Оснований усомниться в праве продавца на отчуждение имущества не имелось, так как у Романова А.А. имелся договор купли-продажи транспортного средства, он был вписан в ПТС.

27.12.2022 истец приобрел по договору страхования полис <данные изъяты>, в настоящее время пользуется транспортным средством, несет бремя его содержания, никто и никогда не выдвигал ему требования по возврату транспортного средства.

Считает, что истец, как приобретший транспортное средство по возмездной сделке, на момент совершения которой не было сведений о правопритязаниях третьих лиц на автомобиль, является добросовестным покупателем.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Васильев В.Э., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что истец представил в суд доказательства, подтверждающие факт добросовестности совершенных сделок по отчуждению спорного транспортного средства, в том числе расписку о получении денежных средств Недорезовым Н.Д. от 04.10.2020.

Выражает несогласие с отказом суда в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, ссылаясь на заключение специалиста ООО «Экспертно-юридический центр», согласно которому подпись от имени Недорезова Н.Д., изображение которой расположено в правой нижней части листа под основным текстом документа и рукописной записи «ФИО» копии «Расписки» с 04.10.2020, данной им Романову А.А. в получении денежных средств в размере 1 400 000 рублей, выполнена не самим Недорезовым Н.Д., а другим лицом, с подражанием какой-то его подлинной подписи.

Указанное доказательство было представлено истцом в обоснование добросовестности при совершении сделки купли-продажи. При этом, данное доказательство опровергается выводами почерковедческой экспертизы.

Полагает, что суд не дал правовой оценки тому факту, что в материалах дела по запросу суда была представлена копия договора купли-продажи от 12.09.2022 между Васильевым В.Э. и Недорезовым К.Д. Из данного договора усматривается, что в него вносились исправления в графе «свидетельство о регистрации».

Ссылается на недостоверность показаний свидетеля <данные изъяты> поскольку он был знаком с ответчиком Романовым, его показания о том, что Романов А.А. и Недорезов Н.Д. в его присутствии подписывали договор, опровергаются заключением специалиста №032/Р07/Нк-23-1.1 от 17.08.2023.

Считает, что представленная в материалы дела расписка от 04.10.2020 указывает на то, что Романовым А.А. не были переданы Недорезову Н.Д. все денежные средства по договору купли-продажи от 05.10.2022 поскольку цена транспортного средства указана в договоре купли-продажи 2 100 000 рублей. Факт передачи денежных средств Сакновым А.В. Романову А.А. не подтвержден материалами дела, свидетель по делу не видел факт самого расчета между сторонами. Соответственно, данные обстоятельства опровергает факт осмотрительности Сакнова А.В. и указывают на мнимость сделки между Романовым А.А. и Сакновым А.В. с целью признания в дальнейшем Сакнова А.В. добросовестным приобретателем.

Рыночная цена спорного транспортного средства на 14.09.2022 составляла 2 350 000 рублей, при этом, Сакнов А.В. приобрел транспортное средство за 1 550 000 рублей, что также должно было вызвать сомнения при совершении сделки купли-продажи 07.10.2022. А также в момент сделки купли-продажи от 07.10.2022 Сакнову А.В. был представлен договор купли-продажи от 05.10.2022, согласно которому Романов А.А. приобрел транспортное средство за 2 100 000 рублей, что должно было вызвать сомнения у Сакнова А.В. относительно чистоты сделки.

Считает, что совокупность перечисленных фактов указывает на отсутствие должной осмотрительности Сакновым А.В. при совершении сделки купли-продажи 07.10.2022.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Сакнов А.В. указывает на законность оспариваемого решения, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в момент совершения сделки между Романовым А.А. и Сакновым А.В. автомобиль в залоге, под арестом (иным ограничением) не находился.

Право собственности продавца Романова А.А. возникло на основании договора купли-продажи от 05.10.2022 между Недорезовым Н.Д. (продавцом) и Романовым А.А. (покупателем) (л.д. 17). Согласно расписке, Недорезов Н.Д. получил от Романова А.А. денежные средства на сумму 1 400 000 рублей за проданный автомобиль (л.д. 18).

Согласно договору залога от 14.09.2022, автомобиль <данные изъяты> находился в залоге у ООО «Партнер Инвест», в связи с произведенным 04.10.2022 Недорезовым Н.Д. расчетом по договору (л.д. 27), залогодержатель передал (вернул), а залогодатель Недорезов Н.Д. принял в пользование и распоряжение указанный автомобиль (л.д. 28). По состоянию на 04.10.2022 у Недорезова Н.Д. задолженность перед ООО «Партнер Инвест» отсутствовала (л.д. 29).

Право собственности Недорезова Н.Д. на автомобиль возникло на основании договора купли-продажи транспортного средства от 14.09.2022 между Недорезовым К.Д. (продавцом) и Недорезовым Н.Д. (покупателем) (л.д. 30).

Право собственности Недорезова К.Д. на автомобиль возникло на основании договора купли-продажи транспортного средства от 12.09.2022 между Васильевым В.Э. (продавцом) и Недорезовым К.Д. (покупателем) (л.д. 75).

На момент рассмотрения настоящего спора судом договоры купли-продажи не расторгнуты, не признаны судом недействительными.

Предыдущие собственники автомобиля Недорезов К.Д., Недорезов Н.Д., Романов А.А. были указаны в паспорте транспортного средства, переданном покупателю Сакнову А.В. вместе с автомобилем.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области, представленным по запросу суда, титульным собственником спорного автомобиля значился Васильев В.Э., 14.09.2022 поставлен на регистрационный учет на имя Недорезова К.Д., 23.12.2022 – на имя Сакнова А.В.

23.12.2022 Сакновым А.В. заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты> 193.

Разрешая спор, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая, что истец, действуя добросовестно, исполнил в полном объеме и надлежащим образом свои обязанности по договору купли-продажи, произвел расчет по договору, передав продавцу денежные средства в размере рыночной цены автомобиля, принял исчерпывающие меры для проверки достоверности сведений относительно собственника автомобиля, а как следует из объяснений Васильева В.Э. данных в ходе производства по уголовному делу, автомобиль с ключами и документами он передал Недорезову Н.Д. в целях продажи, что свидетельствует о наличии воли собственника на отчуждение автомобиля.

Доводы Васильева В.Э. о несоответствии стоимости транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи судом отклонены, поскольку отчет о рыночной стоимости составлен без учета реального технического состояния транспортного средства, а также учитывая положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ч. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

При названных нормах закона и установлен░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ 15.10.2022, ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. 07.10.2022.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.07.2023. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 05.10.2022. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                               ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░