Решение от 10.02.2021 по делу № 2-74/2021 от 26.11.2020

61RS0005-01-2020-004612-57 Дело № 2-74/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                             п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием представителя истца Джения С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рязанцева Р.М. к Чернокозовой Е.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцев Р.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03.08.2017 ответчица получила от истца в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчицей собственноручно в день их получения. Дата составления расписки 03.08.2017. Согласно расписке долг в сумме 200 000 рублей должен быть возвращён 03.12.2017. Таким образом (с учетом выходного дня), период просрочки по возврату долга наступает с 05.12.2017. Однако в установленный срок ответчица свои обязательства не выполнила и полученные от истца в долг денежные средства не вернула. Истец неоднократно, в телефонном режиме, на личной встрече, обращался к ответчице с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако последняя обещала вернуть денежные средства, сообщив дату возврата - через неделю, затем через две недели и т.д. До настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, с ответчицы должна быть взыскана сумма задолженности в размере 200 000 руб. В связи с невозвратом суммы задолженности, истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования. За период с 03.08.2017 по 17.12.2019, согласно Указанию ЦБ РФ, от 31.05.2010 N 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка менялась и истцом произведены расчеты согласно ставки, действующей на тот период за который произведен расчет. Взысканию подлежит: сумма долга по расписке - 200 000 руб.; проценты на сумму займа – 36 005,48 руб.; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 30 202, 74 руб. Следовательно с учетом проведенных расчетов сумма долга составляет 266 208,22 руб. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика должны быть взыскана уплаченная истцом государственная пошлина в размере - 5 862,08 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с Чернокозовой Е.В. в пользу Рязанцева Р.М. сумму долга в размере - 200 000 руб., проценты на сумму займа в сумме – 36005,48 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 30 202, 72 руб., уплаченную госпошлину в сумме 5 862,08 руб.

Истец Рязанцев Р.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца Джения С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Чернокозова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о рассмотрении дела по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой Чернокозова Е.В. приняла от Рязанцева Р.М. денежную сумму в размере 200 000 руб., и обязалась выплатить долг в указанной сумме до 03.12.2017 (л.д. 16).

Поскольку до настоящего времени ответчик деньги истцу не возвратила, Рязанцев Р.М. обратился с настоящими требованиями в суд.На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд находит требование истца Рязанцева Р.М. о взыскании с Чернокозовой Е.В. суммы займа в размере 200 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользован денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге»

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

С 01.01.2016 к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное предусмотрено федеральным законом (Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 № 1340).

За период с 03.08.2017 по 17.12.2019, согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», учетная ставка менялась и истцом произведены расчеты согласно ставки, действующей на тот период за который произведен расчет.

Согласно представленному расчету проценты на сумму займа (2000 000 руб.) составляют 36 005,48 руб.; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами составляют 30 202, 74 руб. (л.д. 10-11).

Следовательно, с учетом проведенных расчетов общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 266 208,22 руб.

Расчет стороной ответчика не оспаривался, признан судом математически верным.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд пришел к следующему выводу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по настоящему делу истцом были понесены судебные расходы, а именно: оплата государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 862,08 руб.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме – 5 862,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ – 36005 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 202 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 862 ░░░░░ 08 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 272 070 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 15.02.2021 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░