Решение от 21.03.2013 по делу № 1-73/2013 от 01.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская, Краснодарского края      21 марта 2013 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе председательствующего - федерального судьи Вертиевой И.С.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры Кущевского района Каменобродского С.Л.,

подсудимых:         УДОВИЧЕНКО Н.В.

РАДЧЕНКО Е.А.

стороны защиты, в лице адвокатов:

Ткаченко В.А., представившего удостоверение № и ордер №

Ускова Э.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре                 Янченко Е.Е.

а так же потерпевшей РЛА

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дела в отношении

Удовиченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес> ранее судимого: 13.09.2012 года Кущевским райсудом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года, без штрафа, без ограничения свободы, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ,

Радченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> проживающего <адрес> ранее судимого: 16.09.2004 года Кущевским райсудом по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 19.06.2007 года постановлением Элистинского районного суда Р. Калмыкия освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 26 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Удовиченко Н.В. и Радченко Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.01.2013 года, около 19 часов 00 минут, Удовиченко Н.В., находясь на территории домовладения № <адрес> Кущевского района, Краснодарского края, вступил с Радченко Е.А. в преступный сговор о совместном совершении тайного хищения чужого имущества сопряженного с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя преступный умысел, 07.01.2013 года, около 23 часов 00 минут Удовиченко Н.В., совместно с Радченко Е.А., пришли к домовладению <адрес> Кущевского района. После чего умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно–опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, Удовиченко Н.В. перелез через шиферный забор, и незаконно проник через дверь во внутрь сарая, а Радченко Е.А. в это время стоял за двором возле забора и следил за окружающей обстановкой. Находясь внутри сарая, Удовиченко Н.В. поймал, двух гусей породы «Линда», стоимостью по 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие гражданке РЛА. После чего перенес гусей к забору и передал их Радченко Е.А. Затем Удовиченко Н.В. тем же способом покинул территорию двора домовладения <адрес> Кущевского района, Краснодарского края и обратив похищенное в собственность, распорядился им по своему усмотрению, а именно употребил в пищу. Своими преступными действиями Удовиченко Н.В. совместно с Радченко Е.А. причинили РЛА материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Подсудимый Удовиченко Н.В. в судебном заседании виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, признал полностью, однако в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял (л.д.65-69, 94-100), что 07.01.2013 года около 19 часов 00 минут он с Радченко Е.А. распивали спиртные напитки и в ходе разговора Радченко Е.А. предложил ему украсть гусей у РЛА которая проживает по адресу: <адрес> О том, что РЛА держит гусей, он знал давно, так как постоянно ходил по этой улице и видел, как РЛА вместе со своим супругом кормят домашнюю птицу, а именно гусей. Пошли на кражу, так как были рождественские праздники, а дома нечего было кушать. В 23 часа 10 минут он с Радченко Е.А. подошли к западной территории домовладения <адрес> Кущевского района, Краснодарского края, где обговорили, как будет совершена кража и так же согласовали действия друг друга. Он и Радченко Е.А. договорились, что он перелезет через шиферный забор, поймает двух гусей и передаст их Радченко Е.А., а Радченко Е.А. будет смотреть за обстановкой. Затем он оперся на забор, подтянулся и перелез на территорию хоз-двора, прошел к сараю для содержания гусей, дверь сарая была закрыта на навесной крючок. После чего он открыл дверь сарая, прошел во внутрь, увидел кучку гусей. Затем поймал двух гусей, подошел к шиферному забору и передал гусей Радченко Е.А. одного гуся затем второго. Гусей он держал за шею, чтобы гуси не выскочили из рук. После чего он перелез через шиферный забор, Радченко Е.А. отдал ему одного гуся и они пошли домой. Все это время, когда он находился в сарае для птицы, сильно лаяла собака. Гусей он и Радченко Е.А. несли в руках, так как с собой нечего куда можно было положить гусей не брали. Когда он и Радченко Е.А. пришли домой, то сразу же перерезали гусям горло, общипали гусей от перьев. После чего Радченко Е.А. разрубил двух гусей на мелкие части и начал готовить еду, а он в это время пошел на улицу жечь перья от гусей. Совершили кражу гусей, так как дома нечего было есть. Мать УГН в это время спала и ничего не видела. Вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается в совершенном.

Подсудимый Радченко Е.А. в судебном заседании виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, признал полностью, однако в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял (л.д.56-60, 85-91), что 07.01.2013 года, около 19 часов 00 минут, он с Удовиченко Н.В. распивали спиртные напитки и в ходе разговора он предложил Удовиченко Н.В. украсть гусей у РЛА, которая проживает по адресу: <адрес> О том, что РЛА держит гусей он знал давно, так как постоянно ходит по этой улице и видит как РЛА вместе со своим супругом кормят домашнюю птицу, а именно гусей. ОН и Удовиченко Н.В. пошли на кражу, так как были рождественские праздники, а дома нечего было кушать. В 23 часа 00 минут он и Удовиченко Н.В. подошли к западной территории домовладения <адрес> Кущевского района, Краснодарского края, где обговорили, как будет совершена кража и так же согласовали действия друг друга. Он и Удовиченко договорились, что Удовиченко Н.В. перелезет через шиферный забор и передаст ему двух гусей, а он будет смотреть за обстановкой. Затем Удовиченко Н.В. оперся на забор, подтянулся и перелез на территорию хоз-двора. Как Удовиченко Н.В. ловил гусей, он не видел, так как забор был выше его роста. После чего Удовиченко Н.В. подошел с внутренней стороны забора и передал ему одного гуся затем второго. Гусей он держал за шею, чтобы гуси не выскочили из рук. После чего Удовиченко Н.В. перелез через шиферный забор, он отдал ему одного гуся, после чего он и Удовиченко Н.В. пошли домой. Все это время, когда Удовиченко Н.В. находился в загоне для птицы, сильно лаяла собака. Гусей он и Удовиченко Н.В. несли в руках, так как с собой нечего не брали, куда можно было гусей положить. Когда пришли домой, то сразу же он перерезал гусям горло, общипал от перьев. После чего он разрубил двух гусей на мелкие части и начал готовить еду. Удовиченко Н.А. в это время пошел на улицу жечь перья от гусей. Совершили кражу гусей, так как дома нечего, было есть.

    Виновность подсудимых Удовиченко Н.В., Радченко Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая РЛА показала, что она с мужем РДА занимается разведением домашней птицы на протяжении 9 лет. Хозяйство кормит и ухаживает за хозяйством в основном она, так как муж инвалид. 07.01.2013 года она совместно с мужем находилась дома, занималась по хозяйству. Вечером примерно в 18 часов 00 минут муж РДА пошел на хоздвор посчитать птицу, вернувшись обратно в дом, муж ей сказал, что всю птицу пересчитал, вся птица на месте. 08.01.2013 года она так же с мужем находилась дома, выходила только в магазин за продуктами. 08.01.2013 года в 18 часов 00 минут муж так же отправился на хоздвор посчитать птицу. Когда муж вернулся в дом, то пояснил, что пересчитал птицу и не хватает двух гусей породы «Линда» Всего гусей было 15 голов, когда муж пересчитывал гусей, их оставалось 13 голов. Так же она хочет добавить, что 06.01.2013 года к ней домой приходил Радченко Е. с маленьким ребенком примерно <данные изъяты> летнего возврата колядовать. Она вышла к калитке дала им сладостей и денег в сумме 20 рублей, так как был праздник. Мужчина спросил у нее, есть ли для него какая не будь работа. Мужчина пояснил, что он может сложить кирпич, на что она ему ответила, что работы для мужчины у нее ни какой нет, после чего мужчина с ребенком ушли. Так же добавляет, что с 07.01.2013 года на 08.01.2013 года у нее на хоз-дворе сильно лаяла собака, но ни она ни ее муж на улицу не выходили. Обнаружив пропажу двух гусей, она обратилась в полицию. С оценкой <данные изъяты> она ознакомилась, но не согласна, так как оценили ее гусей наиболее маленького веса по сравнению с гусями породы «Линда». Согласна с оценкой одного гуся породы «Линда» в 1 000 рублей, то есть двух гусей на общую сумму 2 000 рублей. До настоящего времени причиненный ущерб ей не возмещен. Просит наказать подсудимых по всей строгости закона.

Свидетель РДА, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал (л.д.45-47), что 07.01.2013 года он совместно со своей женой находился дома, жена занималась хозяйством, а он находился в доме, так как у него проблемы с ногами (инвалидность). Вечером около 18 часов 00 минут он пошел на хоздвор посчитать птицу, вся птица была на месте. 08.01.2013 года он так же с женой находился дома, жена ходила в магазин за продуктами. 08.01.2013 года в 18 часов 00 минут он вновь отправился на хоз-двор посчитать птицу, но когда начал пересчитывать, то увидел, что не хватает двух гусей породы «Линда» Всего гусей было 15 голов, когда он пересчитывал гусей, их оставалось 13 голов. Так же он может добавить, что с 07.01.2013 года на 08.01.2013 года на хоз-дворе сильно лаяла собака, но ни он, ни его жена на улицу не выходили. Обнаружив пропажу двух гусей, жена обратилась в полицию.

Свидетель ЯНЛ, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал (л.д.50-53), что он работает <данные изъяты>. Он может пояснить, что гуси породы «Линда» действительно разводятся в Кущевском районе, данная порода гусей действительно существует в природе, а ее представители разводятся различными крестьянскими хозяйствами, а так же содержатся гражданами в личном подсобном хозяйстве на территории Краснодарского края в том числе в Кущевском районе.

из протокола принятия устного заявления о преступлении РЛА от 09.01.2013 года, следует, что неустановленное лицо, в период времени с 07.01.2013 года по 18 часов 09.01.2013 года похитило из её сарая двух гусей породы «Линда» (л.д. 7 );

из протокола осмотра места происшествия от 09.01.2013 года, следует, что объектом осмотра является территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>где со слов потерпевшей РЛА находились гуся породы «Линда» и которые на момент осмотра отсутствуют (л.д.8-10 );

из протокола осмотра места происшествия от 09.01.2013 года, следует, что объектом осмотра является территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты перья птицы белого цвета, которые по цвету полностью совпадают с цветом перьев гусей, которые были похищены у РЛА и которые были упакованы в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета к которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, эксперта и следователя производившего изъятие (л.д.14-20 )

из протокола осмотра предметов от 11.01.2013 г., следует, что предметом осмотра является полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета к которой прикреплена бумажная бирка с рукописным пояснительным текстом, подписями понятых и следователя, производившего изъятие. На бирке также имеется оттиск печати синего цвета: «ГСУ ГУ МВД РФ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ СЛЕДСТВЕННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОМВД РФ ПО КУЩЕВСКОМУ РАЙОНУ». Перья птицы белого цвета имеют различную длину от 5 сантиметров до 15 сантиметров, характерных особенностей не имеют (л.д.101-103);

из протокола проверки показаний на месте, проводимой по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, <адрес> от 25.01.2013 года, следует, что Удовиченко Н.В. указал место совершения кражи и рассказал об обстоятельствах совершенной им краже совместно с Радченко Е.А. (л.д.72-76);

согласно справки <данные изъяты> согласно средней стоимости в Кущевском районе, Краснодарского края, по состоянию на январь 2013 года одна тушка гуся породы «Линда» составляет 1 000 рублей, то есть две тушки гусей составляет 2 000 рублей (л. д.130);

из заключения комиссии экспертов № от 29 января 2013 года (л.д.114-116), следует, что Удовиченко Н.В. <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию Удовиченко Н.В. также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В ходе судебного следствия по делу так же установлено, что во время совершения преступления Удовиченко Н.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Кроме того, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивировано, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Удовиченко Н.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связи между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Из материалов, характеризующих личность подсудимого Удовиченко Н.В. следует, что по месту жительства Главой <данные изъяты> сельского поселения он характеризуется отрицательно (л.д.123); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 122), <данные изъяты>

Из материалов, характеризующих личность подсудимого Радченко Е.А. следует, что по месту жительства Главой <данные изъяты> сельского поселения он характеризуется посредственно (л.д.135); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.134 ). У суда сомнений в его вменяемости не имеется.

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимых Удовиченко Н.В., Радченко Е.А., данные ими в ходе предварительного следствия в присутствии адвокатов, которые являются допустимым доказательством по делу.

     Показания потерпевшей РЛА, свидетелей РДА, ЯНЛ, данные ими в ходе предварительного следствия также берутся судом за основу при вынесении приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы и подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание считать вину подсудимых Удовиченко Н.В., Радченко Е.А. в совершенном ими преступлении полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Удовиченко Н.В. по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного Удовиченко Н.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степени его общественной опасности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Радченко Е.А. по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного Радченко Е.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степени его общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому Удовиченко Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого Удовиченко Н.В. обстоятельствам суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Удовиченко Н.В. судом не установлено, поскольку не снятая и не погашенная судимость по приговору Кущевского районного суда от 13.09.2012 года, которым Удовиченко Н.В. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ не образует рецидива преступлений, так как наказание подсудимому по указанному приговору назначено условно (ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ).

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, состояния здоровья подсудимого Удовиченко Н.В., суд считает возможным достичь его исправления путем изоляции от общества, поскольку такое наказание является справедливым и может достичь целей исправления.     

Поскольку подсудимый Удовиченко Н.В. чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный за совершенное им преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Удовиченко Н.В., суд считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку установлено, что Удовиченко Н.В. приговором Кущевского райсуда от 13.09.2012 года осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, без штрафа, без ограничения свободы и условное наказание им не отбыто, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд считает необходимым отменить Удовиченко Н.В. условное осуждение, назначенное указанным приговором суда от 13.09.2012 года, поскольку по месту жительства он характеризуется отрицательно, склонен к совершению краж. Наказание по настоящему приговору ему необходимо назначат░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.09.2012 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 18 ░.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░»,«░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 158 ░.2 ░ «░»,«░»░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░.4 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.     

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░»,«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.09.2012 ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.09.2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░»,«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: