Решение от 29.07.2024 по делу № 1-570/2024 от 09.07.2024

Дело № 1-1-570/2024

64RS0042-01-2024-006424-21

Приговор

именем Российской Федерации

29 июля 2024 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Жидкова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В.,

подсудимого Романова Р.Ю. и его защитника адвоката Свиридова В.А. (удостоверение № 2851, ордер № 029787),

подсудимого Иваненко Д.А. и его защитника адвоката Позднякова Д.Ю., (удостоверение № 2851, ордер № 029787),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романова Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Иваненко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

Романов Р. Ю. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а Иваненко Д. А. оказал ему содействие в этом при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2024 года примерно в 16 часов 35 минут у Романова Р.Ю., находившегося возле д.1 по ул. Пристанской г. Энгельса Саратовской области возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства.

Реализуя задуманное Романов Р.Ю. позвонил своему знакомому Иваненко Д.А., и в ходе состоявшегося между ними телефонного разговора попросил последнего оказать помощь в приобретении наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, посредством осуществления оплаты стоимости наркотического средства, путем денежного перевода с принадлежащей Иваненко Д.А. банковской карты ПАО РОСБАНК № № (расчетный счет №) на банковский счет неустановленному лицу.

Иваненко Д.А., у которого внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, на предложение Романова Р.Ю. ответил согласием, и по просьбе последнего они договорились о встрече в тот же день, то есть 25 апреля 2024 года у здания ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, проспект Фридриха Энгельса, д.11.

Затем, Романов Р.Ю. договорился по принадлежащему ему сотовому телефону через интернет-приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом в сети Интернет по поводу приобретения наркотического средства – <данные изъяты>.

В этот же день, примерно в 17 часов 25 минут, неустановленное лицо сообщило Романову Р.Ю. стоимость наркотического средства в размере 3372 рубля. В 17 часов 27 минуту у здания ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, проспект Фридриха Энгельса, д.11 Романов Р.Ю. встретился с Иваненко Д.А., где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретении без цели сбыта наркотических средств, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, согласно договоренности с Иваненко Д.А. об оказании пособничества в приобретении наркотического средства, передал последнему денежные средства в сумме 3372 рубля, для оплаты стоимости приобретаемого им наркотического средства на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет, и сообщил Иваненко Д.А. номер данного банковского счета, после чего вместе проследовали в помещение вышеуказанного здания, к банкомату №, где Иваненко Д.А. зачислил на свою банковскую карту ПАО РОСБАНК № № (расчетный счет № ранее полученные от Романова Р.Ю. денежные средства в сумме 3372 рубля.

25 апреля 2024 года, примерно в 17 часов 38 минут Романов Р.Ю., находясь вместе с Иваненко Д.А. у банкомата №№ в здании ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, проспект Фридриха Энгельса, д.11, оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства, перечислив при пособничестве Иваненко Д.А., в пользовании которого имелся сотовый телефон с интернет-приложением ПАО РОСБАНК, на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет, денежные средства в сумме 3372 рубля.

25 апреля 2024 года, примерно в 17 часов 40 минут неустановленное лицо в сети Интернет в интернет-приложении «Телеграмм» на телефон Романова Р.Ю. сообщило адрес местонахождения тайника с наркотическим средством в металлическом щитке, расположенном на лестничной площадке 2-го этажа 2-го подъезда д.20 переулка Зеленого г.Энгельса Саратовской области.

После этого, примерно в 18 часов 05 минут, Романов Р.Ю. и Иваненко Д.А., следуя указаниям полученным в сообщении от неустановленного лица, зарегистрированного в сети Интернет в интернет - приложении «Teлеграмм», прибыли на лестничную площадку 2-го этажа 2-го подъезда д.20 переулка Зеленого г.Энгельса Саратовской области, где Романов Р.Ю. в металлическом щитке, обнаружил тайник с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой №, содержащееся в свертке из изоленты, которое забрал себе, стал удерживать в правой руке, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство при пособничестве Иваненко Д.А.

25 апреля 2024 года, примерно в 18 часов 15 минут, Романов Р.Ю. и Иваненко Д.А., находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от д.69 по ул. Петровской г.Энгельса Саратовской области задержаны сотрудниками полиции, при этом Романов Р.Ю., с целью избежать уголовной ответственности, находясь на вышеуказанном участке местности, выбросил незаконно приобретенное им при пособничестве Иваненко Д.А. наркотическое средство – <данные изъяты>, содержащееся в свертке из изоленты, на дорогу, рядом с бордюром.

25 апреля 2024 года, в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 00 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции, с участием Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А. осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 15 метрах от д.69 по ул. Петровской г.Энгельса Саратовской области, на дороге, рядом с бордюром обнаружено и изъято, незаконно приобретенное Романовым Р.Ю. при пособничестве Иваненко Д.А. без цели сбыта, для личного употребления - наркотическое средство – <данные изъяты>, содержащееся в свертке из изоленты.

Таким образом, Романов Роман Юрьевич своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Таким образом, Иваненко Дмитрий Александрович своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, совершенное лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением средств.

Подсудимый Романов Р.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласившись с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в предъявленном им обвинении и приведенными в описательной части приговора. При этом пояснил, что 25 апреля 2024 года желая приобрести синтетическое наркотическое средство, посредством мобильного телефона связался с оператором интернет-магазина. Примерно в 16 часов 35 минут обратился за помощью к Иваненко Д.А., которого попросил предоставить свою банковскую карту для перевода через него на счет продавца денежных средств для покупки наркотиков. Иваненко Д.А. согласился ему помочь. В процессе переписки с продавцом в 17 часов 25 минут он договорился о покупке наркотического средства «соль» массой 1,5 г, стоимость которого составила 3372 рубля. Встретившись с Иваненко Д.А. у здания Сбербанка по адресу: г. Энгельс, проспект Фридриха Энгельса, д. 11, он передал тому 3372 рубля. Иваненко Д.А. посредством банкомата положил данную сумму на свою банковскую карту, а затем произвел их перевода на расчетный счет, указанный оператором магазина. Получив в 17 часов 40 минут координаты местонахождения наркотического средства он с Иваненко Д.А. проехали к д. 11 по Зеленому переулку г. Энгельса. Там примерно в 18 часов 05 минут в электрическом щитке 2 этажа во втором подъезде он обнаружил сверток с наркотическим средством. Выйдя из подъезда, он и Иваненко Д.А. стали уходить, но примерно через 10 минут их задержали сотрудники полиции. Романов Р.Ю. выкинул на бордюр сверток, но его действия заметили. По факту их задержания и обнаружения наркотического средства, был составлен протокол, а их самих доставили в отдел. Иваненко Д.А. было известно о цели перевода денежных средств, употреблять совместно указанное наркотическое средство они не планировали.

Подсудимый Иваненко Д.А. вину в совершении преступления признал также в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласившись с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в предъявленном им обвинении и приведенными в описательной части приговора. При этом пояснил, что 25 апреля 2024 года примерно в 16 часов 35 минут обратился к нему за помощью обратился Романов Р.Ю., который попросил помочь в приобретении наркотического средства. Для этого он просил положить на банковскую карту Иваненко Д.А. денежные средства, которые затем перевести на счет продавца. Он согласился помочь, не планируя участвовать в их употреблении. Для этого они встретились у здания Сбербанка по адресу: г. Энгельс, проспект Фридриха Энгельса, д.11, где в 17 часов 27 минут посредством банкомата положил на свою банковскую карту полученные от Романова Р.Ю. денежные средства в сумме 3372 рубля. Затем в 17 часов 38 минут он по указанным Романовым Р.Ю. реквизитам перевел данную сумму на расчетный счет продавца наркотических средств. Потом он проехали вместе с Романовым Р.Ю. к дому в Зеленый переулок г. Энгельса. Там Романов Р.Ю. в электрическом щитке забрал сверток, выйдя с которым на улице они были задержаны сотрудниками полиции. Романов Р.Ю. пытался его выкинуть, но его действия заметили. Сотрудники полиции составили соответствующий протокол и они были доставлены отдел полиции. Обращает внимание, что в настоящее время содержит на иждивении свою мать, 1938 года рождения, которая страдает хроническими заболеваниями и нуждается в уходе.

Помимо личного признания Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А. в совершении инкриминируемых действий, их виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. В ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области имелась оперативная информация о том, что неизвестные лица осуществляют распространение наркотических средств синтетического происхождения по системе закладок на Зеленом переулке города Энгельса Саратовской области. 25 апреля 2024 года он совместно с оперуполномоченными сотрудниками ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО3 проводили оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в районе Зеленого переулка города Энгельса Саратовской области. 25 апреля 2024 года примерно в 18 часов 00 минут проезжая на служебном автомобиле марки «Лада гранта», возле дома № 20 по Зеленому переулку города Энгельса Саратовской области под наблюдение попали двое мужчин, как позже им стало известно Иваненко Дмитрий Александрович и Романов Роман Юрьевич, которые стояли возле 2 подъезда д. 20 по Зеленому переулку города Энгельса Саратовской области. У Романова Р.Ю. в руках находился телефон, он производил в нем какие-то манипуляции. Иваненко Д.А. так же смотрел в телефон, который находился в руках Романова Р.Ю., оглядывался по сторонам и указывал рукой на второй подъезд. Потом они вместе подошли к входной двери подъезда и начали нажимать на кнопки домофона в разные квартиры, но им никто не открыл дверь. После чего Иваненко Д.А. и Романов Р.Ю. остались стоять возле входной двери второго подъезда д. 20 по Зеленому переулку города Энгельса Саратовской области. Примерно в 18 часов 02 минуты, неизвестный им мужчина вышел из второго подъезда вышеуказанного дома, после чего Романов Р.Ю. и Иваненко Д.А. сразу же зашли в подъезд. Примерно в 18 часов 07 минут, Романов Р.Ю. и Иваненко Д.А. вышли из подъезда, Романов Р.Ю. держал телефон в руках, после чего Романов Р.Ю. и Иваненко Д.А. огляделись по сторонам и направились быстрым шагом к улице Петровской г. Энгельса Саратовской области. Им показалось это странным, они предположили, что данные граждане могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств и нами было принято решение о задержании данных граждан. 25 апреля 2024 года он совместно с сотрудниками полиции ФИО4 сразу же на служебном автомобиля направились вслед за ними, но проезд между д. 11 по Зеленому переулку г. Энгельса Саратовской области и д. 20 Зеленому переулку г. Энгельса Саратовской области был перекрыт. Они развернулись и на служебном автомобиле выехали на улицу Петровская г. Энгельса Саратовской области. По пути следования, 25 апреля 2024 года примерно в 18 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах от д. № 69 по ул. Петровской города Энгельса Саратовской области, я совместно с сотрудниками полиции ФИО5 остановились на служебном автомобиле и перегородили дорогу Романову Р.Ю. и Иваненко Д.А., вышли из автомобиля и подошли к мужчинам, представились, показали им свои служебные удостоверения, и сказали им, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и попросили их представиться. В этот момент Романов Р.Ю. сбросил сверток в черной изоляционной ленте на землю рядом с собой. Затем, они представились своими анкетными данными, как Романов Роман Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес> и Иваненко Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> Сотрудником полиции ФИО6 осуществлен звонок в Дежурную часть МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в ходе которого он сообщил, что в 18 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах от д. 69 по ул. Петровской г. Энгельса Саратовской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны Иваненко Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ и Романов Роман Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, который сбросил сверток на землю. После этого были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. 25 апреля 2024 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут он с участием сотрудников полиции ФИО7 а также с участием Романова Р.Ю., Иваненко Д.А. произвел осмотр места происшествия участка местности, расположенного в 15 метрах от д. № 69 по ул. Петровской г. Энгельса Саратовской области, где Романов Р.Ю. выбросил на землю сверток в черной изоляционной ленте с наркотическим средством внутри. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам, он разъяснил права и обязанности, Иваненко Д.А. и Романову Р.Ю. разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Осмотр производился при естественном освещении. В ходе осмотра применял фотофиксацию, о чем участвующим лицам было объявлено. Данный участок местности представлял собой асфальтированную дорогу с бордюром. На дороге рядом с бордюром обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком типа «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток с содержимым внутри изъят и упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан биркой с оттиском печати «ОНК» МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, заверенной подписями участвующих лиц, на лицевой стороне конверта была нанесена пояснительная надпись соответствующая содержимому, где так же расписались все участвующие лица. Участвующий в ходе осмотра Романов Р.Ю. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в котором находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в интернет-магазине «Марат-Шоп» и хранил с целью личного потребления. Однако, когда он увидел сотрудников полиции, сбросил данный сверток с содержимым на землю. Участвующий в ходе осмотра Иваненко Д.А. пояснил, что данный сверток с содержим внутри ему не принадлежит, однако оплату за данный наркотик осуществлялась через его банковскую карту. Затем составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, от участвующих лиц, заявлений и дополнений не поступало. Непосредственно, после этого, в ходе беседы с Иваненко Д.А. и Романовым Р.Ю. от обоих была получена информация, о том, что данный сверток с наркотическим средством они приобрели в щитке на втором этаже второго подъезда д. 20 по переулку Зеленому г. Энгельса Саратовской области. Сотрудники полиции ФИО8 остались стоять, возле служебного автомобиля, а он вместе с сотрудником полиции ФИО9 Иваненко Д.А. и Романовым Р.Ю, проследовали на участок местности, расположенный на лестничной клетке 2 этажа второго подъезда дома № 20 по Зеленому переулку г. Энгельса Саратовской области, где Иваненко Д.А. и Романов Р.Ю. подняли тайниковую закладку. На данном участке местности находился металлический щиток для счетчиков, в котором имелось отверстие. Со слов участвующего в осмотре Романенко Р.Ю. в этом металлическом щитке он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, которое впоследствии хранил для дальнейшего употребления совместно с Иваненко Д.А. Со слов участвующего в осмотре Иваненко Д.А. именно на данном участке местности в металлическом щитке Романов Р.Ю. обнаружил сверток с наркотическим средством, которое они совместно приобрели. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, от участвующих лиц, заявлений и дополнений не поступало. Далее они попросили Иваненко Д.А. и Романова Р.Ю. проследовать с ними в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. пр-т Строителей, д. 21 «А» для установления личности и проведения личного досмотра, на что они согласились. По приезду в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 25.04.2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, он в служебном кабинете, в присутствии двух приглашенных граждан-мужчин, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, а Романову Р.Ю. ст. 51 Конституции РФ и примечания к ст.ст. 228, 222 УК РФ, произвел досмотровые мероприятия Романова Р.Ю. Перед началом досмотра, досматриваемому было предложено выдать добровольно находящиеся у него наркотические средства и психотропные вещества, денежные средства и иные вещи, полученные преступным путем, а также иные объекты, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте. При этом он пояснил, что если Романов Р.Ю. добровольно выдаст указанные предметы, это не будет считаться добровольной выдачей и в соответствии с законом от уголовной ответственности не освобождает, так как его личный досмотр уже начат. При этом Романов Р.Ю. пояснил, что при себе не имеет наркотических средств, однако 25.04.2024 года он совместно с Иваненко Дмитрием Александровичем приобрели наркотическое средство «Соль» для совместного употребления в интернет-магазине «Марат-Шоп» и хранили при себе, однако, когда к ним подошли сотрудники полиции он бросил на землю сверток с наркотическим средством, чтобы избежать уголовной ответственности. В ходе личного досмотра Романова Р.Ю. было обнаружено и изъято: в левом кармане штанов, надетых на нем сотовый телефон марки <данные изъяты> Данный сотовый телефон был изъят, но не упакован в связи с дальнейшим блокированием информации, на заднюю крышку телефона приклеен оттиск печати «ОНК» МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, заверенной подписями участвующих лиц, а также оснащен соответствующей содержимому пояснительной надписью. Кроме того, в ходе личного досмотра Романова Р.Ю. двумя ватными тампонами были взяты смывы с ладоней его рук. Данные ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «ОНК» МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, заверенной подписями участвующих лиц, а также оснащен соответствующей содержимому пояснительной надписью. Также в ходе личного досмотра были взяты образцы буккальных эпителий Романова Р.Ю. Данные образцы были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «ОНК» МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, заверенной подписями участвующих лиц, а также оснащен соответствующей содержимому пояснительной надписью. Затем, был составлен акт личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом, в ходе, либо по окончании личного досмотра, от участвующих лиц, заявлений не поступало. Как позже ему стало известно, что личный досмотр Иваненко Д.А. 25.04.2024 года проводил оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Энгельсское» сотрудник полиции ФИО10 от которого ему стало известно, что у Иваненко Д.А. предметов и веществ запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте обнаружено не было. (т. 1 л.д. 232 )

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 240), ФИО12 (т. 1 л.д. 129), которые аналогичным образом описали обстоятельства задержания Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А. и обнаружения наркотического средства.

Помимо указанных показаний, виновность подсудимых подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- Рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение». (том 1 л.д. 6 )

- Рапортом КУСП № 23756 от 25.04.2024 года, о задержании Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А., в ходе которого задержанный Романов Р.Ю., сбросил сверток с наркотическим средством на землю.(том 1 л.д. 7)

- Рапортом КУСП № 23762 от 25.04.2024 года, в 15 метрах от д.69 по ул. Петровской г.Энгельса Саратовской области, обнаружен и сверток из изоленты, который сбросил при задержании Романов Р.Ю. (том 1 л.д. 8)

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 25 апреля 2024 года в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 00 минут, сотрудниками полиции, с участием Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А. на участке местности, расположенном в 15 метрах от д.69 по ул. Петровской г.Энгельса Саратовской области, на дороге, рядом с бордюром обнаружено и изъято, незаконно приобретенное Романовым Р.Ю. при пособничестве Иваненко Д.А. без цели сбыта, для личного употребления - наркотическое средство – <данные изъяты>, содержащееся в свертке из изоленты. Участвующий в осмотре Романов Р.Ю. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в котором находится наркотическое средство «соль», приобрел его в интернет-магазине, увидев сотрудников полиции бросил данный сверток на землю. Участвующий в осмотре Иваненко Д.А. пояснил, что оплату за данный наркотик осуществлялась через его банковскую карту. (том 1 л.д.9-16)

- Справкой об исследовании № 1083 от 25.04.2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,53 г, является наркотическим средством – <данные изъяты> (том 1 л.д. 19)

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 25 апреля 2024 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут, сотрудниками полиции, с участием Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А. на лестничной площадке 2-го этажа 2-го подъезда д.20 по переулку Зеленый г.Энгельса Саратовской области, произведен осмотр, в ходе которого участвующий Романов Р.Ю. пояснил, что в металлическом щитке расположенном на лестничной площадке 2-го этажа 2-го подъезда д.20 по переулку Зеленый г.Энгельса Саратовской области, он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, которое в последствии хранил. Участвующий в осмотре Иваненко Д.А. пояснил, что в именно на данном участке в металлическом щитке Романов Р.Ю. обнаружил сверток с наркотическим средством. (том 1 л.д.20-23)

- Актом личного досмотра и досмотра вещей лица подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, согласно которого 25.04.2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, просп. Строителей, д. 21 «а», в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра у Иваненко Д.А. обнаружены и изъяты телефон сотовой связи марки «<данные изъяты> банковская карта «Сбербанк» № № платежная система «МИР» на имя DMITRII IVANENKO и банковская карта «Росбанк» № №, платежная система «МИР» на имя DMITRII IVANENKO, упакованные в бумажный конверт. (том 1 л.д. 24-25)

- Актом личного досмотра и досмотра вещей лица подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, согласно которого 25.04.2024 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, просп. Строителей, д. 21 «а», в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра у Романова Р.Ю. обнаружены и изъяты телефон сотовой связи марки «<данные изъяты>». (том 1 л.д. 28-29)

- Рапортом КУСП № 23858 от 25.04.2024 года, об обнаружении признаков преступления. (том 1 л.д. 46)

- Заключением эксперта № 1429 от 24.05.2024 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, <данные изъяты>, является наркотическим средством - <данные изъяты>. (том 1 л.д. 139-144)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – <данные изъяты>, помещенное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительной биркой с текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью. (том 1 л.д. 201-210)

- Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. (том 1 л.д. 211)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: телефон сотовой связи марки <данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета, принадлежащий Романову Р.Ю., упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, заверенной подписями; банковская карта «Сбербанк» № №, платежная система «МИР» на имя DMITRII IVANENKO и банковская карта «Росбанк» № №, платежная система «МИР» на имя DMITRII IVANENKO, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, заверенной подписями. (том 1 л.д. 181-190)

- Квитанцией №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. (том 1 л.д. 193)

- Квитанцей №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. (том 1 л.д.194 )

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен телефон сотовой связи марки <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета, принадлежащий Иваненко Д.А., упакованный в бумажный конверт, опечатанный, при помощи которого Иваненко Д.А. 25.04.2024 года через приложение РОСБАНК осуществил оплату наркотического средства на банковский счет неустановленного лица (том 1 л.д. 83-93)

- Протоколом выемки, согласно которого у обвиняемого Иваненко Д.А. изъята выписка ПАО РОСБАНК по счету дебетовой карты МИР № №, зарегистрированной на имя Иваненко Дмитрий Александрович. (том 2 л.д. 2-3)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена: выписка ПАО РОСБАНК по счету дебетовой карты МИР № №, зарегистрированной на имя Иваненко Дмитрий Александрович, из которой следует, что 25 апреля 2024 года в 17 часов 27 минут на счет указанной карты поступили денежные средства в сумме 3372 рубля, а в последующем аналогичная сумму переведена на банковский счет иного лица. (том 2 л.д. 4-6);

Выписка ПАО РОСБАНК по счету дебетовой карты МИР № №, зарегистрированной на имя Иваненко Дмитрий Александрович из которой следует, что 25 апреля 2024 года в 17 часов 27 минут на счет указанной карты поступили денежные средства в сумме 3372 рубля, а в последующем аналогичная сумму переведена на банковский счет иного лица. (том 2 л.д. 8)

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.04.2024 года согласно которого у Романова Р.Ю. установлено состояние опьянения. (том 1 л.д. 148)

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.04.2024 года согласно которого у Иваненко Д.А. установлено состояние опьянения. (том 1 л.д. 149)

Оценивая в совокупности вышеизложенные показания свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их содержания. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет также признательным показаниям подсудимых Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А., данными ими в ходе судебного заседания, поскольку они логичны, взаимосвязаны и согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. В этой связи они также берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А. не имеется.

Суд признает вышеуказанные доказательства, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказанной.

Действия Романова Р.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При этом суд исходит из того, что Романов Р.Ю. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотического средства - <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Действия Романова Р.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При этом суд исходит из того, что Романов Р.Ю. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотического средства - <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Действия Иваненко Д.А. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, совершенное лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением средств.

При этом суд исходит из того, что Иваненко Д.А. умышленно содействовал Романову Р.Ю. в незаконном приобретении последним без цели сбыта и хранении наркотического средства - <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, путем предоставления средств совершения преступления, а именно – своего сотового телефона и установленным приложением ПАО РОСБАНК, используя которые он перечислил на свой банковский счет, а затем на счет иного лица денежные средства, необходимые для получения Романовым Р.Ю. вышеуказанного наркотического средства.

Психическое состояние подсудимых проверено.

Судом установлено, что Романов Р.Ю. и Иваненко Д.А на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Согласно заключению комиссии экспертов № 648 от 07.06.2024 года, Романов Р.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния; во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Романов Р.Ю. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя в стадии ремиссии, пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение врача-психиатра-нарколога. (том 1 л.д.152-159)

Согласно заключению комиссии экспертов № 647 от 07.06.2024 года, Иваненко Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния; во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Иваненко Д.А. наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога. (том 1 л.д. 167-169);

Указанные заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, они являются научно-обоснованными, а потому с учетом сведений о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, каких-либо сомнений в их вменяемости не имеется, ввиду чего суд признаёт Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ими преступлений, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, его влияние на исправление виновных, условия жизни их семей, а также достижение целей и задач наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Так, подсудимый Романов Р.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Романенко Р.Ю. суд признает и учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также в соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Романова Р.Ю., не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания лишь при назначении Романову Р.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих реализовать положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с п. 6 ст. 15 УПК РФ суд не усматривает.

Между тем, учитывая данные о личности виновного, общественной опасности содеянного и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы.

При этом, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Романову Р.Ю. наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении подсудимого Иваненко Д.А., суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Иваненко Д.А. суд признает и учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также в соответствии с п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Иваненко Д.А., не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания лишь при назначении Иваненко Д.А. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих реализовать положения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с п. 6 ст. 15 УПК РФ суд не усматривает.

Между тем, учитывая данные о личности виновного, общественной опасности содеянного и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы.

При этом, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Иваненко Д.А. наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу на стадии предварительного расследования не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,    

приговорил:

Романова Романа Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Романову Р.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Романова Р.Ю. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учёт в указанном органе, куда являться для регистрации согласно установленному им графику.

Меру пресечения подсудимому Романову Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Иваненко Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иваненко Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Иваненко Д.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учёт в указанном органе, куда являться для регистрации согласно установленному им графику.

Меру пресечения подсудимому Иваненко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, помещенное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительной биркой с текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью; два свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, в каждом из которых находится ватный диск белого цвета, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью; два свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, в каждом из которых находится ватный диск белого цвета, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью – уничтожить, ввиду того, что экспертные исследования по ним проведены, а наркотическое средство представляют собой угрозу для здоровья населения;

- телефон сотовой связи марки <данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета, принадлежащий Романову Р.Ю., упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, заверенной подписями – вернуть по принадлежности Романову Р.Ю;

банковскую карту «Сбербанк» № № платежная система «МИР» на имя DMITRII IVANENKO и банковская карта «Росбанк» № №, платежная система «МИР» на имя DMITRII IVANENKO, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, заверенной подписями - вернуть по принадлежности Иваненко Д.А.;

- выписку ПАО РОСБАНК по счету дебетовой карты МИР № №, зарегистрированной на имя Иваненко Дмитрий Александрович - хранить при материалах дела (том 2 л.д. 8).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий          (подпись)      Г.В. Жидков

Копия верна:

Судья                                         Г.В. Жидков

Дело № 1-1-570/2024

64RS0042-01-2024-006424-21

Приговор

именем Российской Федерации

29 июля 2024 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Жидкова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Хворостенко Ю.В.,

подсудимого Романова Р.Ю. и его защитника адвоката Свиридова В.А. (удостоверение № 2851, ордер № 029787),

подсудимого Иваненко Д.А. и его защитника адвоката Позднякова Д.Ю., (удостоверение № 2851, ордер № 029787),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романова Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Иваненко Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

Романов Р. Ю. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а Иваненко Д. А. оказал ему содействие в этом при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2024 года примерно в 16 часов 35 минут у Романова Р.Ю., находившегося возле д.1 по ул. Пристанской г. Энгельса Саратовской области возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства.

Реализуя задуманное Романов Р.Ю. позвонил своему знакомому Иваненко Д.А., и в ходе состоявшегося между ними телефонного разговора попросил последнего оказать помощь в приобретении наркотического средства - <данные изъяты>, посредством осуществления оплаты стоимости наркотического средства, путем денежного перевода с принадлежащей Иваненко Д.А. банковской карты ПАО РОСБАНК № № (расчетный счет №) на банковский счет неустановленному лицу.

Иваненко Д.А., у которого внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, на предложение Романова Р.Ю. ответил согласием, и по просьбе последнего они договорились о встрече в тот же день, то есть 25 апреля 2024 года у здания ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, проспект Фридриха Энгельса, д.11.

Затем, Романов Р.Ю. договорился по принадлежащему ему сотовому телефону через интернет-приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом в сети Интернет по поводу приобретения наркотического средства – <данные изъяты>.

В этот же день, примерно в 17 часов 25 минут, неустановленное лицо сообщило Романову Р.Ю. стоимость наркотического средства в размере 3372 рубля. В 17 часов 27 минуту у здания ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, проспект Фридриха Энгельса, д.11 Романов Р.Ю. встретился с Иваненко Д.А., где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретении без цели сбыта наркотических средств, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, согласно договоренности с Иваненко Д.А. об оказании пособничества в приобретении наркотического средства, передал последнему денежные средства в сумме 3372 рубля, для оплаты стоимости приобретаемого им наркотического средства на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет, и сообщил Иваненко Д.А. номер данного банковского счета, после чего вместе проследовали в помещение вышеуказанного здания, к банкомату №№ где Иваненко Д.А. зачислил на свою банковскую карту ПАО РОСБАНК № № (расчетный счет №) ранее полученные от Романова Р.Ю. денежные средства в сумме 3372 рубля.

25 апреля 2024 года, примерно в 17 часов 38 минут Романов Р.Ю., находясь вместе с Иваненко Д.А. у банкомата №№ в здании ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, проспект Фридриха Энгельса, д.11, оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства, перечислив при пособничестве Иваненко Д.А., в пользовании которого имелся сотовый телефон с интернет-приложением ПАО РОСБАНК, на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет, денежные средства в сумме 3372 рубля.

25 апреля 2024 года, примерно в 17 часов 40 минут неустановленное лицо в сети Интернет в интернет-приложении «Телеграмм» на телефон Романова Р.Ю. сообщило адрес местонахождения тайника с наркотическим средством в металлическом щитке, расположенном на лестничной площадке 2-го этажа 2-го подъезда д.20 переулка Зеленого г.Энгельса Саратовской области.

После этого, примерно в 18 часов 05 минут, Романов Р.Ю. и Иваненко Д.А., следуя указаниям полученным в сообщении от неустановленного лица, зарегистрированного в сети Интернет в интернет - приложении «Teлеграмм», прибыли на лестничную площадку 2-го этажа 2-го подъезда д.20 переулка Зеленого г.Энгельса Саратовской области, где Романов Р.Ю. в металлическом щитке, обнаружил тайник с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,53 грамма, содержащееся в свертке из изоленты, которое забрал себе, стал удерживать в правой руке, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство при пособничестве Иваненко Д.А.

25 апреля 2024 года, примерно в 18 часов 15 минут, Романов Р.Ю. и Иваненко Д.А., находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от д.69 по ул. Петровской г.Энгельса Саратовской области задержаны сотрудниками полиции, при этом РомановР.Ю., с целью избежать уголовной ответственности, находясь на вышеуказанном участке местности, выбросил незаконно приобретенное им при пособничестве Иваненко Д.А. наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,53 грамма, содержащееся в свертке из изоленты, на дорогу, рядом с бордюром.

25 апреля 2024 года, в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 00 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции, с участием Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А. осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 15 метрах от д.69 по ул. Петровской г.Энгельса Саратовской области, на дороге, рядом с бордюром обнаружено и изъято, незаконно приобретенное Романовым Р.Ю. при пособничестве Иваненко Д.А. без цели сбыта, для личного употребления - наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,53 грамма, содержащееся в свертке из изоленты.

Таким образом, Романов Роман Юрьевич своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Таким образом, Иваненко Дмитрий Александрович своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, совершенное лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением средств.

Подсудимый Романов Р.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласившись с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в предъявленном им обвинении и приведенными в описательной части приговора. При этом пояснил, что 25 апреля 2024 года желая приобрести синтетическое наркотическое средство, посредством мобильного телефона связался с оператором интернет-магазина. Примерно в 16 часов 35 минут обратился за помощью к Иваненко Д.А., которого попросил предоставить свою банковскую карту для перевода через него на счет продавца денежных средств для покупки наркотиков. Иваненко Д.А. согласился ему помочь. В процессе переписки с продавцом в 17 часов 25 минут он договорился о покупке наркотического средства «соль» массой 1,5 г, стоимость которого составила 3372 рубля. Встретившись с Иваненко Д.А. у здания Сбербанка по адресу: г. Энгельс, проспект Фридриха Энгельса, д. 11, он передал тому 3372 рубля. Иваненко Д.А. посредством банкомата положил данную сумму на свою банковскую карту, а затем произвел их перевода на расчетный счет, указанный оператором магазина. Получив в 17 часов 40 минут координаты местонахождения наркотического средства он с ИваненкоД.А. проехали к д. 11 по Зеленому переулку г. Энгельса. Там примерно в 18 часов 05 минут в электрическом щитке 2 этажа во втором подъезде он обнаружил сверток с наркотическим средством. Выйдя из подъезда, он и Иваненко Д.А. стали уходить, но примерно через 10 минут их задержали сотрудники полиции. Романов Р.Ю. выкинул на бордюр сверток, но его действия заметили. По факту их задержания и обнаружения наркотического средства, был составлен протокол, а их самих доставили в отдел. Иваненко Д.А. было известно о цели перевода денежных средств, употреблять совместно указанное наркотическое средство они не планировали.

Подсудимый Иваненко Д.А. вину в совершении преступления признал также в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласившись с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в предъявленном им обвинении и приведенными в описательной части приговора. При этом пояснил, что 25 апреля 2024 года примерно в 16 часов 35 минут обратился к нему за помощью обратился Романов Р.Ю., который попросил помочь в приобретении наркотического средства. Для этого он просил положить на банковскую карту Иваненко Д.А. денежные средства, которые затем перевести на счет продавца. Он согласился помочь, не планируя участвовать в их употреблении. Для этого они встретились у здания Сбербанка по адресу: г. Энгельс, проспект Фридриха Энгельса, д.11, где в 17 часов 27 минут посредством банкомата положил на свою банковскую карту полученные от Романова Р.Ю. денежные средства в сумме 3372 рубля. Затем в 17 часов 38 минут он по указанным Романовым Р.Ю. реквизитам перевел данную сумму на расчетный счет продавца наркотических средств. Потом он проехали вместе с Романовым Р.Ю. к дому в Зеленый переулок г. Энгельса. Там Романов Р.Ю. в электрическом щитке забрал сверток, выйдя с которым на улице они были задержаны сотрудниками полиции. Романов Р.Ю. пытался его выкинуть, но его действия заметили. Сотрудники полиции составили соответствующий протокол и они были доставлены отдел полиции. Обращает внимание, что в настоящее время содержит на иждивении свою мать, 1938 года рождения, которая страдает хроническими заболеваниями и нуждается в уходе.

Помимо личного признания Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А. в совершении инкриминируемых действий, их виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области имелась оперативная информация о том, что неизвестные лица осуществляют распространение наркотических средств синтетического происхождения по системе закладок на Зеленом переулке города Энгельса Саратовской области. 25 апреля 2024 года он совместно с оперуполномоченными сотрудниками ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО2 проводили оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в районе Зеленого переулка города Энгельса Саратовской области. 25 апреля 2024 года примерно в 18 часов 00 минут проезжая на служебном автомобиле марки «Лада гранта», возле дома № 20 по Зеленому переулку города Энгельса Саратовской области под наблюдение попали двое мужчин, как позже им стало известно Иваненко Дмитрий Александрович и Романов Роман Юрьевич, которые стояли возле 2 подъезда д. 20 по Зеленому переулку города Энгельса Саратовской области. У Романова Р.Ю. в руках находился телефон, он производил в нем какие-то манипуляции. Иваненко Д.А. так же смотрел в телефон, который находился в руках Романова Р.Ю., оглядывался по сторонам и указывал рукой на второй подъезд. Потом они вместе подошли к входной двери подъезда и начали нажимать на кнопки домофона в разные квартиры, но им никто не открыл дверь. После чего Иваненко Д.А. и Романов Р.Ю. остались стоять возле входной двери второго подъезда д. 20 по Зеленому переулку города Энгельса Саратовской области. Примерно в 18 часов 02 минуты, неизвестный им мужчина вышел из второго подъезда вышеуказанного дома, после чего Романов Р.Ю. и Иваненко Д.А. сразу же зашли в подъезд. Примерно в 18 часов 07 минут, Романов Р.Ю. и Иваненко Д.А. вышли из подъезда, Романов Р.Ю. держал телефон в руках, после чего Романов Р.Ю. и Иваненко Д.А. огляделись по сторонам и направились быстрым шагом к улице Петровской г. Энгельса Саратовской области. Им показалось это странным, они предположили, что данные граждане могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств и нами было принято решение о задержании данных граждан. 25 апреля 2024 года он совместно с сотрудниками полиции ФИО3. сразу же на служебном автомобиля направились вслед за ними, но проезд между д. 11 по Зеленому переулку г. Энгельса Саратовской области и д. 20 Зеленому переулку г. Энгельса Саратовской области был перекрыт. Они развернулись и на служебном автомобиле выехали на улицу Петровская г. Энгельса Саратовской области. По пути следования, 25 апреля 2024 года примерно в 18 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах от д. № 69 по ул. Петровской города Энгельса Саратовской области, я совместно с сотрудниками полиции ФИО4 остановились на служебном автомобиле и перегородили дорогу Романову Р.Ю. и Иваненко Д.А., вышли из автомобиля и подошли к мужчинам, представились, показали им свои служебные удостоверения, и сказали им, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и попросили их представиться. В этот момент Романов Р.Ю. сбросил сверток в черной изоляционной ленте на землю рядом с собой. Затем, они представились своими анкетными данными, как Романов Роман Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес> и Иваненко Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Сотрудником полиции ФИО5 осуществлен звонок в Дежурную часть МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в ходе которого он сообщил, что в 18 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах от д. 69 по ул. Петровской г. Энгельса Саратовской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны Иваненко Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ и Романов Роман Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, который сбросил сверток на землю. После этого были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. 25 апреля 2024 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут он с участием сотрудников полиции ФИО6 а также с участием Романова Р.Ю., Иваненко Д.А. произвел осмотр места происшествия участка местности, расположенного в 15 метрах от д. № 69 по ул. Петровской г. Энгельса Саратовской области, где Романов Р.Ю. выбросил на землю сверток в черной изоляционной ленте с наркотическим средством внутри. Перед началом осмотра, всем участвующим лицам, он разъяснил права и обязанности, Иваненко Д.А. и Романову Р.Ю. разъяснил ст. 51 Конституции РФ. Осмотр производился при естественном освещении. В ходе осмотра применял фотофиксацию, о чем участвующим лицам было объявлено. Данный участок местности представлял собой асфальтированную дорогу с бордюром. На дороге рядом с бордюром обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком типа «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток с содержимым внутри изъят и упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан биркой с оттиском печати «ОНК» МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, заверенной подписями участвующих лиц, на лицевой стороне конверта была нанесена пояснительная надпись соответствующая содержимому, где так же расписались все участвующие лица. Участвующий в ходе осмотра Романов Р.Ю. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в котором находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в интернет-магазине «Марат-Шоп» и хранил с целью личного потребления. Однако, когда он увидел сотрудников полиции, сбросил данный сверток с содержимым на землю. Участвующий в ходе осмотра Иваненко Д.А. пояснил, что данный сверток с содержим внутри ему не принадлежит, однако оплату за данный наркотик осуществлялась через его банковскую карту. Затем составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, от участвующих лиц, заявлений и дополнений не поступало. Непосредственно, после этого, в ходе беседы с Иваненко Д.А. и Романовым Р.Ю. от обоих была получена информация, о том, что данный сверток с наркотическим средством они приобрели в щитке на втором этаже второго подъезда д. 20 по переулку Зеленому г. Энгельса Саратовской области. Сотрудники полиции ФИО7 остались стоять, возле служебного автомобиля, а он вместе с сотрудником полиции ФИО8 Иваненко Д.А. и Романовым Р.Ю, проследовали на участок местности, расположенный на лестничной клетке 2 этажа второго подъезда дома № 20 по Зеленому переулку г. Энгельса Саратовской области, где Иваненко Д.А. и Романов Р.Ю. подняли тайниковую закладку. На данном участке местности находился металлический щиток для счетчиков, в котором имелось отверстие. Со слов участвующего в осмотре Романенко Р.Ю. в этом металлическом щитке он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, которое впоследствии хранил для дальнейшего употребления совместно с Иваненко Д.А. Со слов участвующего в осмотре Иваненко Д.А. именно на данном участке местности в металлическом щитке Романов Р.Ю. обнаружил сверток с наркотическим средством, которое они совместно приобрели. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, от участвующих лиц, заявлений и дополнений не поступало. Далее они попросили Иваненко Д.А. и Романова Р.Ю. проследовать с ними в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. пр-т Строителей, д. 21 «А» для установления личности и проведения личного досмотра, на что они согласились. По приезду в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 25.04.2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, он в служебном кабинете, в присутствии двух приглашенных граждан-мужчин, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, а Романову Р.Ю. ст. 51 Конституции РФ и примечания к ст.ст. 228, 222 УК РФ, произвел досмотровые мероприятия Романова Р.Ю. Перед началом досмотра, досматриваемому было предложено выдать добровольно находящиеся у него наркотические средства и психотропные вещества, денежные средства и иные вещи, полученные преступным путем, а также иные объекты, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте. При этом он пояснил, что если Романов Р.Ю. добровольно выдаст указанные предметы, это не будет считаться добровольной выдачей и в соответствии с законом от уголовной ответственности не освобождает, так как его личный досмотр уже начат. При этом Романов Р.Ю. пояснил, что при себе не имеет наркотических средств, однако 25.04.2024 года он совместно с Иваненко Дмитрием Александровичем приобрели наркотическое средство «Соль» для совместного употребления в интернет-магазине «Марат-Шоп» и хранили при себе, однако, когда к ним подошли сотрудники полиции он бросил на землю сверток с наркотическим средством, чтобы избежать уголовной ответственности. В ходе личного досмотра Романова Р.Ю. было обнаружено и изъято: в левом кармане штанов, надетых на нем сотовый телефон марки <данные изъяты> Данный сотовый телефон был изъят, но не упакован в связи с дальнейшим блокированием информации, на заднюю крышку телефона приклеен оттиск печати «ОНК» МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, заверенной подписями участвующих лиц, а также оснащен соответствующей содержимому пояснительной надписью. Кроме того, в ходе личного досмотра Романова Р.Ю. двумя ватными тампонами были взяты смывы с ладоней его рук. Данные ватные тампоны были упакованы в полимерный пакет, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «ОНК» МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, заверенной подписями участвующих лиц, а также оснащен соответствующей содержимому пояснительной надписью. Также в ходе личного досмотра были взяты образцы буккальных эпителий Романова Р.Ю. Данные образцы были упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати «ОНК» МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, заверенной подписями участвующих лиц, а также оснащен соответствующей содержимому пояснительной надписью. Затем, был составлен акт личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом, в ходе, либо по окончании личного досмотра, от участвующих лиц, заявлений не поступало. Как позже ему стало известно, что личный досмотр Иваненко Д.А. 25.04.2024 года проводил оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Энгельсское» сотрудник полиции ФИО9 от которого ему стало известно, что у Иваненко Д.А. предметов и веществ запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте обнаружено не было. (т. 1 л.д. 232 )

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 240), ФИО11 (т. 1 л.д. 129), которые аналогичным образом описали обстоятельства задержания Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А. и обнаружения наркотического средства.

Помимо указанных показаний, виновность подсудимых подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- Рапортом о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение». (том 1 л.д. 6 )

- Рапортом КУСП № 23756 от 25.04.2024 года, о задержании Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А., в ходе которого задержанный Романов Р.Ю., сбросил сверток с наркотическим средством на землю.(том 1 л.д. 7)

- Рапортом КУСП № 23762 от 25.04.2024 года,в 15 метрах от д.69 по ул. Петровской г.Энгельса Саратовской области, обнаружен и сверток из изоленты, который сбросил при задержании Романов Р.Ю. (том 1 л.д. 8)

- Протоколом осмотра места происшествия,в ходе которого 25 апреля 2024 года в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 00 минут, сотрудниками полиции, с участием Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А. на участке местности, расположенном в 15 метрах от д.69 по ул. Петровской г.Энгельса Саратовской области, на дороге, рядом с бордюром обнаружено и изъято, незаконно приобретенное Романовым Р.Ю. при пособничестве Иваненко Д.А. без цели сбыта, для личного употребления - наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,53 грамма, содержащееся в свертке из изоленты. Участвующий в осмотре Романов Р.Ю. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в котором находится наркотическое средство «соль», приобрел его в интернет-магазине, увидев сотрудников полиции бросил данный сверток на землю. Участвующий в осмотре Иваненко Д.А. пояснил, что оплату за данный наркотик осуществлялась через его банковскую карту. (том 1 л.д.9-16)

- Справкой об исследовании № 1083 от 25.04.2024 года,согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,53 г, является наркотическим средством – <данные изъяты>. (том 1 л.д. 19)

- Протоколом осмотра места происшествия,в ходе которого 25 апреля 2024 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут, сотрудниками полиции, с участием Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А. на лестничной площадке 2-го этажа 2-го подъезда д.20 по переулку Зеленый г.Энгельса Саратовской области, произведен осмотр, в ходе которого участвующий Романов Р.Ю. пояснил, что в металлическом щитке расположенном на лестничной площадке 2-го этажа 2-го подъезда д.20 по переулку Зеленый г.Энгельса Саратовской области, он обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, которое в последствии хранил. Участвующий в осмотре Иваненко Д.А. пояснил, что в именно на данном участке в металлическом щитке Романов Р.Ю. обнаружил сверток с наркотическим средством. (том 1 л.д.20-23)

- Актом личного досмотра и досмотра вещей лица подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств,согласно которого 25.04.2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, просп. Строителей, д. 21 «а», в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра у Иваненко Д.А. обнаружены и изъяты телефон сотовой связи марки <данные изъяты> банковская карта «Сбербанк» № №, платежная система «МИР» на имя ФИО12 и банковская карта «Росбанк» № №, платежная система «МИР» на имя ФИО13 упакованные в бумажный конверт. (том 1 л.д. 24-25)

- Актом личного досмотра и досмотра вещей лица подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств,согласно которого 25.04.2024 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, просп. Строителей, д. 21 «а», в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра у Романова Р.Ю. обнаружены и изъяты телефон сотовой связи марки <данные изъяты> (том 1 л.д. 28-29)

- Рапортом КУСП № 23858 от 25.04.2024 года,об обнаружении признаков преступления. (том 1 л.д. 46)

- Заключением эксперта № 1429 от 24.05.2024 года,согласно которогопредставленное на экспертизу вещество, массой 1,52 грамма, является наркотическим средством - <данные изъяты>. (том 1 л.д. 139-144)

- Протоколом осмотра предметов,согласно которому осмотрены: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,51 грамма, помещенное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительной биркой с текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью. (том 1 л.д. 201-210)

- Квитанцией 014741 от 05.06.2024 года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. (том 1 л.д. 211)

- Протоколом осмотра предметов,согласно которому осмотрены: телефон сотовой связи марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета, принадлежащий Романову Р.Ю., упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, заверенной подписями; банковская карта «Сбербанк» № №, платежная система «МИР» на имя ФИО14 и банковская карта «Росбанк» № №, платежная система «МИР» на имя ФИО15, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, заверенной подписями. (том 1 л.д. 181-190)

- Квитанцией №014683 от 05.06.2024 годао сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. (том 1 л.д. 193)

- Квитанцей №014698 от 10.06.2024 года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. (том 1 л.д.194 )

- Протоколом осмотра предметов,согласно которому осмотрен телефон сотовой связи марки <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета, принадлежащий Иваненко Д.А., упакованный в бумажный конверт, опечатанный, при помощи которого Иваненко Д.А. 25.04.2024 года через приложение РОСБАНК осуществил оплату наркотического средства на банковский счет неустановленного лица (том 1 л.д. 83-93)

- Протоколом выемки,согласно которого у обвиняемого Иваненко Д.А. изъята выписка ПАО РОСБАНК по счету дебетовой карты МИР № №, зарегистрированной на имя Иваненко Дмитрий Александрович. (том 2 л.д. 2-3)

- Протоколом осмотра предметов,согласно которому осмотрена: выписка ПАО РОСБАНК по счету дебетовой карты МИР № №, зарегистрированной на имя Иваненко Дмитрий Александрович, из которой следует, что 25 апреля 2024 года в 17 часов 27 минут на счет указанной карты поступили денежные средства в сумме 3372 рубля, а в последующем аналогичная сумму переведена на банковский счет иного лица. (том 2 л.д. 4-6);

Выписка ПАО РОСБАНКпо счету дебетовой карты МИР № №, зарегистрированной на имя Иваненко Дмитрий Александрович из которой следует, что 25 апреля 2024 года в 17 часов 27 минут на счет указанной карты поступили денежные средства в сумме 3372 рубля, а в последующем аналогичная сумму переведена на банковский счет иного лица. (том 2 л.д. 8)

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.04.2024 года согласно которого у Романова Р.Ю. установлено состояние опьянения. (том 1 л.д. 148)

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.04.2024 года согласно которого у Иваненко Д.А. установлено состояние опьянения. (том 1 л.д. 149)

Оценивая в совокупности вышеизложенные показания свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их содержания. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет также признательным показаниям подсудимых Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А., данными ими в ходе судебного заседания, поскольку они логичны, взаимосвязаны и согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. В этой связи они также берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А. не имеется.

Суд признает вышеуказанные доказательства, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказанной.

Действия Романова Р.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При этом суд исходит из того, что Романов Р.Ю. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотического средства - <данные изъяты>, массой 1,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Действия Романова Р.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При этом суд исходит из того, что Романов Р.Ю. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта и хранение наркотического средства - <данные изъяты>, массой 1,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Действия Иваненко Д.А. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, совершенное лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением средств.

При этом суд исходит из того, что Иваненко Д.А. умышленно содействовал Романову Р.Ю. в незаконном приобретении последним без цели сбыта и хранении наркотического средства - <данные изъяты>, массой 1,52 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, путем предоставления средств совершения преступления, а именно – своего сотового телефона и установленным приложением ПАО РОСБАНК, используя которые он перечислил на свой банковский счет, а затем на счет иного лица денежные средства, необходимые для получения Романовым Р.Ю. вышеуказанного наркотического средства.

Психическое состояние подсудимых проверено.

Судом установлено, что Романов Р.Ю. и Иваненко Д.А на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Согласно заключению комиссии экспертов № 648 от 07.06.2024 года, Романов Р.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния; во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Романов Р.Ю. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя в стадии ремиссии, пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение врача-психиатра-нарколога. (том 1 л.д.152-159)

Согласно заключению комиссии экспертов № 647 от 07.06.2024 года, Иваненко Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния; во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии наркотического опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Иваненко Д.А. наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании и алкоголизма не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога. (том 1 л.д. 167-169);

Указанные заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, они являются научно-обоснованными, а потому с учетом сведений о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, каких-либо сомнений в их вменяемости не имеется, ввиду чего суд признаёт Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ими преступлений, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности Романова Р.Ю. и Иваненко Д.А, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, его влияние на исправление виновных, условия жизни их семей, а также достижение целей и задач наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60УКРФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Так, подсудимый Романов Р.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Романенко Р.Ю. суд признает и учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также в соответствии с п.п.«и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Романова Р.Ю., не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания лишь при назначении Романову Р.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих реализовать положения ст.64УКРФ, суд также не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с п. 6 ст.15УПК РФ суд не усматривает.

Между тем, учитывая данные о личности виновного, общественной опасности содеянного и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы.

При этом, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Романову Р.Ю. наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении подсудимого Иваненко Д.А., суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ИваненкоД.А. суд признает и учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, а также в соответствии с п.п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Иваненко Д.А., не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания лишь при назначении ИваненкоД.А. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих реализовать положения ст.64УКРФ, суд также не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с п. 6 ст.15УПК РФ суд не усматривает.

Между тем, учитывая данные о личности виновного, общественной опасности содеянного и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы.

При этом, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Иваненко Д.А. наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу на стадии предварительного расследования не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Романова Романа Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Романову Р.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Романова Р.Ю. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учёт в указанном органе, куда являться для регистрации согласно установленному им графику.

Меру пресечения подсудимому Романову Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Иваненко Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иваненко Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Иваненко Д.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учёт в указанном органе, куда являться для регистрации согласно установленному им графику.

Меру пресечения подсудимому Иваненко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,51 грамма, помещенное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительной биркой с текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью; два свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, в каждом из которых находится ватный диск белого цвета, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью; два свертка из прозрачного бесцветного полимерного материала, в каждом из которых находится ватный диск белого цвета, упакованные в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью – уничтожить, ввиду того, что экспертные исследования по ним проведены, а наркотическое средство представляют собой угрозу для здоровья населения;

- телефон сотовой связи марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета, принадлежащий Романову Р.Ю., упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, заверенной подписями – вернуть по принадлежности Романову Р.Ю;

банковскую карту «Сбербанк» №, платежная система «МИР» на имя ФИО16 и банковская карта «Росбанк» № №, платежная система «МИР» на имя ФИО17, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, заверенной подписями - вернуть по принадлежности Иваненко Д.А.;

- выписку ПАО РОСБАНК по счету дебетовой карты МИР № №, зарегистрированной на имя Иваненко Дмитрий Александрович - хранить при материалах дела (том 2 л.д. 8).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) Г.В. Жидков

Копия верна:

Судья Г.В. Жидков