Решение по делу № 33-9383/2018 от 03.08.2018

Дело № 33 - 9383/18

Судья Колегова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рубан О.Н.

судей Мезениной М.В., Мехоношиной Д.В.

при секретаре Нечаевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Паньковой Ирины Андреевны на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 04 июня 2018 года, которым

признано недействительным межевание принадлежащих Паньковой И.А. земельных участков: с кадастровым номером **3806, расположенного по адресу: ****, и с кадастровым номером **3807, расположенного по адресу: ****;

установлена граница принадлежащего истице Поповой Т.Г. земельного участка с кадастровым номером **36, расположенного по адресу: ****, смежная с земельными участками с кадастровыми номерами **3806 и **3807.

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., пояснения ответчика Паньковой И.А., ее представителя – Красильникова Б.Н., истицы Поповой Т.Г., ее представителя – Шатунова Р.В., просивших об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Попова Т.Г. обратилась в суд с иском к Паньковой И.А., с учетом уточнения просила признать недействительными результаты межевания земельных участков, принадлежащих ответчику с кадастровым номером **3806, расположенного по адресу: ****, и с кадастровым номером **3807, расположенного по адресу: ****; просила установить площадь земельного участка истца с кадастровым номером **36 равной 1167 кв.м.; установить смежную границу между земельными участками истицы и ответчицы.

Судом постановлено приведённое выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Попова Т.Г., указывая, что при установлении границ принадлежащих ей земельных участков согласования с истицей не требовалось, поскольку земельные участки с кадастровыми номерами **3806 и **3807 образованы в результате перераспределения, из участков с кадастровыми номерами с кадастровыми номерами **34 и **35, границы которых были установлены, согласованы со смежными землепользователями. Истцом не представлено доказательств существования забора на местности более 15 лет. В дополнении к апелляционной жалобе Панькова И.А. указывает, что ею получено заключение кадастрового инженера, подтверждающее, что требуемая истцом к установлению граница не существовала на местности 15 и более лет. Изменение границ повлечет за собой сужение проезда, затруднит для ответчика возможность пользования подъездом к своему земельному участку. Забор установлен не по всей спорной границе земельного участка истца. Площадь земельных участков ответчика необоснованно уменьшена. Суд первой инстанции не учел фактические обстоятельства дела.

Поповой Т.Г. подан отзыв на апелляционную жалобу, в котором истица просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец, ответчик, их представители заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения представлены судебной коллегии в письменной форме, подписаны обеими сторонами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 326.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что производство по делу подлежит прекращению, в последующем обращение в суд с иском к тому же ответчику, по тому же предмету и основанию не допускается, сторонам разъяснены, им понятны. Соответствующая расписка представлена сторонами суду апелляционной инстанции.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения судебной коллегией истцу и ответчику разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным решение суда отменить, утвердить представленные условия мирового соглашения.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения производство по делу по иску Поповой Т.Г. к Паньковой И.А. о признании недействительными результатов межевания, установлении площади и границ земельного участка подлежит прекращению.

руководствуясь статьями 199, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 04 июня 2018 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Поповой Татьяной Геннадьевной и Паньковой Ириной Андреевной, по условиям которого

1. Попова Татьяна Геннадьевна отказывается от исковых требований к Паньковой Ирине Андреевне в полном объеме.

2. Истец и ответчик договорились установить границы земельного участка с кадастровым номером **36, расположенного по адресу: ****, общей площадью 1158 кв.м., в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ	Х	Y
1	**	**
2	**	**
3	**	**
4	**	**
5	**	**
6	**	**
7	**	**
8	**	**
9	**	**
10	**	**
11	**	**
12	**	**
н1	**	**
н2	**	**
1	**	**

3. Истец и ответчик договорились ликвидировать поворотные точки границы земельного участка с кадастровым номером **36 в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ	Х	Y
9	**	**
41	**	**
42	**	**
43	**	**

4. Истец и ответчик договорились установить границы земельного участка с кадастровым номером **3806, расположенного по адресу: ****, общей площадью 911 кв.м., в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ	Х	Y
8	**	**
13	**	**
14	**	**
15	**	**
16	**	**
17	**	**
18	**	**
12	**	**
11	**	**
10	**	**
9	**	**
8	**	**

5. Истец и ответчик договорились ликвидировать поворотные точки границы земельного участка с кадастровым номером **3806 в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ	Х	Y
9	**	**
41	**	**
42	**	**
43	**	**

6. Истец и ответчик договорились установить границы земельного участка с кадастровым номером **3807, расположенного по адресу: ****, общей площадью 1538 кв.м., в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границ	Х	Y
12	**	**
18	**	**
20	**	**
21	**	**
22	**	**
23	**	**
24	**	**
25	**	**
26	**	**
27	**	**
28	**	**
29	**	**
30	**	**
31	**	**
32	**	**
33	**	**
34	**	**
35	**	**
36	**	**
37	**	**
38	**	**
39	**	**
40	**	**
1	**	**
░2	**	**
░1	**	**
12	**	**

7. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **3807 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░	Y
43	**	**

8. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

9. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **3806, **3807, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: