Решение от 19.02.2019 по делу № 22-260/2019 от 30.01.2019

Судья: Прокопенко М.Ю.                 Дело № 22-260

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 февраля 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю. единолично,

с участием прокурора Илыгеевой Ю.В., осуждённого Наумова А.Ю., защитника – адвоката Исаковой И.В.,

при секретаре: Будаевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Наумова А.Ю., адвоката Исаковой И.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 декабря 2018 года, которым в отношении

Наумова Антона Юрьевича, родившегося <...>, судимого:

- 14.08.2013г. мировым судьей судебного участка №1 Северобайкальского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12.02.2014г. мировым судьей судебного участка №3 Северобайкальского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- 08.07.2015г. мировым судьей судебного участка №2 Северобайкальского района РБ по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 08.10.2015г. Северобайкальским городским судом РБ по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.08.2013г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору от 14.08.2013г., назначено 3 года 1 месяцев лишения свободы.

По ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.02.2014г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 12.02.2014г., назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 14.08.2013г.) и наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ (с приговором от 12.02.2014г.), окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 08.07.2015г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 19 апреля 2016 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 03.02.207 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 08.10.2015г., окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ходатайство осужденного Наумова А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав мнения осуждённого Наумова А.Ю., защитника – адвоката Исаковой И.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Илыгеевой Ю.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Наумов А.Ю., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного Наумова А.Ю. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Наумов А.Ю. указывает о несогласии с постановлением суда. Ссылается на то, что администрацией колонии он характеризуется положительно, представил суду справки о его семейном положении и о возможности трудоустройства. Просит пересмотреть постановление суда и применить к нему положения ст. 53 УК РФ, то есть назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Исакова И.В. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что суд, разрешая ходатайство осужденного, принял во внимание его поведение за весь период отбывания наказания в совокупности с другими данными о его личности, при этом суд не конкретизировал какими именно, а также мнение прокурора. Между тем, учет мнения прокурора при разрешении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, законом не предусмотрен. Ссылка суда на наложенные на Наумова взыскания, которые погашены, противоречит требованиям закона. Сам по себе факт допущенных нарушений не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Кроме того, суд не дал оценку имеющимся у осужденного поощрениям, не учел мнение представителя администрации ФКУ ИК-2, который поддержал ходатайство осужденного. Суд не указал, по каким критериям указанные обстоятельства свидетельствуют о недостижении осужденным целей наказания и невозможности замены неотбытой части наказания на более мягкое наказание.

Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство осужденного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалованное постановление суда указанным требованиям закона не соответствует.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

В силу положений ст.ст. 9, 175 УИК РФ, критериями замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в числе прочего, являются: соблюдение осужденным требований режима, его хорошее поведение, его добросовестное участие в общественно полезном труде, получение им профессионального образования.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для замены осужденному Наумову А.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания сославшись на то, что разрешение данного вопроса является преждевременным, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд первой инстанции в своем постановлении не дал надлежащей оценки всей совокупности представленных суду сведений относительно поведения осужденного за весь период отбывания наказания и не привел мотивы, по которым принял за основу одни обстоятельства и отверг другие.

Так, суд первой инстанции принял во внимание наличие у осужденного Наумова А.Ю. 5-и взысканий, которые в настоящее время погашены, при этом судом не дана оценка тяжести и характеру каждого допущенного осужденным нарушения.

Кроме того, судом фактически не приняты во внимание заключение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, его отношению к труду, отсутствие исковых требований, иные сведения о положительном поведении осужденного, содержащиеся в представленных суду администрацией исправительного учреждения и исследованных в судебном заседании материалах.

Таким образом, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Наумова А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с вынесением судом апелляционной инстанции по делу нового решения.

Как следует из представленных материалов, осужденный     Наумов А.Ю., отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ, в течение последних двух лет правила изоляции не нарушал, напротив неоднократно поощрялся в 2017- 2018 годах в связи с добросовестным отношением к труду. Ранее наложенные на Наумова А.Ю. взыскания в 2015, 2016, 2017 годах погашены, при этом три нарушения, допущенные осужденным в 2015 году, не носят характер злостных, а взыскания, наложенные в 2016 и в 2017 году, были сняты досрочно в порядке поощрения.

Наумов А.Ю. с 19.07.2017 г. по месту отбывания наказания трудоустроен на должность «подсобный рабочий» в цех деревопереработки, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, добросовестно относится к своим обязанностям, кроме того, он принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, порученные задания выполняет добросовестно и в установленные сроки. Наумов А.Ю. в исправительной колонии прошел обучение в ФКПОУ ... по профессии «электросварщик», исполнительных листов не имеет, на профилактическом учете в исправительном учреждении не состоит, к мероприятиям воспитательного характера относится положительно, заявил о своем раскаянии. Со стороны администрации исправительной колонии осужденный Наумов А.Ю. характеризуется положительно, заявленное осужденным ходатайство представитель исправительной колонии в судебном заседании поддержал.

Кроме того, представленными материалами подтверждено наличие у Наумова А.Ю. жены и детей, постоянного места жительства в <...> Республики Бурятия, а также гарантированной возможности его трудоустройства в ИП ФИО5 с соблюдением требований ТК РФ (л.д.9).

На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции неотбытый Наумовым А.Ю. срок лишения свободы составляет 1 год 5 месяцев 18 дней.

При таких данных, с учетом характера наложенных взысканий, положительной динамики в поведении осужденного в период отбывания наказания, его отношения к труду, к мероприятиям воспитательного характера, раскаяния в содеянном, мнения администрации исправительного учреждения, а также сведений о бытовом и трудовом устройстве Наумова А.Ю. в случае его освобождения, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым заменить осужденному Наумову А.Ю. неотбытую часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 19.04.2016 г. в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 18 дней на исправительные работы на тот же срок 1 год 5 месяцев 18 дней, с удержанием 15% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░ 18 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░ 18 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░.

░░░░░: