Решение по делу № 2-724/2018 от 08.12.2017

Дело № 2-724/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск                             13 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Янис» к Петренко Е.Ю. о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Янис» обратилось в суд к Петренко Е.Ю. с указанными требованиями, мотивируя тем, что ____ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи имущества, по которому истец приобрел у ответчика мебель и оборудование. Истец свои обязательства по договора исполнил частично, оплатив ___ руб. ____ между сторонами заключено Соглашение о расторжении договора купли-продажи имущества от ____. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 400000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму в размере 435807 руб. (определение суда от 17 января 2018 года, л.д.20).

В судебном заседании представитель истца Пивовар М.В. (по доверенности) увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Владова Т.С. (по доверенности) иск признала частично в размере 4 951 руб., пояснила, что по договору произведена оплата в размере 173 000 руб., однако поставленной мебели был нанесен ущерб на сумму 168 049 руб., на соответствующую претензию ООО «Янис» не ответило.

    Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи имущества, по которому истец приобрел у ответчика мебель и оборудование, стоимость которого определена в размере ___ руб. (п.5), (л.д.4-5).

Петренко Е.Ю. получила по договору купли-продажи денежную сумму в размере ___ рублей (расписка от ____, л.д.22)

____ Договор купли-продажи имущества от ____ расторгнут (Соглашение о расторжении договора купли-продажи имущества от ____, л.д.3).

Согласно отчету № от ____ рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного мебели, расположенной по адресу: ____, составляет 168049 руб. (л.д.51-82).

____ между Петренко Е.Ю. от имени Петренко А.А. и ООО «ЯНИС» заключен Договор аренды нежилого помещения общей площадью ___ кв.м., по адресу: ____.

Сумма арендной платы за предоставленное в аренду помещение составляет ___ рублей в месяц (п.4.1) Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы закона истец не представил суду бесспорных доказательств, подтверждающих оплату именно за спорное имущество.

Поэтому доводы истца о том, что данный факт подтверждается приходным кассовым ордером № от ____, отчетом по счету карты от ____ несостоятельны. Поскольку перевод денежных средств произведен Кузнецовым В.А., который никого отношения по договору не имеет. Кроме того, в указанных документах не указаны основания перевода денежных средств (за аренду или договору купли-продажи).

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом, того что ответчик признает иск в размере 4951 руб., суд принимает признание иска и взыскивает указанную сумму.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 400 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Петренко Е.Ю. в пользу ООО «Янис» денежные средства в размере 4951 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                п/п                И.В. Ефремов

    Копия верна

Судья                                И.В. Ефремов

    Секретарь                                М.О.Мартынова

    Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2018 г.