Решение по делу № 1-83/2023 от 16.08.2023

Дело № 1-83/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды                                                                               21 сентября 2023 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.В.,

с участием государственных обвинителей Ионина Ф.В., Чаплыгина В.В.,

защитника Горбунова С.Ф., удостоверение № выдано 20.03.2003 года, ордер № от 07.08.2023 года,

подсудимого Козлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Александра Владимировича, <данные изъяты>

ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получил 15.08.2023 года,

извещен о дате судебного заседания 13.09.2023 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Козлов Александр Владимирович, 11 июня 2023 года около 17 часов 00 минут, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что своими преступными действиями нарушает право на неприкосновенность жилища граждан, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, путем демонтажа остекления нижней секции окна веранды, незаконно проник в жилище К.А.В., расположеннее по адресу: <адрес> откуда тайно похитил денежные средства в размере 4 000 рублей и кроссовки стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие К.А.В., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему смотрению.

Своими умышленными преступными действиями Козлов Александр Владимирович нарушил неприкосновенность жилища К.А.В. и причинил потерпевшему К.А.В. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Козлов Александр Владимирович вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ. Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Козлов А.В. показал, что в <адрес>, проживает его брат – К.А.В., который работает пастухом частного сектора, в дом к брату без разрешения он заходить не мог, ключей от дома у него не имелось. 10.06.2023 года он приходил в дом к брату К.А.В. и просил у него деньги для того, чтобы уехать на работу в Еткульский район, но К.А.В. сказал, что денег у него нет, он ему не поверил и решил проникнуть в его дом и похитить деньги. 11.06.2023 года около 17 часов он пришел к дому К.А.В., обойдя дом, он подошел к веранде, демонтировал стекло нижней секции окна, проник в дом через образовавшийся проем, в доме под линолеумом он обнаружил конверт с деньгами, из которого забрал 4 000 рублей купюрами различного достоинства, также из дома похитил пару мужских черных кроссовок, деньги и кроссовки вынес из дома и уехал из <адрес> / л.д. 71-74, 86-88 /.

Кроме полного признания, вина подсудимого Козлова А.В. в совершении тайного хищения имущества К. А.В., совершенное с незаконным проникновением в жилище, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего К.А.В., данными в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым потерпевший показал, что в его собственности находится жилой дом по адресу: <адрес>, он работает пастухом, заработанные деньги он тратит на личные нужды, часть из заработанного он откладывает, у него имеется родной брат – Козлов Александр, который проживает в <адрес>. 08.06.2023 года он получил деньги за выпас скота – 11 000 рублей, которые положил в бумажный конверт, конверт спрятал под линолеумом в кухне дома. 12.06.2023 года он обнаружил, что в конверте не хватает 4 000 рублей, в краже денежных средств он заподозрил своего брата Козлова Александра, поскольку тот просил у него деньг на дорогу и он ему отказал. Также у него из дома пропали его черные летние кроссовки. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что кражу денежных средств и кроссовок из его дома совершил его брат Козлов Александр, похищенные кроссовки он оценивает в 1 000 рублей, Козлову Александру он не разрешал проникать в свой дом, какого-либо имущества Козлова Александра в его доме не имелось / л.д. 47-50 /;

- рапортом оперуполномоченного Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области от 03.08.2023 года, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что житель <данные изъяты> Козлов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 11.06.2023 года проник в дом <адрес>, откуда похитил имущество К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения / л.д. 4 /;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.08.2023 года, согласно которому К.А.В. сообщил о том, что в период времени с 08 по 12 июня 2023 года из его жилого дома в <адрес> были похищены кроссовки стоимостью 1 000 рублей и денежные средства в размере 4 000 рублей / л.д. 5 /;

- справкой ИП В. Э.О.о., согласно которой стоимость летних кроссовок черного цвета по состоянию на август 2023 года оставляет 1 550 рублей / л.д. 7 /;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра участвующее лицо – К.А.В. указал место в доме, откуда были похищены денежные средства в размере 4 000 рублей и мужские кроссовки, в ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук на дактилопленке / л.д. 13-25 /;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.08.2023 года, согласно которому у подозреваемого Козлова Александра Владимировича получены образцы следов рук на дактилоскопическую карту / л.д. 27 /;

- заключением эксперта № 18 от 09.08.2023 года, согласно выводов которого след пальца руки, изъятый 03.08.2023 года при осмотре места происшествия в <адрес>, откопированный на прозрачную дактилоскопическую пленку размерами 37х39 мм., оставлен безымянным пальцем левой руки Козлова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения / л.д. 31-34 /;

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен след пальца руки на дактилопленке 37х39 мм. оставленный безымянным пальцем левой руки Козлова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения / л.д. 37-39 /;

- договором купли-продажи от 02.11.2022 года, согласно которому К.А.В. приобрел в собственность земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> / л.д. 51-52 /;

- выписками из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>, согласно которым их собственником является К.А.В. / л.д. 53-58 /;

- протоколом выемки от 08.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого Козлова Александра В. изъяты летние черные кроссовки, похищенные у потерпевшего / л.д. 76-77 /;

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены изъятые у подозреваемого Козлова Александра В. летние черные кроссовки, похищенные у потерпевшего / л.д. 78-79 /;

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания считать вину подсудимого Козлова Александра Владимировича в совершении хищения имущества потерпевшего К.А.В. доказанной, действия подсудимого по факту хищения пары мужских кроссовок черного цвета и денежных средств в размере 4 000 рублей, подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Данная квалификация подтверждена в судебном заседании как показаниями самого подсудимого К.А.В.., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, согласно которым он, 11 июня 2023 года около 17 часов взломав остекление в окне веранды, проник в жилой дом своего брата К.А.В. в <адрес>, откуда похитил пару мужских кроссовок и денежные средства в размере 4 000 рублей, так и показаниями потерпевшего К.А.В.., а также письменными доказательствами – протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, справкой о стоимости похищенных мужских кроссовок, заключением дактилоскопической судебной экспертизы.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Козлова Александра В. носили умышленный и законченный характер, были направлены на тайное изъятие имущества, собственником которого является потерпевший К.А.В.. и обращение данного имущества в свою пользу.

Размер ущерба, который был причинен действиями подсудимого, подтвержден в судебном заседании как показаниями потерпевшего              К.А.В.., так и справкой ИП В. Э.О.о. о стоимости летних мужских кроссовок, данный размер ущерба составляет 5 000 рублей, подсудимым и защитником не оспаривается.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение признак совершения хищения с незаконным проникновением в жилище, поскольку как следует из представленных стороной обвинения доказательств, подсудимый проник в жилище потерпевшего К.А.В.. не имея законных оснований для проникновения в данное жилое помещение, Козлов Александр В. проник в него помимо воли собственника, преследуя цель хищения имущества потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина подсудимого Козлова Александра В. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана, оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Козлова Александра В., данные в ходе предварительного следствия по делу, суд доверяет данным показаниям, поскольку они стабильны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами. При этом суд учитывает, что показания, данные в качестве подозреваемого, обвиняемого получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, Козлову Александру В. перед проведением допросов разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. Доказательств нарушения прав подсудимого на защиту в суде не установлено.

Оценивая показания потерпевшего К.А.В.., данные в ходе предварительного следствия, у суда нет оснований им не доверять, поскольку данные показания стабильны, не противоречат письменным доказательствам. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, а также самооговора, в суде не установлено.

Оценивая письменные документы – протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, протокол выемки и фототаблицы к ним, выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, рапорт сотрудника полиции, протокол принятия устного сообщения о преступлении, суд полагает, что они получены с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства, не противоречат остальным доказательствам по делу, показаниям потерпевшего и подсудимого, считать их недостоверными оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимому Козлову Александру В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, что Козловым Александром В. совершено умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, ранее Козлов Александр В. не судим, учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова Александра В. при назначении наказания суд учитывает в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, полное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание Козлову Александру В. в виде штрафа, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

Наказание в виде штрафа отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого Козлова Александра В., будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

Установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности, а также поведение подсудимого Козлова Александра В. после совершения преступления, его раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, состояние здоровья, свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволяют суду назначить наказание Козлову Александру В. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении Козлова Александра В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: кроссовки надлежит оставить в распоряжении потерпевшего К.А.В., след пальца руки на дактилопленке надлежит хранить в уголовном деле.

В связи с добровольным полным возмещением подсудимым причиненного имущественного вреда, гражданский иск потерпевшего Козлова Алексея В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Козлова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Козлова А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для зачисления суммы штрафа: УИН 18857423110040001203, ИНН 7453040734; КПП 745301001; наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500; КБК 18811603122010000140; ОКТМО,75612000.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кроссовки оставить в распоряжении потерпевшего К.А.В., след пальца руки на дактилопленке – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего К.А.В. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

           Председательствующий:                                              И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу

07 октября 2023 года.