Решение по делу № 1-686/2015 от 30.10.2015

Дело №1- 686/15г.

Постановление

г.Владивосток 25 ноября 2015 года

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Лихачев С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В.,

подсудимой Смирновой Е.А.,

защитника – адвоката Акоховой Т.С.., представившей удостоверение № 2003 и ордер № 814 от 25.11.2015г.,

при секретаре Кулабуховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирновой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, замужем, со средним образованием, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Смирнова Е.А., в период с 18.00. ДД.ММ.ГГГГ. до 15.00. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, которую она арендовала у ранее ей не знакомой ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в указанной квартире она находится одна и за ее действиями никто не наблюдает и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1: стиральную машину «LG», стоимостью 18000 рублей, утюг «Philips», стоимостью 3000 рублей, женские сапоги, стоимостью 11000 рублей, после чего с похищенным имуществом Смирнова с места совершения преступления скрылась, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

Смирновой Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО1 представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимой и ее защитником заявлено аналогичное ходатайство.

В своем ходатайстве потерпевшая указала, что она примирилась с подсудимой, причиненный ей вред заглажен, претензий к Смирновой Е.А. она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из исследованных судом материалов дела, Смирнова не судима, совершенное ею деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, а потому имеются достаточные законные основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирновой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: договор найма хранить при деле, бытовую технику оставить во владении ФИО1

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Г. Лихачев