Решение по делу № 1-39/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-39/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 26 мая 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре Зайцевой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адамовского района Оренбургской области Матвеенко М.В.,

подсудимого Демидова О.С. и его защитника – адвоката Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Демидова.О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего механиком у ИП ФИО1 без заключения трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.07.2013 Адамовским районным судом Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области) по ч. 1 ст.105, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 27.07.2022 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демидов О.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 27.10.2022, вступившего в законную силу 08.11.2022, был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, срок которого в соответствии со ст.4.6, ст.32.7 КоАП РФ не истек, Демидов О.С., 30.03.2023 в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут, употребив алкогольные напитки, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушении п. 2.1.1, п. 2.3.2, п.2.7 ПДД, согласно которым водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял легковым автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион, совершив на нем поездку от <адрес> до <адрес>, до тех пор, пока в 16 часов 05 минут 30.03.2023 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району на участке местности, расположенном в 320 метрах севернее <адрес> в <адрес>, при этом у сотрудников полиции имелись основания полагать, что на момент остановки Демидов О.С. находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что установлено протоколом <адрес> от 30.03.2023 о направлении Демидова О.С. на медицинское освидетельствование.

Он же, Демидов О.С., достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Адамовского района Оренбургской области от 27.10.2022, вступившего в законную силу 08.11.2022, был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, срок которого в соответствии со ст.4.6, ст.32.7 КоАП РФ не истек, 11.04.2023 в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, употребив алкогольные напитки, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушении п. 2.1.1, п. 2.3.2, п.2.7 ПДД, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом марки <данные изъяты> модели №, регистрационный знак №, двигаясь на данном мотоцикле по улицам <адрес>, до тех пор, пока в 19 часов 30минут 11.04.2023 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району на участке местности, расположенном в 150 метрах восточнее <адрес>, при этом у сотрудников полиции имелись основания полагать, что на момент остановки Демидов О.С. находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в связи с чем в 19 часов 30 минут он был отстранен от управления механическим транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что установлено протоколом <адрес> от 11.04.2023 о направлении Демидова О.С. на медицинское освидетельствование.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Демидов О.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Зайцевой Л.А. и позицию государственного обвинителя Матвеенко М.В., согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснено, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования в общем порядке доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Также, учитывая то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Демидов О.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Демидова О.С.:

- по ч. 1 ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 30.03.2023) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по преступлению от 11.04.2023) – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Демидову О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из двух совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который судим, работает, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении 2 малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой муниципального образования характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, так же суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демидова О.С., суд признает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание Демидова О.С., является рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ и при котором, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в данном случае по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также, характера и степени общественной опасности этих преступлений и данных о личности подсудимого Демидова О.С., отсутствие каких – либо тяжких последствий от его действий, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, в том числе, обстоятельства, связанные с личностью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Демидова О.С. возможно без назначения наказания в виде лишения свободы и назначает ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Положения ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания за оба преступления не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным, в том числе при назначении наказания лицу, управлявшему автомобилем и иным механическим транспортным средством без соответствующего разрешения, и также подлежит назначению подсудимому Демидову О.С. по двум преступлениям. При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности двух преступлений, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о грубом нарушении им требований закона в области безопасности дорожного движения.

Учитывая, что Демидовым О.С. совершено два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Демидова О.С. до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению, а затем отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которым, учитывая, что принадлежащее Демидову О.С. транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», №, регистрационный знак №, использовалось им 30.03.2023 при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, это транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Принадлежность указанного автомобиля Демидову О.С. не оспаривалась в судебном заседании.

Учитывая изложенное, арест на указанный автомобиль, принятый на основании постановления Адамовского районного суда Оренбургской области от 26.04.2023 – подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Демидова.О.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 30 марта 2023 года) в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 11 апреля 2023 года) в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Демидову О.С. наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в отношении Демидова О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мотоцикл марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, регистрационный знак № – возвратить законному владельцу Свидетель №5;

- DVD-R – диски с видеозаписью от 30.03.2023 и от 11.04.2023 – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «№», №, № года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий Демидова.О.С., конфисковать и обратить в собственность государства.

До исполнения приговора сохранить арест, принятый на основании постановления Адамовского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2023 года в виде запрета, адресованного собственнику и владельцу распоряжаться автомобилем марки «№», №, № года выпуска, регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья Е.А. Никиткина