Решение от 30.04.2015 по делу № 2-383/2015 от 09.04.2015

К делу № 2-383/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года Отрадненский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Н.Н. Северина

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием:

представителя истца Дедочева Р.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мирошникова А. В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Мирошников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения, указывая, что 27.01.2015 г. в ст. Отрадной, на пересечении улиц Культурной и Трактовой, произошло ДТП, в результате чего автомобилю ГАЗ 3302, государственный номер №, были причинены механические повреждения. 02.02.2015 г. истец направил заявление, с соответствующим пакетом документов, в ООО «Росгосстрах», которое было получено 05.02.2015 г. В исх. № от 17.02.2015 г. в выплате страхового возмещения истцу было отказано, по причине не предоставления заявления о прямом возмещении убытков установленного образца.

По факту причинения ущерба автомобилю ГАЗ 3302, государственный номер №, истец обратился к независимому оценщику ООО «Снабтехсервис». Размер материального ущерба автомобилю ГАЗ 3302, государственный номер №, составил 96796,69 руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 96796,69 руб., штраф в размере 50%, от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы по оплате стоимость независимой оценки, в размере 6000 руб., юридические услуги, в размере 10000 руб., а так же государственную пошлину в пользу местного бюджета.

Представитель истца Дедочева Р.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело отсутствии представителя ООО «Росгосстрах.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 27.01.2015 г. в ст. Отрадной, на пересечении улиц Культурной и Трактовой, произошло ДТП, по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ 21053, государственный номер №, произошло ДТП, участниками которого так же стал ФИО4, управлявший автомобилем ГАЗ 3302, государственный номер № по доверенности от Мирошникова А.В.

Виновным в совершении указанного ДТП был признан водитель ВАЗ 21053, государственный номер м760ва123, в результате указанного ДТП, принадлежащему истцу автомобилю ГАЗ 3302, государственный номер № причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах», так как автомобиль ГАЗ 3302, г/р/з № застрахован по полису ОСАГО серии ССС № в ООО «Росгосстрах», с лимитом ответственности по договору ОСАГО 400000 руб. 02.02.2015 г. истец направил заявление, с соответствующим пакетом документов в ООО «Росгосстрах», которое было получено 05.02.2015 г.

В исх. № от 17.02.2015 г. в выплате страхового возмещения истцу было отказано, по причине не предоставления заявления о прямом возмещении убытков установленного образца.

Согласно отчета ООО «Снабтехсервис» № от 22.03.2015 г. размер материального ущерба составляет 96796,69 руб., стоимость независимой оценки составила 6000 руб.

Истец направил претензию в Краснодарский филиал ООО «Росгосстрах», в которой просил выплатить в срок не позднее пяти дней со дня получения претензии сумму страхового возмещения, в размере 96796,69 руб., стоимость независимой оценки, в сумме 6000 руб., которая была получена 30.03.2015 г.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при данных обстоятельствах Мирошников А.В. является протерпевшим, поскольку его имуществу был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Статья 13 Федерального Закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении материального ущерба, являются обоснованными, что подтверждается отчетом независимого оценщика, согласно которого размер материального ущерба, составляет 96796,69 руб. Отказ в страховом возмещении считаем необоснованным. Стоимость независимей оценки составляет 6000 руб. в связи с чем, в возмещении причиненного реального ущерба истцу подлежит взысканию, с ответчика 96796,69 + 6000 = 102796,69 руб.

Оснований подвергать сомнению отчет независимого оценщика у суда не имеется, поскольку дано специалистом, имеющим соответствующую квалификацию в области оценки ущерба в результате ДТП, что подтверждается прилаженными к делу документами, какой-либо заинтересованности оценщика в исходе дела судом не установлено. Со стороны ответчика заключение независимого оценщика не оспаривалось.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке 96796,69 х 50% = 48398,34 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности, проведенных судебных заседаний и сложности дела подлежат возмещению расходы на услуги представителя в разумном пределе. Суд снижает услуги представителя с 10000 руб. до 5000 руб.

Сумма, затраченная истцом на проведении ООО «Снабтехсервис» независимой оценки, в сумме 6000 подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Мирошникова А.В., так как на данной оценке основывается сумма требований истца к ответчику.

Так же, с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3255,93 рублей.

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 96796,69 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50%, ░ ░░░░░ 48398,34 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 156195 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3255,93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░