Решение по делу № 2-2013/2022 от 16.05.2022

                                                                   УИД 18RS0001-01-2022-001355-89

    Дело №2-2013/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 сентября 2022 года                                                                         г.Ижевск

    Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи    Лучкина М.М.,

    при секретаре Перминовой М.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Быйык А.А., Безносова О.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

    у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчикам Безносовой (Быйык) А.А., Безносовой О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), в порядке регресса–88 975,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 2 869,28 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Опель г/н №, под управлением Безносовой А.А. и автомобиля Лада Ларгус г/н №. Виновником ДТП признана Безносова А.А. в результате ДТП автомобилю Лада Ларгус причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца Лада Ларгус г/н № застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ 0143611932, владельца Опель г/н № в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховщик САО «ВСК», исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему вследствие страхового случая убытки-88 975,88 руб. ПАО СК «Росгосстрах» по требованию САО «ВСК», действуя во исполнение соглашения о прямом урегулировании убытков, перечислило денежные средства последнему в счет произведенного страхового возмещения.

Поскольку ответчик Безносова А.А., являясь виновником ДТП, не включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП, а ответчик Безносова О.В. является собственником транспортного средства, у истца возникло право регрессного требования возмещения ущерба в солидарном порядке.

На основании изложенного, истец просил исковые требования удовлетворить.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Ответчики Быйык А.А., Безносова О.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

    Ранее в судебном заседании ответчик Быйык (Безносова) А.А. суду пояснила, что вину в ДТП не оспаривает, транспортным средством управляла без доверенности или иного документа, подтверждающего право управления транспортным средством, транспортное средство принадлежит ее матери Безносовой О.В., она просто взяла от него ключи с ее разрешения, размер ущерба не оспаривается. Дополнительно пояснила, что в связи с замужеством изменила фамилию на Быйык, представила копию паспорта.

        Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Изучив и исследовав материалы гражданского и административного дел, суд пришел к следующему.

    27.10.2021 водитель автомобиля Опель Мокка г/н № Безносова А.А. не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Лада Ларгус г/н №, совершил с ним столкновение.

    Постановлением от 27.10.2021 Безносова А.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ. Постановление не обжаловано, вступило в силу.

    Суд полагает, что ДТП от 27.10.2021 произошло по вине Безносовой А.А.

Постановлением от 27.10.2021 Безносова А.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Ларгус г/н № на дату ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серия ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Опель Мокка г/н № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия ХХХ №, срок страхования с 13.10.2021 по 12.10.2022, транспортное средство Опель Мокка г/н №. В качестве водителей, допущенных к управлению транспортным средством Опель Мокка г/н № указаны Безносова О.В., Безносов А.В.

    В результате ДТП автомобилю Лада Ларгус причинены механические повреждения, его собственнику причинен материальный вред.

    Представитель потерпевшего обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, по итогам рассмотрения которого ему случай признан страховым, САО «ВСК» произведена оплата ремонта транспортного средства-88 975,88 руб., что подтверждается актом о страховом случае, счетом на оплату, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    ПАО СК «Росгосстрах» возместило САО «ВСК» сумму страхового возмещения-88 975,88 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

    Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п."д" п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Как видно из материалов дела ответственность Безносовой А.А. по договору ОСАГО не застрахована, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Опель Мокка в полис ОСАГО она не включена, ДТП произошло ввиду нарушения ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего собственнику автомобиля Лада Ларгус причинен ущерб, который компенсирован истцом в сумме 88 975,88 руб., размер ущерба не оспорен.

    Как следует из карточки учета транспортного средства Опель Мокка г/н № собственником транспортного средства является Безносова О.В., однако как следует из материалов дела причинителем вреда являлась Быйык (Безносова) А.А.

    Соответственно оснований для взыскании суммы ущерба с ответчика Безносовой О.В. не имеется.

    Ответчиками размер ущерба, причиненный автомобилю потерпевшего, не оспорен, возражений не представлено. Вина в ДТП Безносовой А.А. также не оспорена.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика суд основывает решение на доказательствах, представленных стороной истца.

    На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования истца к ответчику Быйык А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса – 88 975,88 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина – 2 869,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Иск ПАО СК "Росгосстрах" к Быйык А.А. (ФИО9) ФИО4, Безносова О.В. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

    В удовлетворении требований к ответчику Безносова О.В. отказать в полном объеме.

    Взыскать с Быйык А.А. (ФИО9) ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН:7707067683) в счет возмещения ущерба в порядке регресса–88 975,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 869,28 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2022.

Судья М.М. Лучкин