Решение по делу № 2а-3646/2019 от 27.06.2019

26RS0<номер обезличен>-41 Дело <номер обезличен>а-3646/2019

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 05 августа 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.
с участием
представителя административного истца	НалбандянД.В.
представителя административного ответчика	КузнецовойЕ.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Криволаповой С. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> о признании бездействия незаконным,

установил:

КриволаповаС.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействия Управление Росреестра по СК; обязать зарегистрировать право собственности на незавершенный строительством объект - склад, 28% готовности, инвентарный <номер обезличен>, литер А, кадастровый <номер обезличен>А, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "ЮСЭК" (ОГРН 1032600960413, ИНН 2635070445, КПП 263501001 адрес: 355000 <адрес обезличен> "Б") принадлежит на праве собственности незавершенный строительством объект - склад, 28% годности. Инвентарный <номер обезличен>. Литер: А. Кадастровый <номер обезличен>А. Адрес: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ. На основании данного решения, <дата обезличена> внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Истец является единственным участником ООО "ЮСЭК". В адрес регистрирующего органа <дата обезличена> представителем Налбандян Д.В. подано заявление о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. Датой ответа на указанное заявление было установлено <дата обезличена>, однако на сегодняшний день регистрирующим органом не зарегистрировано и не отказано в регистрации права собственности по вышеуказанному объекту недвижимости.

Административный истец КриволаповаС.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель административного истца НалбандянД.В. поддержала доводы, изложенные в заявлении, и просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика КузнецоваЕ.А. просила в иске отказать. поскольку регистратором были выполнены все необходимые действия.

Предусмотренных ст.150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что объект недвижимости по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности ООО "ЮСЭК" и имеет кадастровый <номер обезличен>.

В соответствие со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "ЮСЭК" ликвидировано 22.02.2019г., способ прекращения: исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

<дата обезличена> представителем истца в регистрирующий орган подано заявление о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

В соответствии с Приказ Минэкономразвития России от <дата обезличена> N 292 (ред. от <дата обезличена>) "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости" (Зарегистрировано в Минюсте России <дата обезличена> N 24929) (с изм. и доп., вступ. в силу с <дата обезличена>) при обращении граждан в регистрирующий орган, осуществляющий оказание услуг, заявителю указывается срок ожидаемого ответа на запрос, представленный органом, предоставляющим государственную или муниципальную услугу, либо подведомственной государственному органу или органу местного самоуправления организацией, участвующей в предоставлении государственных или муниципальных услуг, предусмотренных частью 1 статьи 1 Федерального закона от <дата обезличена> N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", в целях предоставления государственных или муниципальных услуг и (или) ведения базовых государственных информационных ресурсов в целях предоставления государственных или муниципальных услуг.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1 статьи 10, части 1 статьи 12 Федерального закона от <дата обезличена> № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение поступившего обращения гражданина, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на бездействие Управления Росреестра по СК по рассмотрению вопроса о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, однако данные доводы суд не может принять во внимание в виду их несостоятельности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно уведомлению от 29.05.2019г., государственная регистрация прав и государственного кадастрового учета указанного объекта недвижимости приостановлена Управлением Росреестра по СК с 29.05.2019г. до 29.08.2019г., поскольку не представлены документы необходимые для осуществлении регистрации, а также документы не соответствуют требованиям законодательства РФ.

Уведомление о приостановлении госрегистрации направлено в адрес заявителя.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства представлены доказательства, опровергающие бездействие административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Криволаповой С. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья О.А. Федоров