Решение по делу № 1-268/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-268/2022                                                  УИД 58RS0023-01-2022-004852-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                                                               2 июня 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Рябовой С.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кузнецова В.О.,

защитника – адвоката Тимакова А.И., представившего удостоверение № 1037 и ордер № 2646 от 17 мая 2022 г., выданный Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Вячеслава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 25 февраля 2009 г. Первомайским районным судом г.Пензы (с учетом постановления президиума Пензенского областного суда от 20 декабря 2012 г.) по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23 мая 2014 г. освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

02 марта 2022 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 06 минут, Кузнецов В.О., находясь в магазине «Караван» по адресу: г. Пенза, пр-т Победы, д. 99, имея при себе ранее найденную им на участке местности возле вышеуказанного магазина банковскую карту № №, выпущенную к лицевому счету №№, открытому 01.12.2017 г. в отделении 8624/025 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Пенза, ул. Гагарина, д. 9 на имя Давыдова Артема Александровича, на которой предусмотрена функция оплаты товаров бесконтактным способом, решил тайно похитить с вышеуказанного счета денежные средства путем оплаты указанной картой товаров в магазинах г. Пензы.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Кузнецов В.О. 02 марта 2022 г. в период времени с 02 часов 06 минут до 05 часов 37 минут, имея при себе найденную им ранее банковскую карту № №, выпущенную к лицевому счету №, открытому 01.12.2017 г. в отделении 8624/025 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Пенза, ул. Гагарина, д. 9 на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, произвел пять операций по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 2246 рублей 60 копеек с лицевого счета №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8624/025 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров бесконтактным способом банковской картой №, выпущенной к вышеуказанному счету, в различных торговых точках г. Пензы, а именно:

- 02 марта 2022 г. в 02 часа 06 минут на сумму 199 рублей 00 копеек в магазине «Караван» по адресу: г. Пенза, пр-т Победы, д. 99;

- 02 марта 2022 г. в 03 часа 10 минут на сумму 394 рубля 00 копеек в магазине «Караван» по адресу: г. Пенза, пр-т Победы, д. 99;

- 02 марта 2022 г. в 03 часа 20 минут на сумму 581 рубль 40 копеек в торговом павильоне «Точка аппетита» по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская, д. 1а/1;

- 02 марта 2022 г. в 03 часа 22 минуты на сумму 572 рубля 80 копеек в торговом павильоне «Точка аппетита» по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская, д. 1а/1;

- 02 марта 2022 г. в 05 часов 37 минут на сумму 499 рублей 40 копеек в торговом павильоне «Точка аппетита» по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская, д. 1а/1. Таким образом, 02 марта 2022 г. в период с 02 часов 06 минут до 05 часов 37 минут Кузнецов В.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счета №, открытому 01.12.2017 г. в отделении 8624/025 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Пенза, ул. Гагарина, д. 9 на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 2246 рублей 60 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму. Преступные действия Кузнецова В.О. по хищению с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 повторялись в течение определенного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.О. вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 62-64), согласно которым 01 марта 2022 г., примерно в 22 часа 00 минут, недалеко от остановки общественного транспорта у магазина «Караван» по адресу: г. Пенза, пр-т Победы, д. 99, он нашел на земле и забрал себе банковскую карту «Сбербанк» № 5336 6901 6392 7074 с функцией бесконтактной оплаты, которой оплатил покупки 02 марта 2022 г. с 02 часов 06 минут до 05 часов 30 минут: в магазине «Караван» по адресу: г. Пенза, пр-т Победы, д. 99 - на сумму 199 рублей и 394 рубля; в торговом павильоне «Точка аппетита» по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская, д. 1а/1 - на сумму 581 рубль 40 копеек, 572 рубля 80 копеек, 499 рублей 40 копеек, совершив пять оплат на общую сумму 2246 рублей 60 копеек, после чего выбросил найденную им банковскую карту.

Вышеизложенные показания Кузнецова В.О. объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях Кузнецов В.О. оговорил себя не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Кузнецов В.О. допрашивался с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к содержанию составленного протокола от Кузнецова В.О. и его защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ допущено не было.

Кроме собственных показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 01 марта 2022 г. в вечернее время через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Караван» по адресу: г. Пенза, пр-т Победы 99, он снял с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, после снятия которых на данной карте остались денежные средства в размере 2300 рублей. Забрал банковскую карту из банкомата и направился на работу. 02 марта 2022 г. утром не найдя у себя свою банковскую карту, в приложении «Сбербанк онлайн», установленном на его сотовом телефоне, в истории операций по данной банковской карте он обнаружил информацию о совершенных 2 марта 2022 г. в ночное время покупках по его банковской карте на общую сумму 2246 рублей 60 копеек, которые он не совершал, в связи с чем он обратился в полицию. В последствии ущерб в полном объеме был ему возмещен Кузнецовым В.О.

Из заявления Потерпевший №1 от 02 марта 2022 г. следует, что он просит провести проверку по факту списания денежных средств в сумме 2246 рублей 60 копеек с его банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 5).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 – продавца ларька «Точка аппетита» ИП «ФИО6». по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская, 1а/1, данных ею на предварительном следствии (л.д. 29-30), следует, что в указанном ларьке имеется возможность безналичной оплаты товара через банковский терминал. При оплате по безналичному способу, терминал выдает один чек о совершенной операции, который отдается покупателю, либо выкидывается, если покупатель от него отказывается. Через каждые 12 часов пересчитывается касса и снимается отчет с банковского терминала, где указывается общая сумма безналичных оплат.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии свидетелем ФИО7 - управляющей магазином ООО «Караван» по адресу: г. Пенза, пр-т Победы, д. 99 (л.д.26-27) следует, что указанный магазин оборудован камерами видеонаблюдения, на кассах установлены банковские терминалы для безналичной оплаты. При безналичной оплате, терминал выдает два чека, один из них отдается покупателю, второй прикладывается к отчету за день.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» (л.д. 72) по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 01.12.2017 г. в отделении 8624/025 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, совершены операции по оплате товаров 02.03.2022: в KARAVAN 24 (PENZA, 99 POBEDY PR-T) в 02:06:23 на сумму 199 рублей, в 03:10:48 на сумму 394 рубля; в T056 (PENZA, BLD 1 ULYANOVSKAYA STR) в 03:20:35 на сумму 581,40 рублей, в 03:22:49 на сумму 572,80 рублей, в 05:37:50 на сумму 499,40 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 02 марта 2022 г. и фототаблици к нему (л.д. 7-13) следует, что в ходе осмотра магазина «Караван» по адресу: г. Пенза, пр-т Победы, 99, изъяты видеозаписи на CD-диске с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, два чека о покупках от 02.03.2022 г., осмотренные следователем, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-70).

Из протокола осмотра видеозаписи от 22 марта 2022 г. (л.д. 50-57) следует, что при просмотре СD-диска с видеозаписью камер видеонаблюдения в магазине «Караван» по адресу: г. Пенза, пр-т Победы 99, от 02 марта 2022 г. Кузнецов В.О. в присутствии защитника пояснил, что он является мужчиной на видеозаписи, который 2 марта 2022 г. в период времени с 2 часов 06 минут до 3 часов 10 минут оплатил покупки в указанном магазине банковской картой ПАО «Сбербанк», найденной им ранее около остановки общественного транспорта у магазина «Караван» по адресу: г. Пенза, пр-т Победы, д. 99.

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных потерпевшего и свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого Кузнецова В.О. доказанной.

Так, в судебном заседании установлено, что 2 марта 2022 г. в период с 2 часов 06 минут до 5 часов 37 минут Кузнецов В.О. действительно противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу денежные средства Потерпевший №1 в сумме 2246 рублей 60 копеек, то есть совершил их хищение, причинив потерпевшему материальный ущерб. При этом хищение денежных средств потерпевшего совершено подсудимым путем использования банковской карты потерпевшего, а именно с использованием электронных средств платежа, путём оплаты покупок бесконтактным способом, в связи с чем действия подсудимого носили тайный характер, в связи с чем отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Преступление является оконченным, поскольку денежные средства были изъяты с банковского счета их владельца, которому причинен ущерб. Преступные действия подсудимого в указанный период времени имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом, складывались из ряда тождественных преступных действий, нацеленных на достижение общего результата, в связи с чем образуют единое продолжаемое преступление.

Квалифицирующий признак преступления - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел банковский счет, на котором хранились денежные средства, которые подсудимый похитил непосредственно с указанного банковского счета потерпевшего путем их списания при совершении покупок с расчетного счета, с использованием электронных средств платежа.

Такие действия Кузнецова В.О. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова В.О. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его бабушки, за которой он осуществляет уход, личность Кузнецова В.О., который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова В.О. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний по существу обвинения и участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; явку с повинной, в качестве которой суд расценивает письменное заявление Кузнецова В.О. от 19 марта 2022 г. на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 16), написанное подсудимым после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, когда его причастность к совершенному преступлению еще не была установлена; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что Кузнецов В.О. совершил 2 марта 2022 г. тяжкое преступление, будучи судимым к реальному лишению свободы за ранее совершенное особо тяжкое преступление по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 25 февраля 2009 г. (срок погашения судимости 23 мая 2022 г.), суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное Кузнецовым В.О. преступление.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного Кузнецова В.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение Кузнецову В.О. наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения иных видов основных и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не находит, в том числе с учетом материального положения подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому Кузнецову В.О. должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Кузнецову В.О. наказания суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кузнецову В.О.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения Кузнецову В.О. наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Отбывание наказания Кузнецову В.О. осужденному к лишению свободы за тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что копии кассовых чеков и CD диск подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузнецова Вячеслава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову В.О. отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Кузнецова В.О. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания Кузнецову В.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузнецова В.О. под стражей с 2 июня 2022 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии кассовых чеков, CD диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья:                                   Н.И. Чебакова