Решение от 01.03.2022 по делу № 1-8/2022 от 24.01.2022

УИД 72RS0006-01-2022-000041-88

Дело № 1-8/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 01 марта 2022 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Матаевой А.Г., Садовских Т.А.,

с участием государственного обвинителя Казанцева П.И.,

подсудимого Расковалов Н.С.,

защитника – адвоката Барашева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Расковалов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Расковалов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часу на своем велосипеде проехал на участок местности, расположенный на берегу реки Ишим в 150 метрах в южном травлении от <адрес> по переулку Мира <адрес>. Имея возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на вышеуказанном участке местности, с целью дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства, Расковалов Н.С. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов сорвал листья и стебли дикорастущего растения конопля, которые складывал в имеющийся при себе полимерный мешок и неза­конно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном постоянной массы виде - 1300,69 грамма с момента приобретения.

После чего Расковалов Н.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, храня под одеждой мешок с марихуаной, перевез его на велосипеде с участка местности, расположенного на берегу реки Ишим в 150 метрах в южном направлении от <адрес> по переулку Мира <адрес> в предбанник бани <адрес>. Затем Расковалов Н.С., находясь в предбаннике бани, рассыпал приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой высушенном до постоянной массы виде - 1300,69 грамма в пакеты. Далее Расковалов Н.С., в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, незаконно хранил в предбаннике бани <адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы виде - 1300,69 грамма до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 минут до 11 часов 10 минут в ходе смотра места происшествия - хозяйственных построек <адрес>, сотрудниками ОП № МО МВД России «Ишимский», вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 1300,69 грамма, принадлежащее Расковалов Н.С., было изъято.

Каннабис (марихуана) включен в Список (список 1) наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами РФ. Количество изъятого у Расковалов Н.С. наркоти­ческого средства - каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде 1300,69 грам­ма, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Расковалов Н.С. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Расковалов Н.С., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 58-59, 62-63) и обвиняемого (т.1 л.д. 77-79).

Согласно оглашенных показаний, данных при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ Расковалов Н.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 15 часа он на велосипеде поехал на рыбалку на реку Ишим, а именно проехав по переулку Мира <адрес>, он спустился вниз около 150 метров к берегу реки Ишим. Немного порыбачив, в стороне он увидел дикорастущую коноплю. Он нарвал немного листьев, перетер их в руках и завернул из измельченных листьев конопли сига­рету, которую сразу же выкурил. Когда стал собираться домой, он взял небольшой мешок, кото­рый он брал с собой под рыбу и нарвал в него листья и верхушки дикорастущей конопли, чтобы в последующем еще ее покурить. Мешок с коноплей он спрятал под одежду, чтобы его никто не увидел и поехал домой. Приехав домой по адресу: <адрес>­тябрьская, <адрес>, в ограде дома никого не было, поэтому он сразу же прошел в предбанник бани, где и спрятал собранную им коноплю в нише дивана под сиденьем. О том, что он нарвал дикорастущую коноплю и спрятал ее в предбаннике в диване, он никому не говорил. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Расковалов Н.С., в присутствии защитника и понятых, с показом на местности, подтвердил факт сбора ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки Ишим в 150 метрах в южном травлении от <адрес> по переулку Мира <адрес> листьев и стеблей дикорастущего растения конопля, где на произрастающей конопле частично оборваны верхушки. Далее Расковалов Н.С. пояснил, что собранную коноплю он сушил и хранил в предбаннике бани по адресу: <адрес>­тябрьская, <адрес> (т. 1 л.д.65-67, 68-69).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Расковалов Н.С. по результатам химико -токсилогического исследования в изъятых биосредах обнаружена тетрогидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьяне­ния (т. 1 л.д. 13).

Суд считает, что вина подсудимого Расковалов Н.С. по ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорта ОД ОП № МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, в 08.25 часов о/у ГУР ОП № МО МВД России «Ишимский» Свидетель №3 сообщил о том, что Расковалов Н.С., проживающий: <адрес> себя в предбаннике хранит рас­тение конопля (т. 1 л.д. 3).

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков состава преступления о/у ГУР ОП № МО МВД России «Ишимский» Свидетель №3 – в период с 09 часов 25 минут до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра хозяйственный построек ограды домовладения № <адрес>, в предбаннике бани было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом растения конопли, согласно заключения эксперта - является наркотическим веществом-каннабис (марихуана) общей массой 1 300,69 гр. В действиях Расковалов Н.С., усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 5).

В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия домовладельца Свидетель №2- хозяйственных построек кварти­ры 3 <адрес> в диване, расположенном в предбаннике бани были обнаружены и изъяты полимерный мешок с частями растения и с полимерным пакетом черного цвета с частями растения, полимерный пакет белого цвета с частями растения, полимерный па­кет красного цвета с частями растения, металлическая тарелка с фрагментом ткани со следами загрязнения, которые, вместе с изъятыми у Расковалов Н.С. смывами с кистей рук, приобщены и осмотрены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 16-17, 23-24, 25-26).

В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ участка местности расположенного на расстоянии около 160 метров от здания фермы по адресу: <адрес> в западном направлении, где произрастает растение конопля, верхушки растения конопля частично сорваны (т. 1 л.д. 19-20, 21-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия из ниши дивана, находящегося в предбаннике бани домовладения № <адрес>­тябрьская <адрес>:

- вещество растительного происхождения, находящееся в полимер­ном пакете белого цвета, упакованное в полимерный пакет черного цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), относящимся к наркотическим средствам. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы - 576, 37г.; - вещество растительного происхождения, находящееся в поли­мерном мешке белого цвета, в котором также находится полимерный пакет черного цвета с представленным веществом растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет черного цвета, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), относящимся к наркотическим средствам. Масса веществ, в высушенном до постоянной массы - 311,46г. и 399,87г.;

- вещество растительного происхождения находящееся в поли­мерном пакете красного цвета, упакованное в полимерный пакет черного цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), относящимся к наркотическим средствам. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы - 12,99 г.; - на внутренней поверхности металлической тарелки (чашки) и фрагменте тка­ни, выявлено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, который входит в со­став растения конопля и наркотических средств получаемых из нее; - на поверхностях марлевых тампонов со смывами с кистей рук полученных у гр-на Расковалов Н.С., наркотических средств в преде­лах исследования используемой методики не выявлено (т. 1 л.д. 31-40).

Суд принимает перечисленные доказательства, поскольку они не противоречат друг другу, нарушений закона при их получении не выявлено.

Свидетель Свидетель №1, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя при наличии существенных противоречий показаний (т. 1 л.д. 42-43) пояснила, что по адресу: <адрес> проживает с матерью, Свидетель №2 и несовершеннолетней дочерью ФИО6, 2009 года рождения. Где-то по ноябрь 2021 с ними проживал её сожитель, Расковалов Н.С. В один из дней ноября 2021, когда они все находились по указанному адресу, то приехали сотрудники полиции и, с согласия мамы, Свидетель №2, с участием понятых - соседей, произвели осмотр хозяйственных построек в ограде указанного дома. При осмотре бани, в предбаннике в диване в пакете нашли траву – дикорастущую коноплю, которую изъяли. Данную траву туда положили не она, не мама и не дочь. К предбаннику имел доступ Расковалов Н.С. О том, что Коля (Расковалов Н.С.) спрятал в предбаннике ко­ноплю, она знала. Ей об этом рассказывал сам Расковалов Н.С. В середине ноября 2021 года, точную дату она уже не помнит, но точно помнит, что был выходной день, в 18 часу Коля (Расковалов Н.С.) вернулся домой с рыбалки и рассказал ей, что нарвал дикорастущей конопли и когда та под­сохнет, он хочет ее покурить. Коля (Расковалов Н.С.) сказал, что спрятал коноплю в предбаннике, но сама она не видела. Отговаривать Колю она не стала, так как это его дело, также она знает, что конопля яв­ляется запрещенным веществом, поэтому никому об этом не говорила, так как боялась, что Расковалов Н.С. могли привлечь к уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №2 по обстоятельствам изъятия в сентябре- октябре 2021 года из предбанника по месту жительства сушеной конопли, дала показания, в полном объеме согласующиеся с показаниями свидетеля Свидетель №1 и подсудимого Расковалов Н.С. Дополнительно Свидетель №2 пояснила, что в период проживания по её месту жительства сожитель дочери Расковалов Н.С. кроме распития спиртного употреблял коноплю, не реагируя на её замечания. Изъятую в предбаннике из дивана коноплю – туда мог положить только Расковалов Н.С. Ограда у них отдельная.

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в органах внутрен­них в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП № МО МВД России «Ишимский». В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ему поступила инфор­мация о том, что Расковалов Н.С. хранит в предбаннике бани дома по адресу: <адрес>, в котором он проживает, дикорастущую коноплю. С целью проверки данной информации, он совместно со следственно-оперативной группой поехали по указанному адресу, где дома находились Расковалов Н.С., который на вопрос сказал, что он пьет только спиртные напитки, наркотические веще­ства не употребляет и коноплю не хранит. Расковалов Н.С. на протяжении около года проживал совместно с дочерью хозяйки квартиры, Свидетель №2 С согласия Свидетель №2, в присутствии приглашенных понятых они произвели осмотр домовладения и в предбаннике обнаружили и изъяли пакет и мешок с коноплей, тряпку и тарелку желто-оранжевого цвета. Расковалов Н.С. не отрицал, что конопля его и что тот её хранил для личного потребления.

Свидетель Свидетель №4, подтвердил, что в конце ноября 2021 года в дневное время участвовал в качестве понятого по просьбе сотрудника полиции Свидетель №3 при осмотре надворных построек в <адрес>, по месту жительства Свидетель №2 с внучкой, дочерью и сожителем последней, Расковалов Н.С., где в предбаннике в диване обнаружили и изъяли тарелку, тряпку и пакеты с травой, предположительно коноплей. Ограда, где расположена баня, отдельная. Со стороны огорода на снегу следов не было.

Свидетель Свидетель №5 пояснил, что где-то в ноябре – декабре 2021 по просьбе сотрудника полиции Свидетель №3 участвовал в качестве понятого при осмотре надворных построек в <адрес>, по обстоятельствам изъятия пакетов с травой, тряпки и тарелки дав показания, в полном объеме согласующиеся с показаниями свидетеля Свидетель №4

Суд считает, что вина Расковалов Н.С. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Расковалов Н.С. в совершении инкриминируемого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ по обстоятельствам изъятия наркотического вещества – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде - 1300,69 грамм, объективно подтверждается показаниями свидетелей, которые полны и последовательны, в них нет противоречий, они согласуются между собой, с оглашенными материалами дела, что фактически не оспаривается подсудимым Расковалов Н.С., в полном объеме признавшим вину по предъявленному обвинению.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами РФ» каннабис (марихуана) включен в Список (список 1) наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228(1), 229 и 229 (1) Уголовного кодекса Российской Федерации» - крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является его масса от 100,00 до 100 000г. в высушенном до постоянной массы виде.

Таким образом, изъятое при осмотре места происшествия, приобретенное и хранимое Расковалов Н.С. количество наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде - 1300,69 грамм, обоснованно отнесено к крупному размеру.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого Расковалов Н.С. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который по месту жительства характеризуется противоречиво, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, данных о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не представлено, на учете у врача психиатра и психиатра - нарколога не состоял и не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом принимаются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления и характеризующих данных, в отношении Расковалов Н.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит назначению наказание в виде лишения свободы на соразмерный установленным обстоятельствам срок, с учетом смягчения наказания на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ, при противоречивой характеризации личности условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы – суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения последнего.

Согласно требований п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Расковалов Н.С. подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Расковалов Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание согласно санкции данной статьи – в виде лишения свободы на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении Расковалов Н.С. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Расковалов Н.С. под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания Расковалов Н.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть Расковалов Н.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № (<адрес>) МО МВД России «Ишимский» растительное вещество в белом пакете массой 575,5 г., растительное вещество в красном пакете массой 12,05 г., раститель­ное вещество в черном пакете массой 399,1 г., растительное вещество в мешке массой 310,6 г., тарелку (чашку), фрагмент ткани, смывы с кистей рук на марлевых тампонах – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд <адрес>, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись М.А. Засорин