Решение по делу № 2-2893/2015 от 14.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Шевченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Пономареву Алексею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Пономареву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № цвет <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Пономареву А.В. Установить начальную продажную стоимость залога в размере <данные изъяты>. Способом реализации залога избрать публичные торги.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Русь-Банк» (наименование изменено на ОАО «Росгосстрах Банк») и Пономаревым И.В. заключен кредитный договор № на получение кредита на покупку транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита между ОАО «Росгосстрах Банк» и Кумсковым С.А. заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки <данные изъяты>

В связи с неисполнением Пономаревым И.В. обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с иском к Пономареву И.В. и Кумскову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ с Пономарева И.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № цвет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Кумскову С.А.

Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени не исполнено.

В настоящее время право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за Пономаревым А.В.

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом №).

Ответчик Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом №

Представитель ответчика по доверенности № Обухов А.Ю. с иском не согласен.

Третье лицо Пономарев И.В. в судебное заседание не явился. Повестки с извещением о слушании дела, направленные по адресу места жительства и регистрации третьего лица, возвращены в суд с указанием причин возврата: истек срок хранения №

Третье лицо конкурсный управляющий ИП Пономарева И.В. Хаплиуллин Р.Б. в суд не явился. Повестка с извещением о слушании дела возвращена по причине: истек срок хранения №

Третье лицо Кумсков С.А. в судебное заседание не явился. Повестки с извещением о слушании дела, направленные по адресу места жительства и регистрации третьего лица, возвращены в суд с указанием причин возврата: истек срок хранения №

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении третьих лиц.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из ст.339 ч.1, 2 ГК РФ следует, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ч.1, 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ч.1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Частью 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (наименование изменено на ОАО «Росгосстрах Банк») и Пономаревым И.В. заключен кредитный договор № на получение кредита на покупку транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>- до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Пономарева И.В. перед кредитором по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Росгосстрах Банк») и Кумсковым С.А. заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Росгострах Банк» к Пономареву И.В., Кумскову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «Росгосстрах Банк» с Пономаревым И.В. расторгнут. С Пономарева И.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, цвет яркое серебро, принадлежащий на праве собственности Кумскову С.А. №). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Возбуждено исполнительное производство №

На ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, цвет <данные изъяты> был Пономарев И.В., который ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение вышеназванного автомобиля Пономареву А.В. на основании договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль поставлен на учет в ГИБДД ГУ МВД Московской области новым владельцем – Пономаревым А.В.

Решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Росгострах Банк» к Пономареву И.В., Пономареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество с Пономарева И.В. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, цвет яркое серебро, принадлежащий на праве собственности Пономареву А.В. №

На основании решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № индивидуальный предприниматель Пономарев И.В. признан несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство на <данные изъяты> – <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № приняты обеспечительные меры в виде запрета Пономареву А.В. осуществлять действия по отчуждению, передаче в залог или иному обременению транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №

Согласно определения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Пономаревым А.В. и Пономаревым И.В., признан недействительным №

При таких обстоятельствах, когда договора залога спорного имущества между Пономаревым А.В. и ОАО «Росгосстрах Банк» не заключалось, а договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Пономаревым А.В. и Пономаревым И.В., признан недействительным, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПАО «Росгосстрах Банк» к Пономареву Алексею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья: