Решение по делу № 2-3358/2023 от 23.08.2023

24RS0№-71

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

18 сентября 2023 года Ачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Павловой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Павловой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Павловой Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 132 000 руб. с оплатой 28% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде ежемесячных платежей в размере 4 106,42 руб. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик Павлова Е.С. свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии № № уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору, заключенному с Павловой Е.С., на сумму 125 353,32 руб. основного долга и 15 954,79 руб. процентов за пользование кредитом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Павлова Е.С. свои обязательства не исполняла, в связи, с чем сумма задолженности осталась неизменной. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 141 308,11 руб., судебные расходы в размере 4 026,16 руб. (л.д.4-5).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «АТБ» ПАО (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ», будучи уведомленным надлежащим образом о рассмотрении дела путем размещения информации на сайте суда (л.д.111), не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав об этом в исковом заявлении (л.д.5-оборот).

Ответчик Павлова Е.С., будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), в судебное заседание не явилась. Представила письменное ходатайство, в котором просила передать дело по подсудности по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, Берёзовый микрорайон, <адрес>, указав при этом, что по адресу регистрации: <адрес>, она не проживает длительное время (л.д.110).

Представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», будучи уведомленным надлежащим образом о рассмотрении дела путем размещения информации на сайте суда (л.д.111), не явился, ходатайств не заявил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности, исходя из следующего.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 2 указанного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Павловой Е.С. было направлено в Ачинский городской суд <адрес>, исходя из известного истцу места жительства ответчика Павловой Е.С. по адресу: <адрес>, где она согласно полученной адресно-справочной информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ачинский» зарегистрирована по месту жительства до настоящего времени (л.д.4,63).

Между тем, в своем ходатайстве Павлова Е.С. указывает, что фактически проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес также был указан Павловой Е.С. в заявлении об отмене заочного решения (л.д.88).

Постоянное проживание Павловой Е.С. по вышеуказанному адресу подтверждается представленной в материалы копией договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92), а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Павлова Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в МБДОУ <адрес> «Детский сад №» в должности помощника воспитателя (л.д.90), оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из приведенных правовых норм следует, что подсудность гражданского дела определяется на момент обращения в суд с иском.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие не может ограничивать право гражданина на передвижение, а также выбор места пребывания или жительства.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по её месту жительства удовлетворить, рассматриваемое гражданское дело передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Павловой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья                                                                                   А.В. Попов