Решение по делу № 2-25/2018 (2-989/2017;) от 15.11.2017

К делу № 2 – 989/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Тульский 11 января 2017 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Панеш Х.А.

при секретаре – Курижевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя ПАО «ТНС энерго Кубань» о передаче дела по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к Емтыль Саиде Аскербиевне о взыскании задолженности за безучетно – потребленную электроэнергию по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилась в суд с иском к Емтыль С.А. о взыскании задолженности за безучетно – потребленную электроэнергию.

В обоснование требований указала, что ПАО «ТНС энерго Кубань» с ответчицей заключен договор энергоснабжения № 1110871 от 30.12.2011 года.

08.04.2015 года была проведена проверка представителями сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» расчетных приборов учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной потребителем Емтыль С.А. По факту выявленного нарушения, составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 13030882 от 08.04.2015 года в присутствии потребителя Емтыль А.К.

Руководствуясь требованиями действующего законодательства РФ на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 13030882 от 08.04.2015 года был произведен расчет, потребленной электроэнергии, в соответствии с которым задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком по акту составила 873075 рублей 75 копеек, которая ответчицей не оплачена.

Истец просил взыскать с ответчицы сумму долга в размере 873075 рублей 75 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 11930 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Тахтамукайский районный суд. В обоснование указал, что ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски вытекающие из договоров, в том числе трудовых в которых указанно место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так в соответствие со ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых,в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из п. 2.2 договора энергоснабжения № 1110871 от 30 декабря 2011 года, исследованного в судебном заседании, судом установлено, что ГП подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку поставки, указанную в приложении № 1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки.

Согласно приложению № 1 к договору адрес объекта поставки энергоснабжения является производственная база в п. Яблоновский по ул. Шоссейная, 75.

При таких обстоятельствах судом установлено, что место исполнения договора энергоснабжения № 1110871 от 30 декабря 2011 года, является производственная база распложенная по адресу: <адрес>.

Соответственно местом рассмотрения гражданского дела является Тахтамукайский районный суд.

При таких обстоятельствах, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к Емтыль Саиде Аскербиевне о взыскании задолженности за безучетно – потребленную электроэнергию по подсудности передать для рассмотрения по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 15 дней через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш