Решение по делу № 2-1276/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-1276/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск         24 октября 2018 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Глебовой Т.В.,

с участием представителя истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» по доверенности Шойхет М.Р., ответчика Парфирьева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Хабаровскому краю» к Парфирьеву ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Хабаровскому краю» (далее - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю») обратилось в суд с иском к Парфирьеву П.А. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что *** в районе дома ****, Парфирьев П.А., сотрудник органов внутренних дел, стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, собственником которого является истец, причинен ущерб, оцененный экспертным учреждением в <данные изъяты> руб. Вина ответчика в совершенном ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № ... от ***., а также протокол об административном правонарушении ... от *** г. в связи с нарушением ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*** г. постановлением мирового судьи судебного района «Центрального района г.Хабаровска» судебного участка 24, Парфирьев П.А, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В связи с чем, со ссылками на положения ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 233, 241, трудового кодекса РФ, ст.ст. 15, 21 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», просят суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты>., а так же судебных расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик Парфирьев П.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подтверждаются материалами дела, обоснованы и подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Давая оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные в исковом заявлении ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю» обстоятельства нашли свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. При этом признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, то есть, доведено до суда по правилам ст. 173 ч. 1 ГПК РФ, что отражено в адресованном суду заявлении, представленном ответчиком Парфирьевым П.А.Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. В судебном заседании установлено, что Парфирьев П.А. выразил согласие с материально-правовыми требованиями истца, полностью признал иск, представив об этом заявление.Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав других лиц, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, так как признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения требований истца судом согласно ст. 198 ч. 4 абз.2 ГПК РФ, в мотивировочной части решения которого указывается только на признание иска ответчиками и принятие его судом.Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Хабаровскому краю» к Парфирьеву ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить. Взыскать с Парфирьева ФИО7 в пользу федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю» сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.Мотивированное решение составлено 29.10.2018. Судья:                А.А.Малеев