Решение по делу № 1-191/2020 от 31.01.2020

УИД 22 RS 0065-01-2020-000089-72

Дело № 1 – 191/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 марта 2020года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Гончаровой Е.В.,

защитника адвоката Тайлашева П.А., уд. *** от 01.11.2002г., ордер ***,

подсудимого Кольвах С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кольвах Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ урож. <адрес>, гр.РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, раб. механиком ИП ФИО3, прож. <адрес>, ранее судимого

13.04.2018г. приговором Индустриального районного суда г. Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ (с учетом изменений) 3 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по делу об административном правонарушении от 14 марта 2018 года, вступившему в законную силу 27 марта 2018 года, Кольвах С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту как КоАП РФ) – «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

16 ноября 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут Кольвах, находясь на территории ГСК-386, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение пункта2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Тойота Марк 2», регистрационный знак «***», припаркованного на территории ГСК-386, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, после чего стал осуществлять движение на указанном автомобиле по автодорогам г. Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения.

16 ноября 2019 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут Кольвах в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. В связи с наличием у Кольваха признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, находясь около <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Кольвах тут же отказался. После чего, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Кольваху было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Кольвах в 23 часа 15 минут 16 ноября 2019 года, находясь около <адрес>, отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, Кольвах С.С. своими умышленными противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания подсудимый Кольвах С.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кольвах С.С., существо которого ему понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Кольвах С.С. было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кольвах С.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кольвах С.С., относится к категории небольшой тяжести, Кольвах С.С. находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, как личность характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит, после совершения настоящего преступления закодировался от алкоголя, продал автомобиль, что свидетельствует о его стремлению к исправлению своего поведения.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кольвах С.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления, в период испытательного срока по предыдущему приговору совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, характеризующие личность данные, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору, что положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи. Оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что Кольвах С.С. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Кольвах С.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кольвах Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять с момента вступления приговора в законную силу.

Наказание по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.04.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: автомобиль оставить по принадлежности осужденному; объяснение, протокол хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.

.

.