Решение от 27.04.2023 по делу № 2-274/2023 (2-4896/2022;) от 08.11.2022

УИД - 05RS0№-09

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательная форма)

<адрес> 27 апреля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием:

помощника прокурора <адрес> – ФИО7,

представителя Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» - ФИО4,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявления Администрации МО <адрес> ФИО1

о признании строения самовольной постройкой и его сносе, в случае не выполнения решения суда предоставлении Администрации <адрес> права сноса постройки с последующей компенсацией за счет ответчика

и Заместителя прокурора <адрес> к ФИО1

о признании строения самовольной постройкой, приостановлении строительства объекта капитального строительства до принятия решения об изменении одного вида разрешенного использования земельного участка на другой, получения, предусмотренного законом разрешения на строительство, утвержденного проекта и положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, обязании ответчика снести самовольное строение за свой счет в случае непринятия решения об изменении одного вида разрешенного использования земельного участка на другой, получения, предусмотренного законом разрешения на строительство, утвержденного проекта и положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в течении одного месяца со дня принятия судом решения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> (далее- прокурор) в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой строения, возводимого ею на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000031:11944 по адресу: РД, <адрес>, квартал «Садоводческое товарищество «Весна», 49-Б, о приостановлении строительства возводимого ФИО1 на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000031:11944 по адресу: РД, <адрес>, квартал «Садоводческое товарищество «Весна», 49-Б, объекта капитального строительства до получения ею предусмотренного законом для строительства такого объекта разрешения на строительство и положительного заключения проектной документации, утверждения проекта объекта, а также о возложении на ФИО1 обязанности снести за счет собственных средств в случае неполучения ею разрешения на строительство и положительного заключения государственной экспертизы, а также не утверждения проекта постройки.

Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее- Администрация <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой и возложении на ФИО1 обязанности снести за счет собственных средств объект капитального строительства размерами 15,5м. х 15,9м., возведенный на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000031:11944 по адресу: РД, <адрес>, квартал «Садоводческое товарищество «Весна», 49-Б, и предоставлении Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» право снести возводимый на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000031:11944 по адресу: РД, <адрес>, квартал «Садоводческое товарищество «Весна», 49-Б, объект капитального строительства в случае неисполнения ФИО1 судебного решения со взысканием с нее расходов по сносу объекта.

В обоснование своих требований Администрация <адрес> и прокурор указывают на то, что в ходе проведенных проверок законности строительства объекта капитального строительства на земельном участке площадью 258 кв.м с кадастровым номером 05:40:000031:11944 по адресу: РД, <адрес>, квартал «Садоводческое товарищество «Весна», 49-Б установлено, что данный земельный участок принадлежит ФИО1, Управлением архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> (далее- Управление архитектуры Администрации <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выдано уведомление № С-188 о соответствии планируемого строительством 2-хэтажного объекта индивидуального жилищного строительства площадью застройки 126.3 кв.м., однако, вместо этого объекта на земельном участке с отступлением от согласованных параметров ведется строительство объекта размерами 15.5 х 15.9 метров площадью застройки 246.4 кв.м, застроив 95 % территории земельного участка, что является нарушением Правил землепользования и застройки территории <адрес>, при этом разрешение на строительство не получено.

В ходе судебного заседания помощник прокурора <адрес> ФИО7 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исках.

В ходе судебного заседания представитель Администрации <адрес> ФИО8 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исках.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей не явки суд не известила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия извещенных и не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей Администрации <адрес> и прокуратуры <адрес>, изучив доводы исков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 258 кв.м с кадастровым номером 05:40:000031:11944 по адресу: РД, <адрес>, квартал «Садоводческое товарищество «Весна», 49-Б значится принадлежащим ФИО1

Поэтому, в силу положений пункта 16 статьи 1 ГрК РФ ФИО1 признается застройщиком земельного участка, пока не установлено иное.

ФИО1, которая уклонилась от получения извещения и не явилась в суд, не представила доказательства обратному.

Данный земельный участок согласно названной выписке из Единого государственного реестра недвижимости имеет вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

В судебном заседании установлено, что Управлением архитектуры Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано уведомление № С-188 о соответствии планируемого строительством 2-хэтажного объекта индивидуального жилищного строительства площадью застройки 126.3 кв.м. установленным пара метрам и допустимости строительства такого объекта на принадлежащем ей земельном участке.

Из этого следует, что ФИО1 обращалась в Администрацию <адрес> с уведомлением о таком планируемом строительством на земельном участке объекте индивидуального жилищного строительства.

Такие действия застройщика вытекают из положений статьи 51.1 ГрК РФ, согласно которым застройщик в целях строительства объекта индивидуального жилищного строительства должен подать на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправления уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, содержащее сведения о планируемых параметрах объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе об отступах от границ земельного участка.

Согласно выписке из Правил землепользования и застройки территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>» в редакции на момент направления ФИО1 названного уведомления земельный участок располагался в градостроительной зоне: «Ж2. Зона многоквартирной среднеэтажной жилой застройки (4-8 этажей)» (статья 37 Правил).

По ходатайству представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 судом была назначена судебная комплексная землеустроительная и строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Южный центр судебной экспертизы и оценки» «Юграс».

Согласно выводам заключения эксперта № от 20.03.2023г.:

1. Определить первичные границы земельного участка с кадастровым номером 05:40:000031:11944 по первичным правоустанавливающим и землеотводным документам не представляется возможным из-за отсутствия первичных документов в материалах дела и не удовлетворения ходатайства.

2. Исследуемое Строение на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000031:11944 по адресу: РД, <адрес>, с/т «Весна», уч. 49-б, представляет собой 3-х этажное с подвальным этажом незавершённое строительством здание прямоугольной формы, выполненное с несущими конструкциями в виде рамного ж/б каркаса - колон, ригелей, перекрытий с заполнением из штучной кладки (кирпича).

Исследуемое Строение имеет следующие характеристики:

габаритные размеры в плане - 15,78 * 11,83м;

площадь застройки -184,0 кв.м.;

высота подвального этажа - 2,7м

высота первого этажа - 3,1 м;

высота второго этажа -3,1 м;

высота третьего этажа -3,1 м;

высота строения -10,0 м;

количество надземных этажей - 3;

подвальный - 1.

На момент осмотра Строение на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000031:11944 по адресу: РД, <адрес>, с/т «Весна», уч. 49-б, является объектом незавершённого строительства (отсутствуют внутренние перегородки и отделка) и на данном этапе строительства соответствует индивидуальному жилому дому, в части 3-х надземных этажей, высотой не более двадцати метров (по факту 3 этажа и высота составляет 10м) и по габаритным размерам.

Строение на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000031:11944 по адресу: РД, <адрес>, с/т «Весна», уч. 49-б, относящиеся к классу функциональной пожарной опасности Ф1.4, не соответствует следующим требованиям действующих норм и правил:

ст. 36 ПЗЗ городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (Решение Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ N 9-5), предусмотренные для территориальной зоны Ж4 - Зона индивидуальной жилой застройки (1-7 этажа) - предполагающий максимальный процент застройки для индивидуальных жилых домов 50% (максимальный процент застройки участка исследуемого объекта составляет 71,0);

ст. 36 ПЗЗ городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (Решение Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ N 9-5), а также СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах «защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», согласно которым объект должен находиться на расстоянии 3-х метров от границы смежных земельных участков (по факту правый и левый фасад строения на расстоянии 0,5м от границ участка).    

Строение на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000031:11944 по адресу: РД, <адрес>, с/т «Песни», уч. 49-б, относящиеся к классу функциональной пожарной опасности Ф1.4, соответствует следующим требованиям действующих норм и правил:

ст. 36 ПЗЗ городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (Решение Собрания депутатов городского округа с снуют/городским делением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ N 9-5), предполагающий максимальное количество надземных этажей индивидуальных жилых домов - 3 этажа (количество надземных этажей исследуемого Строения - 3 этажа);

-п.8.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», регламентирующим и подъезд нам юных автомобилей с одной стороны - при высоте здания или сооружения до 28 м;

п.10.3.1 СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции», регламентирующими толщину защитного слоя бетона для арматуры железобетонных конструкций объекта капитального строительства - колонн, ригелей, консолей, лестничных маршей не менее 10 мм;

п.п. 9.3, 9.5, 9.6, 9.65 СП 15.13330.2012 « Каменные и армокаменные конструкции».

На момент проведения экспертизы дать точное определение, соответствует ли спорное Строение на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000031:11944 по адресу: РД, <адрес>, с/т «Весна», уч. 49-б. Санитарным и иным обязательным нормам, не представляется возможным, так как оно представляет собой объект незавершённого строительства.

Строение на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000031:11944 по адресу: РД, <адрес>, с/т «Весна», уч. 49-б по пригодности к эксплуатации имеет категорию «исправное состояние» (то есть, пригоден для эксплуатации), является объектом капитального строительства (конструктивные элементы объектов соответствуют I группе капитальности) и не создает угрозу жизни и здоровью граждан с точки зрения его конструктивной прочности.

Строение не выходит за пределы земельного участка, на котором расположено (см. Схема №).

Строение на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000031:11944 по адресу <адрес>, с/т «Весна», уч.49-б возможно сохранить и эксплуатировать без угрозы жизни здоровью граждан, находящихся внутри них или в непосредственной близости, при следующих условиях:

Исследуемое спорное Строение можно привести в соответствие с требованием закона, для этого необходимо произвести следующие мероприятия:

1.противопожарное расстояние до 3-х метров от границы смежного земельного участка до строения, однако боковые стены строения, согласно п.4.11 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», могут оставаться в пределах фактического расположения(0,5м. от границ смежного земельного участка при условии, что они будут соответствовать с противопожарными стенами 1-го типа (на момент проведения натурного осмотра стена сплошные (глухие) без окон)).

2. Привести исследуемое Строение на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000031:11944 по адресу <адрес>, с/т «Весна», уч.49-б, в соответствие с процентом застройки согласно ПЗЗ <адрес> 50% (по факту 71%) не предоставляется возможным без соразмерного ущерба самого здания.

В соответствии со ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Суд не находит оснований подвергать сомнению выводы указанной экспертизы, оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям о достоверности, в нем содержатся ответы на все поставленные судом перед экспертом вопросы, противоречия в заключении отсутствуют. При проведении экспертизы нарушений норм законодательства, влекущих невозможность использования заключения эксперта в качестве доказательства, не допущено.

Поэтому берет их за основу, оценивая в совокупности с иными доказательствами, представленными сторонами, суд находит, что эти выводы отвечают критерия допустимости и достаточности, они являются объективными, определение о назначении судебной экспертизы составлено в соответствии с требованиями ГПК РФ, заключение экспертизы получено в установленном порядке с предупреждением экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Производство экспертизы было поручено эксперту, обладающему специальными познаниями в данной области, имеющий достаточный опыт и стаж работы по специальности, т.е. являющимся компетентными в этой области, что подтверждено соответствующими сертификатами.

Экспертное заключение ООО "ЮЦСЭО «ЮГРАС" № от 20.03.2023г. содержит подробное описание произведенных исследований, выводы эксперта основаны на объективных исходных данных, нормативных документах и методических указаниях, на все вопросы даны ответы.

Строение возведено в границах земельного участка ответчика, угрозы жизни и здоровью не представляет, виду разрешенного использования земельного участка в этой зоне соответствует.

На основании п.1 ст.263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другими лицами. Эти правила осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п.2 ст.260 ГК РФ).

В силу п.2 ч.1 ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

На основании ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Из выписок из ЕГРН следует, что ответчику принадлежит право собственности на земельный участок с видом разрешенного использования под индивидуальное жилье.

В силу ч.2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство. Между тем, само по себе отсутствие у ответчика разрешения на возведение постройки на принадлежащем ему земельном участке, как на то ссылается истец, не является достаточным основанием для удовлетворения требований прокурора. Законом возможность сноса самовольной постройки связывается также с установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки ввиду ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц. В данном случае спорный дом соответствует требованиям строительных, противопожарных норм и правил, назначению земельного участка и не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, возведенное строение возможно привести в привести в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающим угрозу его нарушения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 29.04.2010г. ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является застройщик либо лицо, которое бы стало собственником, если бы постройка не являлась самовольной.

    Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет.

Как следует из заключения экспертизы спорное строение можно привести в соответствие с параметрами, предусмотренными законом.

    Снос постройки является крайней мерой, применяемой только в случае, если будет установлено, что сохранение такой постройки нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан. В данном случае в условиях наличия доказательств в подтверждение вышеуказанных обстоятельств, учитывая заключение судебной экспертизы, отсутствуют основания для сноса спорного объекта.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.222 ГК РФ, ст.51 ГрК РФ, с учетом разъяснений данных в Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 29.04.2010г., суд считает исковое заявление заместителя прокурора <адрес> подлежащим удовлетворению в части обязания привести спорное строение в соответствии с параметрами, предусмотренными законом.

Определением суда от 21.11.2021г. приняты обеспечительные меры в виде:
- запрета на ведение ответчиками и третьими лицами строительно-монтажных работ на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000031:11944 по адресу с/т «Весна», уч.49-Б;

- запрета ответчикам и третьим лицам на осуществление эксплуатации объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000031:11944 по адресу с/т «Весна», уч.49-Б.

В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом норм ст.88, 103 ГПК РФ и подпункта 19 пункта 1 ст.333.36, абзаца 3 п.3 ч.1 ст.333.19 и п. п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьям 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:40:000031:11944 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. 4.11 ░░ 4.13130.2013 – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1-░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:40:000031:11944 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:40:000031:11944 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

- ░░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:40:000031:11944 ░░ ░░░░░░ ░/░ «░░░░░», ░░.49-░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:40:000031:11944 ░░ ░░░░░░ ░/░ «░░░░░», ░░.49-░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1,, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░: 8214 578070, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.05.2023░.