Решение от 15.03.2023 по делу № 33-1282/2023 от 20.02.2023

Судья Нагаева Т.В.                                             УИД 39RS0004-01-2022-002473-28

                                                                                                       дело № 2-2311/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-1282/2023

15 марта 2023 года                                                                             г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                        Поникаровской Н.В.,

судей                                                                  Мамичевой В.В., Теплинской Т.В.,

при секретаре                                                    Глодян В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Жуланова Сергея Николаевича на решение Московского районного суда г. Калининграда от 23 ноября 2022 года по иску Соболевой Оксаны Дмитриевны к Жуланову Сергею Николаевичу о нечинении препятствий в пользовании гаражами, взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Мамичевой В.В., объяснения ответчика Жуланова С.Н. и его представителя Лучины М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Соболевой О.Д. – Соколовой О.Ю., представителя 3-его лица Общественной организации автолюбителей-владельцев гаражей Центрального района г. Калининграда «Химик» - Ефимовой М.А., полагавших решение суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соболева О.Д. обратилась в суд с иском к Жуланову С.Н., указывая, что ей с ДД.ММ.ГГГГ года ей принадлежит два гаражных бокса и , расположенные в Общественной организации автолюбителей – владельцев гаражей <адрес> <адрес> по адресу                                   <адрес>, что подтверждается членскими книжками. С момента расторжения между сторонами брака ДД.ММ.ГГГГ у нее отсутствует возможность доступа к указанным гаражам, поскольку ответчик сдает гаражные боксы в аренду, извлекая из пользования ее имуществом прибыль, ключи от гаражных боксов ей не передает, ее просьбы о передаче ключей и обеспечении доступа в помещения гаражных боксов, игнорирует. На основании изложенного, истец просила обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить и не чинить препятствия в пользовании гаражными боксами и путем освобождения указанных гаражных боксов, обязать ответчика передать ей ключи от этих гаражных боксов в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование гаражными боксами в размере 126000 руб., судебные расходы.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 23 ноября 2022 года исковые требования Соболевой О.Д. удовлетворены частично.

На Жуланова С.Н. возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить и не чинить препятствия Соболевой О.Д. в пользовании гаражными боксами и , расположенными в Общественной организации автолюбителей – владельцев гаражей <адрес> <адрес> по адресу <адрес>, путем освобождения данных боксов и передачи ключей от них.

С Жуланова С.Н. в пользу Соболевой О.Д. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Жуланов С.Н., не соглашаясь с произведенной судом оценкой доказательств, полагая выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела, и продолжая настаивать на том, что именно он является владельцем спорных гаражей, просит вышеуказанное решение суда отменить и вынести новое решение об отказе Соболевой О.Д. в удовлетворении иска. Также податель жалобы ссылается на то, что Соболева О.Д. подала иск, тождественный ее иску по делу Э2021 г. о разделе имущества, но с другой формулировкой.

Истцом Соболевой О.Д. и 3-им лицом Общественной организацией автолюбителей-владельцев гаражей <адрес> <адрес> представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых выражена просьба об оставлении решения суда без изменения.

В судебное заседание истец Соболева О.Д. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. С учетом положений ст.ст.167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

    Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Соболева (прежняя фамилия – Жуланова) О.Д. и Жуланов С.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения между ними прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супруги владели и пользовались рядом гаражей, расположенных на территории Общественной организации автолюбителей – владельцев гаражей <адрес> <адрес> однако в дальнейшем между ними возник спор о том, кто является владельцем гаражей, который рассматривался в отношении разных гаражей в рамках дела г., а также в настоящем деле.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Соболевой О.Д., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что владельцем спорных гаражных боксов и , расположенных в <адрес>», является Соболева О.Д. и, установив, что Жуланов С.Н. препятствует истцу в пользовании данными гаражами, используя их по своему усмотрению, правильно, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, возложил на него обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить и не чинить истцу препятствия в пользовании указанными гаражными боксами, путем их освобождения и передачи ключей от них.

Вопреки доводам подателя жалобы, такие выводы суда основаны на совокупности собранных по делу доказательствах, которым в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, спорные гаражные боксы как объекты недвижимости не зарегистрированы, право собственности на них ни за кем не оформлено.

В ходе судебного разбирательства Жуланов С.Н. и Соболева О.Д. в подтверждение своих доводов о том, что каждый из них является единоличным владельцем спорных гаражей, представили суду ряд доказательств, в том числе, членские книжки в ОО <адрес>» на имя каждого из них, где указаны гаражи и .

В членских книжках <данные изъяты> на имя Жулановой О.Д., указан дубликат, адрес общественной организации:                           <адрес> «<адрес> уплата взносов ДД.ММ.ГГГГ за 1-е и 2-е полугодие, площадь гаражей и дата постройки не указана.

Дубликаты членских книжек выданы Жулановой О.Д. по ее обращению в <адрес>», поскольку оригиналы членских книжек остались у её бывшего супруга, с которым все связи прекращены. Никаких заявлений на переоформление права пользования (владения) данными боксами Жуланову С.Н., его родственникам или кому-либо она не подписывала, не писала.

В членских книжках <данные изъяты> на имя Жуланова С.Н. указан адрес общественной организации: <адрес> «<адрес>».

Гараж : размер гаража 4 х 6 метра, постройка ДД.ММ.ГГГГ, книжка содержит особые отметки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за подписью Жуланова С.Н., уплату взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы. Приложены копии квитанцию к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Гараж : размер гаража 3,7 х 6 метра, постройка ДД.ММ.ГГГГ, книжка содержит особые отметки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за подписью Жуланова С.Н., уплату взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы. Приложены копии квитанцию к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные членские книжки выданы Жуланову С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо исправлений не содержат.

Также Жулановым С.Н. приложена копия чека по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. за членский взнос за 2021 год, включая гаражи 25,30, а также чеки по операции Сбербанк об оплате электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Соболевой О.Д. представлены копии договоров электроснабжения между абонентом и субабонентом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между <адрес>) в лице председателя Жуланова С.Н. и пользователем гаража и Жулановой О.Д.

Жулановым С.Н. представлены копии договоров электроснабжения между абонентом и субабонентом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между <адрес>) в лице председателя организации Жуланова С.Н. и владельцем гаража и Жулановым С.Н.

Жуланов С.Н. также ссылался на наличие у него технических паспортов: на гараж , датированный ДД.ММ.ГГГГ, на гараж , датированный ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные сторонами доказательства, а также заявление <адрес>» о подложности представленных Жулановым С.Н. доказательств, в котором 3-е лицо указало, что такого формата членских книжек в общественной организации никогда не было, с 2015 года и по настоящее время действует другой формат книжек, информация о взносах вносится по-другому, выявив несоответствия по датам в части указанных в членских книжках ответчика данных об адресе организации, суммах взносов, принадлежности гаражей прежним владельцам, несоответствие представленного договора электроснабжения действующей в организации типовой форме, факт внесения в договор сведений о приборе учета электроэнергии, который был приобретен только спустя пол года после указанной в этом договоре даты, несоответствие штампов и бланков квитанций, а также, установив, что Жуланов С.Н. ранее являлся председателем <адрес>» и вновь избранному председателю всю документацию и печати не передал, суд первой инстанции пришел к выводу, что допустимых, относимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Жуланов С.Н. является единоличным владельцем спорных гаражей, ответчиком не представлено.

Признавая Соболеву О.Д. владельцем спорных гаражей, суд первой инстанции установил, что в Журнале учета членов <адрес>) под значится Жуланова Оксана Дмитриевна, протокол общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Общий список владельцев гаражей в г/о «<адрес>» за 1999 год содержит сведения о владельцах гаражей: – Бузинякова В.Б., – Бурдаев И.Н., – Мацкевич М.М., – Маркунес Ю.Ю.

С 2003 года гаражное общество «<адрес>» подавало декларацию по аренде за землю и прикладывало список членов гаражного общества, из таких списков следует, что гаражи и числились за третьими лицами.

Из показаний свидетеля Травеза С.В. - председателя <адрес>» в период с 2003 по 2008, а с 2008 по 2011 исполнявшего его обязанности, изложенных в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу следует, что Жуланов С.Н. появился в обществе в 2003 года, в 2003 году он купил один гараж и начал его достраивать. Нумерация гаражей производилась в 2003 году, до этого нумерация шла против часовой стрелки. Книжки не менялись после изменения номеров. Поменяли книжки примерно в 2004 году. С 2003 по 2011 технических паспортов в обществе не было.

Из письма председателя <адрес>» Жуланова С.Н. в адрес зам.главы администрации, председателя КМИ и ЗР ГО «Город Калининград» от 18.09.19 следует, что в соответствии с распоряжением Комитета территориального развития и строительства администрации ГО «Город Калининград» -р от 27.08.2019г. земельному участку с КН: присвоен адрес: <адрес>Б. В указанном обращении ответчик просил согласовать список владельцев гаражей для дальнейшей сдачи в субаренду арендодателем указанным владельцем гаражей для последующей постановке на государственный кадастровый учет и государственный регистрации права гражданина на гараж. В списке владельцем гаражей ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2018 ░░ 2019░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░ ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ , ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-914/2021 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.09.2021 ░. ░░ ░░░░ № 2-914/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ » ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., -

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-914/2021 ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-1282/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Соболева (Жуланова) Оксана Дмитриевна
Ответчики
Жуланов Сергей Николаевич
Другие
Общественная организация автолюбителей - владельцев гаражей Центрального района г. Калининграда Химик
Ефимова Марина Александровна
Лучина Михаил Владимирович
Соколова Оксана Юрьевна
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Мамичева Виктория Вячеславовна
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
27.02.2023Передача дела судье
15.03.2023Судебное заседание
23.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2023Передано в экспедицию
15.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее