Решение по делу № 2-1447/2022 от 03.03.2022

№ 2-1447/2022

УИД: 56RS0009-01-2022-001181-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Авто» к Платонову Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премиум авто» обратилось в суд с иском к Платонову А.А., указав, что ООО «Премиум Авто» является собственником автомобиля Land Rover Range Rover Evoque VIN <Номер обезличен>, гос. номер <Номер обезличен>, 2021 года выпуска. Данный автомобиль является подменным и может быть предоставлен клиентам в пользование на период нахождения принадлежащих автомоблей в ремонте. 10.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении подменного автомобиля <Номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное пользование автомобиль с пробегом 339 км. 12.11.2021 года ответчик, проигнорировав информацию о том, чо автомобиль имеет бензиновый двигатель, а также информацию о типе топлива, в ходе эксплуатации автомобиля заправил дизельное топливо вместо бензина. После заправки ответчик продолжил эксплуатацию автомобиля, а когда выявил нестабильную работу двигателя, связался со сотрудниками истца, которые сообщили ему, нельзя эксплуатировать автомобиль и его необходимо возвратить на эвакуаторе. Но ответчик доставил автомобиль «своим ходом», проехав на автомобиле 11 км. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля для устранения повреждений, возникших в результате эксплуатации на несоответствующем топливе составляет 1 641 730 руб. в соответствии с экспертным заключением № КЗЭ/021-112 от <Дата обезличена>. Просят суд взыскать с Платонова А.А. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля Land Rover Range Rover Evoque VIN <Номер обезличен>, гос. номер <Номер обезличен> в размере 1 641 730 руб., судебные расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 23 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 408,65 руб.

Определение суда от 04.04.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».

В судебном заседании судом разрешался вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с представленным письменным отказом истца от исковых требований полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом. Представлено суду письменное заявление об отказе от исковых требований к Платонову А.А. в полном объеме.

Ответчик Платонов А.А. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебном заседании не присутствовал, о времени месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В адресованном суду заявлении представитель истца ООО «Премиум Авто» отказался от исковых требований к Платонову А.А. в полном объеме, отказ от исковых требований оформлен истцом в письменном виде и ею подписан, с указанием о том, что ей известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований в данном случае закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 ГПК РФ).

В связи с чем, суд также прекращает производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку судом производство по делу прекращено в связи с отказом от исковых требований и такой отказ от исковых требований принят судом, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2022 года, в виде наложения ареста и запрета ГИБДД УМВД России по Оренбургской области проводить регистрационные действия на автомобиль марки Land Rover Range Rover Evoque VIN <Номер обезличен> гос. номер <Номер обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 – 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью « Премиум Авто» от исковых требований к Платонову Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Авто» к Платонову Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 марта 2022 года, в виде наложения ареста и запрета ГИБДД УМВД России по Оренбургской области проводить регистрационные действия на автомобиль марки Land Rover Range Rover Evoque VIN <Номер обезличен>, гос. номер <Номер обезличен>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Губернская А.И.