Решение по делу № 1-388/2021 от 30.03.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения;

- <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК Ф частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно- досрочно по постановлению <данные изъяты>., оставшийся срок 1 год 1 месяц 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим о этого лица обстоятельствам, а именно:

в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор, с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на совершение хищения продуктов питания и денежных средств из торговых помещений магазинов, расположенных в <адрес>, а так же приискали орудия совершения преступления - <данные изъяты>.

    Во исполнение указанного преступного сговора, в указанный период времени ФИО2 совместно с неустановленным лицом на <данные изъяты>, проследовали к <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как ФИО2 следил за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был о ней предупредить соучастника, неустановленное лицо имеющейся у него <данные изъяты> «<адрес>, затем с целью тайного хищения чужого имущества ФИО2, действуя совместно, согласно распределения ролей с неустановленным лицом незаконно проникли в торговое помещение <данные изъяты>, откуда тайно похитили и <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9, после чего ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, проследовали <адрес>, где ФИО2 следил за окружающей обстановкой и в случае опасности должен был о ней предупредить соучастника, в то время пока неустановленное лицо <данные изъяты> взломало входную дверь <данные изъяты>, после чего с целью тайного хищения чужого имущества ФИО2, действуя совместно с неустановленным лицом, незаконно проникли в помещение указанного торгового павильона, где собрали в ранее подготовленные и принесенные с собой <данные изъяты> и подготовили к выносу <данные изъяты>, принадлежащие ФИО11, таким образом намереваясь похитить имущество ФИО10 на общую сумму <данные изъяты>, причинив ему значительный материальный ущерб, имущество ФИО11 на общую сумму <данные изъяты>, причинив ему значительный материальный ущерб, а всего похитить имущество на общую сумму <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были замечены сотрудником <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 совместно с неустановленным лицом с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение ФИО2 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие ФИО11, ФИО12 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим о этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, данное преступление совершил при рецидиве.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, имеет источник дохода, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании выше изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), ч.3 ст. 66 УК РФ (срок наказания не может превышать ? максимального срока наиболее строгого вида наказания), ч.2 ст. 68 УК РФ (срок наказания не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Оснований для назначения более мягкого наказания – в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, с применением ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, личность подсудимого (совершил преступление при рецидиве, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы). По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, с учетом назначенного ФИО2 наказания.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства- <данные изъяты> - необходимо оставить по принадлежности потерпевшему ФИО11, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства-<данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО11.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -