Решение по делу № 2-3581/2020 от 05.11.2020

Дело 2-3581/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истца Короткий С.Н., его представителя Дорогий Р.И.,

ответчика Владыкина А.В., его представителя Витович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 30 ноября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Короткий С.Н. к Владыкину А.В. и Логинову П.Е. о взыскании убытков,

установил:

Короткий С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Владыкину А.В. и Логинову П.Е. о взыскании убытков в сумме 208200 руб., в обоснование иска указав, что 22.07.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён вред имуществу истца – транспортному средству « », г.р.н. ..... В ходе проведённой оценки была установлена стоимость услуг по восстановительному ремонту повреждённого имущества, которая составила 208200 руб. (без учёта процента износа заменяемых деталей). Поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован не был, истец обратился с требованием о взыскании убытков, напрямую к ответчикам: лицу, управлявшему транспортным средством и собственнику.

Определением от 06.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца, привлечена Смирнова Н.Н.

Истец и его представитель отказались от иска.

Ответчик Владыкин А.В. и его представитель с иском не согласились.

Соответчик и третье лицо в суд не прибыли.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не усматривает, что данный отказ от исковых требований нарушает права истца, ответчиков, иных лиц и полагает возможным принять его.

Истцу разъясняется, что согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По этой причине, истцу следует вернуть из бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 26.10.2020, в сумме 3697 руб. 40 коп. (5282 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Короткий С.Н. от исковых требований к Владыкину А.В. и Логинову П.Е. о взыскании убытков.

Производство по настоящему делу прекратить.

Вернуть Короткий С.Н. из бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 26.10.2020, в сумме 3697 руб. 40 коп.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков