Решение по делу № 1-120/2013 от 28.02.2013

по делу №1-120/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Егорьевск 18 марта 2013 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Сафонова С.В.,

защитника Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшей ФИО 3- ФИО 1,

при секретаре Рыжовой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САФОНОВА С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Сафонов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Сафонов С.В. в подъезде № <адрес> у стены под лестницей первого этажа увидел мотороллер марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО 2, стоимостью <данные изъяты> рублей, и у него возник умысел на его хищение. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, Сафонов С.В. подошел к мотороллеру, отключил сигнализацию и, убедившись, что его никто не видит, выкатил его из подъезда и с места совершения преступления скрылся, чем причинил ФИО 2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Сафонов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Сафонов С.В. находился в <адрес>, принадлежащей ФИО 3 по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Около 08 часов того же дня у него возник умысел на хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что ФИО 3 спит и не видит его действий, из кармана

куртки, лежащей на полу, он вынул банковскую карту Сбербанка России, принадлежащую ФИО 3, после чего около 08 часов 15 минут в банкомате ЗАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> обналичил, т.е. тайно похитил с банковской карты, принадлежащей потерпевшей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 3 значительный ущерб на указанную сумму, после чего данную банковскую карту незаметно вернул на прежнее место.

Таким образом, Сафонов С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Сафонов С.В. вину свою признал, с предъявленным обвинением согласился полностью. Им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство судом удовлетворено, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

Юридическая квалификация совершенных Сафоновым С.В. преступлений является правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, <данные изъяты>

Учитываются обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств, личности виновного и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает, что в отношении Сафонова С.В.должно быть избрано наказание в виде реального лишения свободы и не считает возможным применить ст.ст. 15 ч.6, 64 или 73 УК РФ. Наказание назначается с учетом требований ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2, а также 69 ч.5 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САФОНОВА С.В. виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком по каждой статье по 1 году и 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний определить : 1 год и 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию 2месяца лишения свободы по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательное наказание считать: 1 (один) год и 11( одиннадцать) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения по данному приговору изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: чек хранить при уголовном дела, остальные вещественные

доказательства оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии. В случае апелляционного обжалования осужденный Сафонов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Л.Н. Пунова