Решение по делу № 33-2307/2015 от 04.06.2015

Дело № 33-2307/2015                         Докладчик Бочкарев А.Е.

Судья Авдеева Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарева А.Е.,

судей Фирсовой И.В. и Бондаренко Е.И.,

при секретаре Карамновой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 16 июня 2015 года дело по частной жалобе администрации Владимирской области на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 мая 2015 года, которым администрации Владимирской области отказано в восстановлении срока обжалования решения Октябрьского районного суда г. Владимира от
17 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия

установила:

17 февраля 2015 года Октябрьским районным судом г. Владимира постановлено решение, которым по иску Полетаева А.С. на администрацию Владимирской области возложена обязанность освободить земельный участок от инженерных коммуникаций разделяющего газопровода.

6 апреля 2015 года в суд поступила апелляционная жалоба администрации Владимирской области на указанное решение, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем приведены доводы о позднем получении копии решения суда.

В судебном заседании представитель администрации Владимирской области Сопронюк А.В. требования поддержала.

Представитель Полетаева А.С. – Василев М.В. представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Полетаев А.С., представители администрации г. Владимира,
МКУ г. Владимира «Владстройзаказчик», а также третьих лиц Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации
г. Владимира и Управления муниципальным имуществом г. Владимира в судебное заседание не явились.

По делу принято указанное определение.

В частной жалобе администрация Владимирской области просит отменить определение. Указывает, что копия решения суда была получена ответчиком за 9 календарных дней до истечения срока обжалования, в силу чего администрация не имела возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.В силу ч. 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда суд первой инстанции исходил из того, что представитель администрации Владимирской области присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, ему были разъяснены срок изготовления решения суда в окончательной форме, а также срок и порядок обжалования решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 24 февраля 2015 года, следовательно, срок обжалования решения истекал 24 марта 2015 года.

В этой связи апелляционная жалоба, направленная посредством почтового отправления в суд 2 апреля 2015 года и поступившая в суд 6 апреля 2015 года, подана с нарушением срока на 9 дней.

Доводы жалобы о том, что копия решения суда от 17 марта 2015 года получена администрацией Владимирской области только 12 марта 2015 года не могут быть приняты во внимание. Дата получения решения суда для исчисления сроков обжалования в настоящем деле юридического значения не имеет, поскольку течение процессуального срока начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало
(ч. 3 ст. 107 ГПК РФ). Каких-либо препятствий получить копию решения суда у представителя администрации Владимирской области в более ранний срок не имелось.

Кроме того, суду не представлены сведения об уважительных причинах невозможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок с момента фактического получения решения суда 12 марта 2015 года до окончания процессуального срока 24 марта 2015 года.

Таким образом, уважительных причин, указывающих на невозможность своевременного обжалования решения суда, ходатайство о восстановлении срока обжалования и частная жалоба не содержат.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 мая
2015 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Владимирской области – без удовлетворения.

Председательствующий                         А.Е. Бочкарев

Судьи                                     И.В. Фирсова

                                         Е.И. Бондаренко