Решение по делу № 2-1215/2021 от 01.02.2021

34RS0№-48                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощника судьи ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствии представителя истца – ООО «Феникс»,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 рублей. Обязательства по договору кредитной карты ответчиком надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор реструктуризации задолженности № в целях погашения существующей задолженности по кредитной карте, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком был расторгнут в одностороннем порядке и выставлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, согласно условий которого права требования по указанному договору реструктуризации задолженности в полном объеме перешли ООО «Феникс». В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 770 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230 рубля 11 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку данные требования ООО «Феникс» были рассмотрены, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

        Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд считает необходимым производству по делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                        Киктева О.А.