Решение от 03.02.2023 по делу № 2-373/2023 (2-4980/2022;) от 21.12.2022

Дело № 2-373/2023 УИД: 51RS0003-01-2022-005726-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года                                              г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кравченко Л.А.,

с участием ответчика Березняцкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к Березняцкому А.В. о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (далее по тексту ООО «Спецстоянка», истец) обратился в суд с иском к Березняцкому А.В. о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. В обоснование исковых требований привел доводы о том, что *** инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области было задержано транспортное средство марки *** под управлением водителя Березняцкого А.В., которое на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по *** адрес***, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства серии №*** от *** и актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку. До настоящего времени транспортное средство не востребовано владельцем, представителем владельца или иным лицом, обладающим правом управления данным транспортным средством, решение о прекращении задержания уполномоченным должностным лицом ГИБДД не принято, в связи с чем, руководствуясь положениями ч.ч.10-12 ст.27.13 КоАП РФ, а так же Законом Мурманской области от 09.06.2012 №1485-01-ЗМО, просил взыскать с Березняцкого А.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с *** по настоящее время в виде платы за перемещение транспортного средства в размере 2510 рублей, а так же платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке (61 день хранения) в размере 152 256 рублей, а всего взыскать 154 766 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Спецстоянка» своего представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Березняцкий А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, в связи с чем он не имел возможности забрать его со стоянки, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части хранения транспортного средства за 61 день.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч.3 ст167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что правила главы 47 Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правонарушениям.

Таким образом, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пункт 2 статьи 889 ГК РФ устанавливает, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 ГК РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно статье 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, исходя из указанных норм, следует, что у специализированной стоянки (хранитель) возникло обязательство хранить задержанный автомобиль, возвратить его в сохранности поклажедателю в силу закона.

Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, вещь которого помещена на хранение, а именно собственник транспортного средства, переданного на хранение.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей Кодекса, в том числе, частью 1 статьи 12.7 Кодекса в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, его помещение на специализированную стоянку и хранение на специализированной стоянке относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

Согласно пунктам 10, 11 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, положения КоАП РФ не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение.

В соответствии со статьей 1 Закона Мурманской области от 09.06.2012 №1485-01-ЗМО «О порядке размещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку (далее по тексту Закона), их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих на территории Мурманской области услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуги по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области на основании договоров об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенных исполнительным органом государственной власти Мурманском области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения, в порядке, устанавливаемом Правительством Мурманской области.

Статьей 3 Закона плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке.

Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области», установлено: на территории Мурманской области предельную максимальную плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 510 рублей за транспортное средство; на территории Мурманской области предельную максимальную плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 104 рубля за каждый час хранения.

В силу части 1 статьи 388 ГК РФ уступка права (требования) кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области (организатор) и ООО «Спецстоянка» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, согласно которому организатор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Перемещению на специализированные стоянки и (или) хранению на специализированных стоянках подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, установленных частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела *** в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, в связи с нарушением водителем Березняцким А.В. ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, был составлен протокол *** о задержании транспортного средства марки ***, под управлением водителя Березняцкого А.В. (л.д. 14).

В тот же день в 05 часов 00 минут указанный автомобиль при помощи эвакуатора был помещен на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка» в адрес***, о чем составлен акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку №*** (л.д.15).

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №*** Ленинского судебного района адрес*** Кокоулиной Ю.О. *** было вынесено постановление, которым Березняцкий А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде 10 суток ареста. Постановление вступило в законную силу ***.

Согласно расчету ООО «Спецстоянка» задолженность по оплате услуг за перемещение автомобиля и его хранение за 61 день с *** по *** по состоянию на *** составила 154 766 рублей, из которых 2510 рублей - услуги эвакуатора, 152 256 рублей услуги хранения за 61 день.

Задержанный автомобиль на момент рассмотрения дела находился на специализированной стоянке, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что задержанный автомобиль в установленном порядке зарегистрирован в органах ГИБДД и его собственником является Маркова Н.А., которая *** прекратила регистрацию транспортного средства в связи с его утратой     на основании п.60.1 от ***, государственные номера и СТС выставлены в розыск.

Расчет размера платы за транспортировку задержанного транспортного средства судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем, приходит к выводу, что с ответчику в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2510 рублей.

Как следует из пункта 6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные автостоянки на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Министерства транспорта Мурманской области №179 от 16.11.2012, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованиями о взыскании с собственника автотранспортного – средства платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортного средства по специализированной стоянке в течение двух месяцев.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по хранению транспортного средства составляет 152 256 рублей.

Представленный истцом расчет оспорен ответчиком, который указал, что не имел возможности забрать транспортное средство со стоянки, ввиду отсутствия у него документов на автомобиль, который был передан ему лицом так же, не являвшимся его собственником. По какой причине собственник не забрал автомобиль, ему не известно.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, вопреки представленному расчету истца, суд приходит к выводу о том, что расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства. По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанный автомобиль подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником, от волеизъявления которого зависит прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Сам правонарушитель Березняцкий А.В. в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля Марковой Н.А. не имел реальной возможности прекращения хранения автомобиля по окончании административного производства. Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что Маркова Н.А. *** допустимым способом отказалась от права собственности на транспортное средство автомобиль *** обратившись в РЭО ГИБДД ОМВД России по Кольскому району с заявлением о прекращении регистрации в связи с утратой транспортного средства, в связи с чем, государственные регистрационные номера и свидетельство транспортного средства выставлены в розыск.

Учитывая, что административное производство по привлечению Березняцкого А.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, было окончено в день вступления постановления мирового судьи от *** в законную силу, то есть ***, суд приходит к выводу об удовлетворении требований только в части расходов, связанных с хранением транспортного средства в период с 05 часов 00 минут *** по *** включительно (12 дней 5 часов), в размере 29 952 рубля (104х5=520 рублей – за период с *** по *** - 12 дней х 24 часа х 104 рубля = 29 952 рубля).

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика Березняцкого А.В. в пользу ООО «Спецстоянка» задолженности по хранению транспортного средства за период с 05 часов 00 минут *** по *** включительно в размере 29 952 рубля, а так же за перемещение транспортного средства в размере 2 510 рублей.

Доводы ответчика Березняцкого А.В. в той части, что расходы по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке должен нести собственник автомобиля Маркова Н.А. или лицо, передавшее ему транспортное средство, судом признаются несостоятельными по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения лицом, фактически использовавшим транспортное средство, у которого оно было изъято в качестве последствия неправомерного деяния ответчика.

Согласно частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям редакции расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Таким образом, возложение ответственности по возмещению истцу расходов на перемещение и хранение транспортного средства обусловлено тем, что задержание автомобиля находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием.

Ответственность за административное правонарушение несет лицо, его совершившее, независимо от того - физическое или юридическое.

Таким образом, основанием для предъявления иска - явилось в первую очередь совершение ответчиком административного правонарушения, повлекшего задержание и перемещение транспортного средства на спецстоянку истцом, а также отсутствие оплаты в установленный законом срок.

Настоящий иск предъявлен ООО «Спецстоянка» не в порядке реализации предусмотренного статьей 360 Гражданского кодекса Российской Федерации права на удовлетворение требования за счет удерживаемого транспортного средства, а на основании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем к требованиям истца не могут быть применены нормы гражданского законодательства.

Таким образом, доводы ответчика применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела судом отклоняются. Несогласие заявителя с такой оценкой и иное толкование положений закона не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Мурманска государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 952 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 510 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 114 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░

***

***