Решение по делу № 2-1386/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-1386/2021

УИД 13RS0025-01-2021-002256-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафроновой Натальи Владимировны к ООО Торговый Дом «Автотрейлер» о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец Сафронова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО Торговый Дом «Автотрейлер», указав, что она, была супругой умершего <дата> С., после смерти которого открылось наследство и она является наследником первой очереди к его имуществу.

При жизни ее супруг, в качестве ИП Главы КФХ С., 21 марта 2019 года заключил с ООО «Корн Кипперс» договор купли-продажи № 21\05\2019, согласно которому С. купил, а ООО «Корн Кипперс» продал самосвальную надстройку для шасси, на сумму 1 055 000 рублей.

22.01.2020 года между ней и ООО Торговый Дом «Автотрейлер» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Сафронова Н.В. (цедент) уступает, а ООО ТД «Автотрейлер" (Цессионарий) принимает право требования ИП Главы КФХ С. по отношению к ООО «Корн Кипперс» денежной суммы в размере 738 500 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Стороны договорились, что уступаемые права требования возникли по договору купли-продажи №21\05\19 от 21.03.2019, заключенному между Глава КФХ С. и ООО «Корн Кипперс». Стороны оговорили при подписании договора цессии, что объем требований по состоянию на 22.01.2020 составляет 738 500 рублей.

При этом стороны договорились, что отражено в п.3.3 договора, что цессионарий обязуется перечислять денежные средства на расчетный счет цедента в срок до 01.02.2020.

06.03.2020 года, в соответствии с достигнутой договоренностью, согласно платежному поручению №000153, на расчетный счет цедента поступила сумма в размере 200 000 рублей, а 01.08.2020 года, согласно платежному поручению №000254, поступила сумма в размере 50 000, т.е. всего истцу была перечислена сумма в размере 250 000 рублей.

Размер невыплаченной суммы, с учетом арифметического вычитания из суммы 738 500 рублей составляет 488 500 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27 920 рублей 76 копеек.

Всего размер образовавшейся задолженности составляет 516 420 рублей 76 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, с просьбой осуществить возврат образовавшейся перед истцом задолженности в размере 516 420 рублей 76 коп., в т.ч. из них 488 500 рублей - сумму задолженности по договору уступки требования и 27 920 рублей 76 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, однако, до настоящего времени ответа не было получено.

Ссылаясь на статьи 307, 382, 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика - ООО Торговый Дом «Автотрейлер» - денежные суммы в размере 488 500 рублей, как задолженность по договору уступки права требования (цессии) и 27 920 рублей 76 копеек, как проценты за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 516 420 рублей 16 копеек; взыскать с ответчика - ООО Торговый Дом «Автотрейлер» - понесенные расходы на оказание юридической помощи по составлению претензии и искового заявления в сумме 7 000 рублей и расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме 8364 рубля (л.д.2-4 т.1).

В судебное заседание истец Сафронова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.218 т.1, 50-52 т.2, 62, т.2).

В судебное заседание ответчик представитель ООО Торговый Дом «Автотрейлер», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представитель ответчика - Чечина Ж.В., действующая на основании по доверенности от 28.09.2021 года, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований Сафроновой Н.В. отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д., 60, 64, 67-69 т.2).

В судебное заседание третье лицо – представитель ООО "Корн-Кипперс" конкурсный управляющий Кузнецов М.Н., третьи лица Сафронов А.С., Сафронов М.С., Сафронов С.В., Сафронова В.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились по неизвестной суду причине, о причинах неявки суд не известили (л.д.59, 47-49, 55, 56-58, 63, 65, 66, т.2 ).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно требованиям ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства вытекают из договоров и других сделок, вследствие -причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований. При исполнении обязательств стороны обязаны действовать добросовестно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

При этом, по смыслу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием процессуального правопреемства при уступке требования является именно договор уступки требования безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

В связи с этим, разрешая требование о процессуальном правопреемстве, суд должен проверить соблюдение сторонами императивно установленных законом (гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации) норм, касающихся уступки требования (цессии) и вправе отказать в процессуальном правопреемстве только в случае несоблюдения указанных выше требований закона.

Судом установлено, что 21 марта 2019 года между ИП Главой КФХ С. и ООО «Корн Кипперс», заключен договор купли-продажи №21\05\2019, согласно которому С. купил, а ООО «Корн Кипперс» продал самосвальную надстройку для шасси, на сумму 1 055 000 рублей (л.д.22-25 т.2).

Согласно указанному договору п.п.2.2 была произведена предоплата 70 % в сумме 738 500 рублей, что подтверждается выставленным счетом на оплату от ООО «Корн Кипперс» № 8 от <дата> и его оплатой ИП Главой КФХ С. согласно платежному поручению №57 от 22.05.2019г. (л.д.26, 27 т.2).

Согласно свидетельству о смерти С. умер <дата> (л.д.136 т.1).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками к имуществу умершего С. являются Сафронова Н.В., Сафронов А.С., Сафронов М.С., Сафронов С.В., Сафронова В.А. Наследственное имущество состоит из АВТОМОБИЛЯ марки AUDI Q5. модификация (тип) транспортного средства Легковой. 2016 года выпуска; автомобиля марки KIA YD (CERATO, FORTE), модификация (тип) транспортного средства Легковой, 2017 года выпуска; автомобиля марки UAZ PATRIOT, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2016 года выпуска; трактора марки ВЕЛАРУС-82.1 2007 года выпуска; трактора марки XER1QN 3800 TRAC 2015 года выпуска; трактора марки AX10N 820 2015 года выпуска; погрузчика фронтального SDL G LG946L, 2014 года выпуска; грузового самосвала FAW CA3250P66K2T1E4, 2014 года выпуска; зерноуборочного комбайна РСМ-181 "TORUM-740", 2014 года выпуска; зерноуборочного комбайна CLAAS TUCANO 580, 2018 года выпуска; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <..>, <..>, <..>, и 1/2) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <..>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью <...> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, примерно в 3300 м севере - восточнее д. Ерзовка; земельного участка с кадастровым номером <..>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв.м. адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, вблизи <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для производства сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв.м. адрес (местонахождение) объекта; <адрес>, КФЧ "Вико"; земельного участка с кадастровым номером <..>, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения крестьянского фермерского) хозяйства, площадью <...> кв.м. адрес объекта: <адрес>. Гремячевская сельская администрация, К(Ф)Х "Шанс"; земельного участка с кадастровым номером <..>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения крестьянского фермерского) хозяйства, площадью <...> кв.м. адрес объекта: <адрес>, Гремячевская сельская администрация, К(Ф)Х "Рассвет"; 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <..>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования (сельскохозяйственные угодья), площадью <...> кв.м, адрес объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - отдельно стоящее нежилое здание (зернохранилище). Участок находится примерно в 50 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.135-138 т.1)

22 января 2020 года между Сафроновой Н.В. и ООО Торговый Дом «Автотрейлер» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Сафронова Н.В. (цедент) уступает, а ООО ТД «Автотрейлер" (Цессионарий) принимает право требования ИП Главы КФХ С. по отношению к ООО «Корн Кипперс» денежной суммы в размере 738 500 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Стороны договорились, что уступаемые права требования возникли по договору купли-продажи №21\05\19 от 21.05.2019, заключенному между ИП Глава КФХ С. и ООО «Корн Кипперс». Стороны оговорили при подписании договора цессии, что объем требований по состоянию на 22.01.2020 составляет 738 500 рублей.

При этом, стороны договорились, что отражено в п.3.3 договора, что цессионарий обязуется перечислять денежные средства на расчетный счет цедента в срок до 01.02.2020 (л.д.28-29 т.2).

06.03.2020 года согласно платежному поручению №000153 на расчетный счет Сафроновой Н.В. от ООО Торговый Дом «Автотрейлер» поступила сумма в размере 200 000 рублей, а 01.08.2020 года согласно платежному поручению №000254 поступила сумма в размере 50 000, т.е. всего истцу была перечислена сумма в размере 250 000 рублей, с назначением платежа «оплата по договору цессии от 22.01.2020 года» (л.д.20,21, т.1).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, с просьбой осуществить возврат образовавшейся перед истцом задолженности в сумме 516 420 рублей 76 коп., в т.ч. из них 488 500 рублей - сумму задолженности по договору уступки требования и 27 920 рублей 76 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.14-15 т.1)

Из письменных пояснений Сафроновой Н.В. следует, что согласно п.п.4.3 договора срок поставки товара - самосвальной надстройки для шасси HVOLVOFM-TRUCK 6x4 покупателю: август 2019 г., но, 11 июля 2019 г. ее супруг С. скончался. Товар по договору предоставлен не был, предоплата в сумме 738 500 рублей осталась у ООО «Корн Кипперс» (л.д. 1,т.2).

Не согласившись с исковыми требованиями Сафроновой Н.В. ответчик ООО «Торговый дом «Автотрейлер» представил в суд возражения, в которых считает иск незаконным и необоснованным, указав, что в нарушение условий договора цессии от 22.01.2020 (п. 2.2.1) - Сафронова Н.В. не передала в течение 3-х календарных дней с даты подписания договора цессии Цессионарию (ООО «Торговый дом «Автотрейлер») заверенные копии, документов, удостоверяющих права требования к должнику ООО Корн Кипперс». Истец Сафронова Н.В. не передала ответчику ООО «Торговый дом «Автотрейлер» никаких документов, удостоверяющих передаваемое ею по договору цессии право требование к должнику ООО «Корн Кипперс», и тем самым Сафронова Н.В. фактически не уступила ответчику ООО «Торговый дом «Автотрейлер» право требования к должнику ООО «Корн Кипперс». Сафронова Н.В. ничем не подтвердила сам факт наличия у ИП Глава КФХ С. права требования к должнику ООО «Корн Кипперс». Сафронова Н.В. не исполнила существенные условия договора цессии от 22.01.2020 г., в силу чего, данный договор цессии ответчик считает незаключенным. На основании п. 2.2.2. договора цессии от 22.01.2020 г. - Сафронова Н.В. несёт ответственность за достоверность передаваемых по договору цессии документов, гарантирует действительность всех уступаемых требований, что, в данном случае, не усматривается.

При этом, 31 января 2020 года, т.е. через 8 дней после подписания сторонами договора цессии от 22.01.2020 г., в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление о признании должника ООО «Корн Кипперс» несостоятельным (банкротом), дело № A39-434/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.09.2020 г. ООО «Корн Кипперс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, которая на настоящее время ещё не окончена.

Считает, что вышеуказанный договор цессии от 22.01.2020 г. был подписан со стороны Цедента не уполномоченным на то лицом, а именно, Сафроновой Н.В., которой юридически не принадлежит право требования к должнику ООО «Корн Кипперс».

То обстоятельство, что истец Сафронова Н.В. является одним из наследников после смерти своего супруга С., являвшегося Индивидуальным предпринимателем Главой КФХ С., не может достоверно и однозначно свидетельствовать о том, что к ней (к Сафроновой Н.В.) в порядке наследования перешло право требования к должнику ООО «Корн Кипперс».

Истцом Сафроновой Н.В. не представлено в материалы дела Свидетельство о праве на наследство в отношении имущества гр. С., умершего 11.07.2019 года и в случае, если бы к Сафроновой Н.В. действительно перешло в порядке наследования после смерти С. право требования к должнику ООО «Корн Кипперс», то тогда Сафронова Н.В. должна была уступить Цессионарию ООО «Торговый дом «Автотрейлер» принадлежащее именно ей (Сафроновой Н.В.) на момент подписания договора цессии право требования к должнику ООО «Корн Кипперс».

Сафронова Н.В. не представила Обществу «Торговый дом «Автотрейлер» документального подтверждения тому, что на момент подписания сторонами договора цессии от 22.01.2020 г. право требования к должнику ООО «Корн Кипперс» принадлежало Сафроновой Н.В. Из содержания договора цессии от 22.01.2020 г. (п. 1.1.) следует, что - Сафронова Н.В. уступает Обществу «Торговый дом «Автотрейлер» (Цессионарий) принадлежащее ИП Глава КФХ С. право требования к должнику ООО «Корн Кипперс» в сумме 738 500 рублей. Таким образом, на момент подписания сторонами договора цессии от 22.01.2020 право требования к должнику ООО «Корн Кипперс» принадлежало третьему лицу - ИП Глава КФХ С., в связи с чем, Сафронова Н.В. не имела законных прав на заключение данного договора цессии, что, по мнению, ответчика влечёт признание этого договора недействительным.

При этом, не имеется доказательств, подтверждающих сам факт наличия у ИП Глава КФХ С. какого-либо права требования к должнику ООО «Корн Кипперс».

В связи с этим, является недействительным пункт 3.1. договора цессии от 22.01.2020 г. о том, что объём обязательств должника ООО «Корн Кипперс» перед цедентом, т.е. перед Сафроновой Н.В., уступаемых по договору цессии, составляет 738 500 рублей, т.к. у ООО «Корн Кипперс» не имеется никакого денежного обязательства перед Сафроновой Н.В.

Согласно п. 2.2.2. договора цессии от 22.01.2020 г. - Сафронова Н.В. обязуется в течение 30-ти календарных дней с даты подписания договора цессии представить должнику ООО «Корн Кипперс» официальное письменное уведомление о переходе прав кредитора к ООО «Торговый дом «Автотрейлер». Данное обязательство Сафронова Н.В. не исполнила (л.д.200-202 т.1).

Согласно ответу ООО Торговый дом «АвтоТрейлер» от 06.08.2021 года последний не получал от ООО «Корн Кипперс» перечисления в размере 516 420 рублей 16 копеек, возникшие по договору купли-продажи № 21/05/19 от 21 марта 2019 года, заключенному между ИП Глава КФХ С. и ООО «Корн Кипперс» и договору уступки права требования (цессии) от 22 января 2020 года, заключенному между Сафроновой Н.В. и ООО Торговый дом «АвтоТрейлер» (л.д.221 т.1).

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1,2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доводы ответчика о том, что Сафроновой Н.В. не представлено подтверждений факта принятия ею наследства после смерти С. опровергаются копией наследственного дела № 261/2029 года (л.д.135-192,т.1), из которого видно, что Сафроновой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу С. (л.д.152-191,т.1), следовательно, она считается принявшей всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Так из содержания п. 1.2 Договора уступки права требования (цессии) от 22.01.2020, следует, что уступаемые права требования задолженности возникли по договору купли-продажи № 21/05/19 от 21.05.2019 г., заключенному между ИП Глава КФХ С. и ООО «Корн Кипперс». Тогда как в материалы дела истцом представлен договор купли-продажи, заключенный между ИП Главой КФХ С., и ООО «Корн Кипперс» от 21 марта 2019 года.

И каких-либо подтверждений тому, что имеются сведения о внесении изменений в п.1.2 указанного договора уступки прав требований или заключения дополнительных соглашений в части даты заключения договора купли-продажи, как равно и тому, что в данном случае допущена техническая ошибка, суду не представлено.

Кроме того, нет доказательств тому, что ООО ТД «Автотрейлер» перечислило Сафроновой Н.В. сумму размере 250 000 рублей именно в отношении стоимости самосвальной надстройки для шасси VOLVO FM-TRUCK 6х4 по договору купли-продажи № 21/05/19 от 21.03.2019 года, поскольку из платежных поручений №000153, на сумму 200 000 рублей от 06.03.2020, и платежному поручению №000254 на сумму 50 000 от 01.08.2020 не усматривается назначение именно этого платежа по данному договору, а не по другому, в частности, по договору от 21.05.2019 года, и, следовательно, вопреки доводам Сафроновой Н.В., не может расцениваться как подтверждение частичного исполнения ООО ТД «Автотрейлер» договора, путем перечисления денежных сумм во исполнение обязательств именно по договору от 21.03.2019 года.

Сафроновой Н.В. не предоставлено доказательств, подтверждающих передачу ООО ТД «Автотрейлер» всех необходимых документов, удостоверяющих права требования к должнику ООО «Корн Кипперс». «Скриншоты» электронной переписки с ООО Торговый Дом «Автотрейлер» с предварительной пересылкой всех копий необходимых документов подтверждением тому не являются, в связи с чем, судом принимаются во внимание возражения ответчика в указанной части.

Согласно сообщению Конкурсного управляющего ООО "Корн Кипперс" Кузнецова М.Н. от 02.09.2021 года факта перечислений с расчетных счетов ООО «Корн-Кипперс» в пользу ООО Торговый дом «АвтоТрейлер» суммы 488 500 руб. не выявлено.

Кроме того, не выявлено перечислений в пользу ООО Торговый дом «АвтоТрейлер» и в иных суммах.

Также не выявлено и поступлений на расчетные счета ООО «Корн-Кипперс» от ИП Глава КФХ С. каких-либо денежных средств.

От бывшего руководителя ООО «Корн-Кипперс» конкурсному управляющему в электронном виде передана расшифровка долга ООО «Корн-Кипперс» перед покупателями за полученный аванс на 01.09.2020 с указанием контрагента С. с суммой 738 500 руб. без указания документа основания (л.д.44-45 т.2).

Таким образом, истцом не представлено суду достаточных и бесспорных доказательств тому, что ответчик, получив от ООО «Корн-Кипперс» денежные средства в сумме 738 500 рублей, незаконно и безосновательно создал задолженность перед ней в сумме 488 500 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сафроновой Натальи Владимировны к ООО Торговый Дом «Автотрейлер» о взыскании задолженности по договору уступки права требования в сумме 488 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 920 рублей 76 копеек, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

РЎСѓРґСЊСЏ      Рћ.Р’.Данилова

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021 года.

Судья О.В. Данилова