Решение по делу № 11-АП-28/2022 от 28.03.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11-АП-28/2022 (2-2178/2020)

16 мая 2022 года                                     город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Назиной Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы,

установил:

мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника Щепеткина Л.И. в пользу Назиной Н.В. задолженности за услуги ЖКХ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Не согласившись с данным определением, в части восстановления пропущенного процессуального срока, ИП Назина Н.В. обратилась в Нововятский районный суд <адрес> с частной жалобой. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ суд возвратил частную жалобу ИП Назиной Н.В.B. по причине того, что определение об отмене судебного приказа не исключает возможность дальнейшего движения. ИП Назина Н.В. с вынесенным определением о возвращении частной жалобы не согласна.

С учетом положений частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Щепеткина Л.И. в пользу ИП Назиной Н.В. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа была направлена Щепеткину Л.И. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, однако доказательства, подтверждающие получение должником копии судебного приказа, в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Щепеткин Л.И. обратился к мировому судье судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Щепеткин Л.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Из содержания определения об отмене судебного приказа усматривается, что мировой судья при принятии решения об отмене судебного приказа установил, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении должнику копии судебного приказа, в связи с чем срок установленный статье 128 ГПК РФ не нарушен. При этом вопрос о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа должником не заявлялся, мировым судьей не рассматривался и не восстанавливался.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Назина Н.В. подала, через мирового судью судебного участка № Нововятского судебного района <адрес>, частную жалобу на определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления срока должнику для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Мировой судья судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ возвратил частную жалобу в связи с тем, что определение об отмене судебного приказа не исключает возможность дальнейшего движения дела и обжалованию не подлежит.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Таким образом, учитывая что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ обжалованию не подлежит, а срок на подачу возражений об отмене судебного приказа мировым судьей не восстанавливался, суд апелляционной инстанции считает определение о возвращении частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено обоснованно и в соответствии действующим гражданско-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу ИП Назиной Н.В. – без удовлетворения.

Судья                             К.В. Осокин