Решение от 01.09.2022 по делу № 05-3038/2022 от 29.08.2022

Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2022-010392-04

Номер дела

05-3038/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

30 августа 2022 года  адрес

Судья Таганского районного суда адрес ... ...., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2022 года в период с 09.00 до 11.00 часов по адресу: адрес, возле входа в комплекс «Город столиц» осуществлен сбор участников мероприятия в количестве около 100 человек, создавшее помехи движению пешеходов, доступу граждан к жилым помещениям и объектам социальной инфраструктуры (рестораны, бары, магазины, фитнес-клубы), расположенных в комплексе адрес, призывы об участии в котором осуществлялись в сети ИТКС «Интернет» на сайте расположенном по адресу: https://first.club/rally.

Согласно сведений ДРБиПК адрес, в Правительство адрес согласования о проведении данного мероприятия на 28 августа 2022 года не поступали и мероприятия не согласовывались.

фио действуя в личных интересах, умышленно, сознавая противоправный характер своего действия, предвидя его вредные последствия и желая наступления таких последствий или сознательно их допуская либо относясь к ним безразлично, в составе группы граждан, находясь в общественном месте, у входа в  комплекс «Город столиц» по адресу: адрес набережная, д. 8,  стр. 1, 28 августа 2022 г. в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, принял непосредственное участие не являющееся публичным мероприятием массовое одновременное пребывание граждан в общественном месте, что повлекло нарушение общественного порядка и создало помехи движению пешеходов и доступу граждан к жилым помещениям и объектам социальной инфраструктуры (рестораны, бары, магазины, фитнес-клубы), тем самым нарушила требования Распоряжения Мэра Москвы от 05.10.2000 г. № 1054, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину не признал, сообщил суду, что следовал на работу в ресторан  «Rety KitChen Bakery», где работает официантом, форма была с собой, необоснованно был задержан сотрудниками полиции.

Защитник - адвокат ... .... в судебном заседании просил не привлекать фио к административной ответственности по указанному правонарушению, в связи с отсутствием события административного правонарушения, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании по ходатайству защитника был опрошен в качестве свидетеля фио, который сообщил суду, что является управляющем ресторана «Rety KitChen Bakery», принадлежащего ООО "ФУДКОМ", генеральный директор фио, фио  является официантом, который следовал в 10 часов 00 минут 28 августа 2022 года на работу в ресторан  «Rety KitChen Bakery» расположенный по адресу адрес. Сам свидетель в указанном ресторане 28 августа не присутствовал, со слов менеджера узнал, что фио был задержан сотрудниками полиции.

Вина фио в совершении указанного в описательной части постановления административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом об административном задержании от 28 августа 2022 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28 августа 2022 года; рапортами и объяснениями полицейских 2 Специального полка полиции ГУ МВД России по адрес фио и фио; объяснениями лица фио от 28 августа 2022 года; копией рапорта старшего уполномоченного 3 отдела ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 28 августа 2022 года; копией актов осмотра интернет-ресурсов в ИТКС «Интернет» телеграмм канала «FIRST.CLUB RALLY», https://first.club/rally от 28 августа 2022 года; сведениями из ДРБиПК адрес, согласно которым в Правительство адрес согласования о проведении данного мероприятия на 28 августа 2022 года не поступали и мероприятия не согласовывались; и иными материалами представленными в деле.

К показаниям опрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля фио суд относится критически, поскольку его показания вступают в противоречие с другими представленными суду доказательствами. Кроме того, согласно выписки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении ООО"ФУДКОМ", средняя численность компании составляет два человека.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается организация не являющегося публичным мероприятием массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, публичные призывы к массовому одновременному пребыванию и (или) передвижению граждан в общественных местах либо участие в массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах, если массовое одновременное пребывание и (или) передвижение граждан в общественных местах повлекли нарушение общественного порядка или санитарных норм и правил, нарушение функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения или связи либо причинение вреда зеленым насаждениям либо создали помехи движению пешеходов или транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая объяснения фио и его защитника о том, что фио не участвовал в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, с нарушением общественного порядка, судья относится к ним критически, поскольку как установлено судом и следует из материалов дела, которым суд доверяет, считает достоверными, допустимыми доказательствами, фио  принял участие в не являющемся публичным мероприятием массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, что повлекло нарушение общественного порядка, выразившееся в нарушение тишины и покоя граждан, а так же в препятствовании проведении строительных работ.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

В соответствии с частью 1 пунктом 3 статьи 28.1. КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса.

Порядок организации и согласования массовых культурно-просветительных, театрально-зрелищных, спортивных и рекламных мероприятий в адрес регламентирован Распоряжением Мэра Москвы от 05.10.2000 г. N 1054-РМ.

Указанной нормой закреплены основные понятия: массовое мероприятие - это требующее согласования с органами исполнительной власти адрес разовое культурно-просветительное, театрально-зрелищное, спортивное и рекламное мероприятие, проводимое с 8:00 до 23:00 в местах, указанных в пункте 1 временного Положения о порядке организации и проведения массовых культурно-просветительных, театрально-зрелищных, спортивных и рекламных мероприятий в адрес; организатор массового мероприятия - юридические или физически лица, являющиеся инициаторами массового мероприятия и осуществляющие организационные, финансовые и иное обеспечение его проведения.

Указанным положением установлен исчерпывающий перечень мест проведения массового мероприятия, а именно в стационарных или временных спортивных и культурно-зрелищных сооружениях, а также в парках, садах, скверах, на бульварах, улицах, площадях и водоемах.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что вина фио  установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу, в том числе по доводам и основаниям, указанным защитником, не имеется.

При назначении наказания фио судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих  и смягчающих наказание обстоятельств.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, с учетом его возраста, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.2.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 20 ░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 00 ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

1