Решение по делу № 2-842/2021 от 06.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года г. Баймак РБ

Дело №2-842/2021

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.

с участием истца Махмутова Ч.М., представителя истца Ахметзадина И.Р., ответчика Куланбаева Ф.И., представителя ответчика Тулибаева Ш.Н., помощника прокурора Нуруллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутова Чингиза Миннигалеевича к Куланбаеву Фаилю Исрафиловичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Махмутов Ч.М. обратился в суд с иском к Куланбаеву Ф.И.о компенсации морального вреда по тем основаниям, что приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Куланбаев Ф.И. осужден по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. Приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куланбаев Ф.И. нанес Махмутову Ч.М. не менее 7 ударов в область головы, чем причинил последнему легкий вред здоровью.

Преступными действиями Куланбаева Ф.И. истцу был причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания. Нравственные страдания обусловлены самим фактом применения физической силы.

Истец указывает, что это необратимое обстоятельство, нарушившее его психическое благополучие, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска, указав, что при вынесении приговора суд признал противоправные действия самого Махмутова Ч.М., который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ вступил в сговор с молодыми жителями <адрес> с целью избиения жителей <адрес> ФИО9.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Приговором Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Куланбаев Ф.И. осужден по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов Куланбаев Ф.И., находясь на 7 км от автодороги <адрес> на расстоянии около 3 км от д. <адрес> РБ находясь на проезжей части умышленно, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к Махмутову Ч.М., связанных с тем, что последний со своими друзьями приехал «выяснять отношения» с его сыновьями Ильнаром и Алмасом, в ходе чего подвергли их избиению, с целью причинения телесных повреждений, предметом похожим на палку, используемым в качестве оружия нанес не менее 7 ударов в область головы, и не менее 10 ударов по различным частям тела Махмутову Ч.М., причинив тем самым последнему согласно заключения эксперта телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения расцениваются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебными актами и в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вновь доказыванию не подлежат.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку в связи с причинением вреда здоровью он понес нравственные страдания.

С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, суд находит, что в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Принимая данное решение, суд учитывает поведение самого истца Махмутова Ч.М., что и стало причиной развития конфликтной ситуации.

В соответствии с частью 1 статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы Махмутова Ч.М. на представителя в размере 5000 рублей, которые определены судом с учетом категории дела, объема работы представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Махмутова Чингиза Миннигалиевича к Куланбаеву Фаилю Исрафиловичу о взыскании морального и материального вреда за причиненный вред удовлетворить частично.

Взыскать с Куланбаева Фаиля Исрафиловича в пользу Махмутова Чингиза Миннигалиевича компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Куланбаева Фаиля Исрафиловича в пользу Махмутова Чингиза Миннигалиевича судебные расходы в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев