Решение по делу № 2-4/2024 (2-331/2023;) от 20.04.2023

Дело №

Поступило в суд <дата> г.

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Купинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Дозналова Н. В. к Федоровой С. И., администрации Табулгинского сельсовета <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Федорова В. В.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Дозналов Н.В. (далее - ИП Дозналов Н.В.) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Федорова В.В., указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Татфондбанк» и Федоровым В.В. в письменной форме заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере <......> руб. (п. 1 кредитного договора). Срок действия договора 84 месяца, срок возврата кредита согласно графику платежей (п. 2 кредитного договора). В этот же день сторонами составлен график платежей (приложение №), согласно которому кредит и проценты за пользование им подлежали уплате ежемесячно, платежи носили аннуитетный характер, размер ежемесячного платежа составлял <......> руб. (кроме первого и последнего месяцев), срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им - с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки 22,49%. Кредитным договором (п. 12) предусмотрено право взыскивать неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов:

- в случае нарушения сроков внесения плановых платежей (уплаты основного долга и процентов) в соответствии с графиком платежей - в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей и уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности;

- в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом - в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день исполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности;

- в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов - в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, за каждый календарный день просрочки, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Обязательство по предоставлению кредита банком исполнено в полном объеме путем выплаты суммы кредита наличными через кассу банка на основании расходного кассового ордера № от <дата> (пункт 17 кредитного договора).

Начиная с <дата> обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, не исполняются.

Решением Арбитражного суда Республики <......> от <дата> по делу № ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от <дата>, дополнительного соглашения № от <дата> и приложения № к дополнительному соглашению от <дата>, к ООО «<......>» перешли все права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком Федоровым В.В. (позиция №).

<дата> между ООО «<......>» (цедент) и ИП Дозналовым Н.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) с приложением №, в соответствии с которыми к цессионарию перешли права требования к заемщику по кредитному договору, которые включают в себя, в том числе, все виды неустоек, предусмотренные кредитным договором, и за весь период неисполнения обязательств, проценты за пользование кредитом, начиная с <дата> до даты исполнения обязанности по уплате процентов.

Уступка таких прав требования не противоречит положениям п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388 ГК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №).

В связи с изложенным и в соответствии со ст. ст. 330, 314, 384, 809, 810, 811, 819, 820, 821.1 ГК РФ задолженность по кредитному договору состоит из процентов за пользование кредитом в размере 22,49 % годовых, начиная с <дата>, а также уплате неустоек, размеры которых установлены договором.

Вместе с тем, принимая во внимание потребительский характер кредита, а также учитывая положения п. 1 ст. 333 ГК РФ и ч. 21 ст. 5 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец считает возможным снизить размер неустойки до 12 % годовых.

Таким образом, на <дата> задолженность по кредитному договору составляет <......> руб., в том числе: проценты за пользование кредитом (<......> руб.) за период с <дата> по <дата> (627 дней) – <......> руб. (<......> руб.х22,49%:100%х627 дней:365 дней);

- неустойка за нарушение сроков возврата кредита (<......> руб.) за период с <дата> по <дата> (276 дней) – <......> руб. (<......> руб.х12 %:100%х276 дней:365/366 дней);

- неустойка за нарушение сроков возврата кредита (<......> руб.), уплате процентов (<......> руб.) за период с <дата> по <дата> (627 дней) – <......> руб. (<......> руб./<......> руб.+<......> руб./х 12%:100%х627 дня:365 дней).

<дата> истец в соответствии с правилами о договорной подсудности (п. 18 кредитного договора) обратился с исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес>, определением от <дата> производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика (заемщика), наступившей в <дата> году, т.е. до подачи искового заявления в суд.

В связи с этим истец вправе предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам.

Вместе с тем отсутствие факта открытия нотариусом наследственного дела не может свидетельствовать о непринятии наследниками наследства, а в силу положений ст. 5 и 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <дата> № кредиторы наследодателя не относятся к лицам, которым нотариус обязан предоставить информацию, содержащуюся в наследственном деле. В силу указанных обстоятельств истец считает возможным обратиться в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя, в том числе совместного имущества.

Согласно паспорту, между заемщиком и Бибик С.И. (Федоровой С.И.), <дата> года рождения, Ленинским отделом ЗАГС <адрес> <дата> (актовая запись №) зарегистрирован брак.

Кроме того, по имеющимся сведениям заемщик являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии уголовно-исполнительной системы (ГУФСИН по <адрес>), номер пенсионного дела №.

<дата> Федорова С.И. обращалась в АО «Д2 Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью Федорова В.В.

В связи с этим обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются, в том числе: наличие брачных отношений; нахождение в собственности супруги (бывшей супруги) должника имущества, которое в силу закона может быть отнесено к совместному имуществу; кем была получена пенсия, начисленная, но не выплаченная должнику в связи с его смертью; кому выплачены страховые суммы, в случае страхования жизни и здоровья должника, в том числе, по месту работы (службы).

Просит взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Дозналова Н.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <......> руб., состоящую из: процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <......> руб.; неустойки за нарушение срока возврата кредита за период с <дата> по <дата> в размере <......> руб.; неустойку за нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере <......> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей.

Определением Купинского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федорова С.И. (том № л.д. <......>).

Определением Купинского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация Табулгинского сельсовета <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – АО «Д2 Страхование» (том № л.д. <......>).

В судебное заседание истец – ИП Дозналов Н.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Федорова С.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма от <дата>, ранее участвуя при рассмотрении дела, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражения, согласно которым просил в удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> отказать (том № л.д. <......>).

Представитель ответчика администрации Табулгинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя, о чем представил соответствующее заявление.

В судебное заседание представитель АО «Д2 Страхование» не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что <дата> между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и заемщиком Федоровым В.В. заключен кредитный договор № на сумму <......> руб. на срок 84 месяца под 22,49 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика определен в п. 6 индивидуальных условий кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право взыскивать неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов: в случае нарушения сроков внесения плановых платежей и процентов в соответствии с графиком платежей - в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей и уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности (том № л.д. <......>).

Согласно графику платежей кредит и проценты за пользование им подлежали уплате ежемесячно, аннуитетными платежами в размере <......> руб. (кроме первого и последнего платежей), срок возврата кредита и уплаты процентов - с <дата> по <дата> (том № л.д.<......>).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику кредитные средства, что подтверждается заявлением заемщика о выдаче денежных средств через кассу и расходным кассовым ордером № от <дата> (том № л.д.<......>).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> по делу № ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (том № л.д. <......>).

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от <дата> (том № л.д. <......>), дополнительного соглашения № от <дата> и приложения № - потребительские кредиты к дополнительному соглашению от <дата> к договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>, по результатам электронных торгов посредствам публичного предложения по реализации имущества цедента (ПАО «Татфондбанк» в лице представителя управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») по лоту № (Протокол № о результатах проведения открытых торгов по лоту № (публичное предложение №) от <дата>, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, к ООО «АНТА» перешли все права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком (том № л.д.<......>).

Из приложения № потребительские кредиты к дополнительному соглашению от <дата> к договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>, следует, что в перечень уступаемых прав требования включен кредитный договор № от <дата>, заключенный с заемщиком Федоровым В.В., общая сумма уступаемых требований составляет <......> рублей, из которых: остаток основного долга <......> руб., проценты за пользование кредитом <......> руб. (пункт 374).

<дата> между ООО «АНТА» (цедент) и ИП Дозналовым Н.В. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии которым к цессионарию перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Татфондбанк» в соответствии с Приложением № к договору, которые включают в себя, в том числе, все виды неустоек (штрафов, пеней) за нарушение сроков исполнения обязательств (требований) за весь период нарушения до даты исполнения обязанности по возврату кредита, проценты за пользование кредитом, начиная с <дата> до даты исполнения обязанности по уплате процентов (п. 1.1., 1.3 договора (том № л.д. <......>).

Из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) от <дата> следует, что в перечень уступаемых прав требования включен кредитный договор № от <дата>, заключенный с заемщиком Федоровым В.В. (позиция №) (том № л.д. <......>).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Распоряжение имуществом банка в ходе конкурсного производства, в частности правом требования по кредитному договору, заключенному между банком и Федоровым В.В., осуществлялось путем продажи имущества ПАО «Татфондбанк» на открытых торгах.

Согласно п. 1 ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену (п. 4 ст. 447 ГК РФ).

Вышеуказанное свидетельствует о том, что в открытом аукционе по уступке требований кредитной организации, проводимом в рамках конкурсного производства, вправе участвовать любое юридическое лицо независимо от наличия или отсутствия у него статуса кредитной организации, а также любое физическое лицо, а договор по результатам проведения аукциона заключается с лицом, предложившим наиболее высокую цену.

Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности в виде неустоек (штрафов, пеней) за нарушение сроков исполнения обязательств (требований) за весь период нарушения до даты исполнения обязанности по возврату кредита, проценты за пользование кредитом, начиная с <дата> до даты исполнения обязанности по уплате процентов по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Татфондбанк» и Федоровым В.В.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору № от <дата> составляет <......> руб., из которых проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере <......> руб.; неустойка за нарушение срока возврата кредита за период с <дата> по <дата> в размере <......> руб.; неустойка за нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере <......> руб.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет задолженности проверен судом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения, в том числе частичного исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Заемщик Федоров В.В., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается информацией отдела ЗАГС <адрес> обособленное рабочее место в р.<адрес> от <дата> (том № л.д. <......>).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 1 ст. 1154 ГК РФ установлен общий срок принятия наследства - 6 месяцев со дня его открытия. В течение этого срока наследники могут принять наследство любым способом.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58, 59, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> <......> М.А. от <дата> № г., после смерти Федорова В. В., <дата> года рождения, наследственное дело не открывалось (том № л.д. <......>).

Вместе с тем из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателю Федорову В.В. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от<дата> принадлежала доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том № л.д. <......>; <......>;<......>)

В соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Кроме того, в соответствии ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от <дата> № в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до <дата>, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку в приватизации вышеуказанной квартиры принимали участие четыре человека, а именно: наследодатель Федоров В.В., Федорова С.И., Федоров А.В., Федоров И.В., недвижимое имущество принадлежит каждому в равных долях, т.е. по <......> доли.

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Федорова В.В., входит <......> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Определением Купинского районного суда новосибирской области от <дата> (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от <дата>) назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости наследственного имущества, производство экспертизы было поручено ООО «Агентство юридических услуг и судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта № от <дата> рыночная стоимость <адрес> по состоянию на <дата> составляет <......> рублей.

Данное заключение отвечает требованиям ст. 55, 59-60 ГПК РФ, соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, оснований не доверять выводам указанной экспертизы, сомневаться в них, у суда не имеется, эксперт имеет необходимую квалификацию, доказательства, указывающие на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящие под сомнение ее выводы, не представлены, кроме того эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Федорова В.В., в виде <......> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет <......> рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником первой очереди после смерти Федорова В.В. является супруга – Федорова С.И. (том № л.д. <......>).

Ответчик Федорова С.И. на момент смерти Федорова В.В., а также в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (том № л.д.<......>; <......>; <......>).

Наследодатель Федоров В.В., <дата> года рождения, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> по день смерти, т.е. по <дата> (том № л.д. <......>).

Таким образом, из изложенного следует, что супруги Федоров В.В. и Федорова С.И. проживали совместно до момента смерти Федорова В.В., при этом после смерти супруга ответчик продолжает проживать в вышеуказанной квартире, несет бремя содержания квартиры, что ответчиком Федоровой С.И. не оспаривалось.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Кроме того, согласно информационной справке ГУФСИН России по <адрес>, Федоров В.В., <дата> года рождения, состоял на учете в отделении пенсионного обеспечения ГУФСИН России по <адрес> с <дата> По факту смерти <дата> выплата пенсии была прекращена с <дата>, размер пенсии на момент смерти составлял <......> руб. В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от <дата> № «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации» супруге Федорова В.В. – Федоровой С.И. было выплачено пособие на погребение в размере <......> руб. и в соответствии с п. 23 вышеуказанного постановления Федоровой С.И. выплачено единовременное пособие в размере <......> руб. (том № л.д. <......>). При этом пособие на погребение и единовременное пособие в состав наследственного имущества не входят

Также из материалов дела и пояснений ответчика Федоровой С.И. следует, что <дата>, т.е. в течение шести месяцев после смерти супруга Федорова В.В., Федорова С.И. обращалась в страховую компанию – АО «Д2 Страхование», предоставила необходимые документы, выплата страхового возмещения осуществлена не была, поскольку смерть в результате заболевания не признана страховым случаем (том № л.д. <......>).

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

По смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ и приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №«О судебной практике по делам о наследовании», действия по фактическому принятию наследства свидетельствуют о принятии наследства, если наследник не докажет, что, совершая соответствующие действия, он не имел намерения принимать наследство.

Доказательств в подтверждение того, что вышеуказанные действия совершены ответчиками не для приобретения наследства, а в иных целях, им вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ответчик Федорова С.И. от принятия наследства не отказывалась, права наследства не лишена не была.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что супруга наследодателя Федорова В.В. – ответчик Федорова С.И. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, в виде <......> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а потому указанное имущество не может считаться выморочным.

Таким образом, на ответчике Федоровой С.И., как наследнике первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти Федорова В.В., в силу закона лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Федоровой С.И. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <дата> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере <......> рублей. При этом в удовлетворении исковых требований к администрации Табулгинского сельсовета <адрес>, а также Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом ИП Дозналовым Н.В. уплачена государственная пошлина в размере <......> рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (том № л.д. <......>).

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика Федоровой С.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <......> рублей, что соответствует размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Дозналова Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой С. И., <дата> года рождения (паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя Дозналова Н. В. (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <......> рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рублей.

В удовлетворении исковых требований к администрации Табулгинского сельсовета <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, а также остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Купинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с <дата>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

<Председательствующий судья л.п. А.А. Максимейко>