Решение по делу № 2-542/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-542/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г.Краснокамск        29 мая 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А.,

            с участием представителя истца Аликина М.Н.,

            при секретаре Черепановой С.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майорского В. М. к Кичеву И. С. о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме № рублей, стоимости независимой экспертизы в сумме № рублей, стоимости услуг электросвязи в сумме № рублей, госпошлины в размере № рублей, всего на сумму               № рублей.

В период подготовки к рассмотрению дела в суде установлено, что ответчик                 Кичев И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»)

Согласно положениям абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Иск предъявлен к умершему Кичеву И.С., о чем не было известно при принятии заявления к производству, со стороны ответчика отсутствует лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░