Решение по делу № 2-2906/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-2906/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2016 года,

гражданское дело по иску Темеревой О. Ю. к Сомову Е. С. об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Темерева О.Ю. обратилась в суд с иском к Сомову Е.С. об истребовании имущества, ссылаясь на то, что ею ответчику было продана квартира, в которой находилось принадлежащее ей имущество и которое не было возвращено ей ответчиком.

В судебном заседании представители Темеревой О.Ю. Луконин А.Л. и Свалова Н.В. настаивали на передаче дела по подсудности на рассмотрение дела по Куйбышевский районный суд г. Омска, поскольку как было установлено в судебном заседании ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Ранее об этом не было известно.

    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

    В силу положений ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что на момент подачи иска и принятия его к производству Первомайского районного суда г. Омска ответчик Сомов Е.С. не был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, что подтверждается адресной справкой УФМС России по Омской области №.

    Сведения о фактическом его проживании по данному адресу на момент подачи иска также отсутствуют, почтовую корреспонденцию ответчик не получает.

    Изложенное позволяет сделать вывод о том, что исковое заявление было подано и принято к производству Первомайского районного суда г. Омска с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку дело по иску Темеревой О. Ю. к Сомову Е. С. об истребовании имущества было принято к производству Первомайского районного суда г. Омска с нарушением правил территориальной подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение суда по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес> месту нахождения его имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Передать гражданское дело по иску Темеревой О. Ю. к Сомову Е. С. об истребовании имущества на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Омска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Опредение вступило в законную силу 01.06.2016г.