Решение по делу № 2-1522/2019 от 11.02.2019

К делу № 2-1522/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 г. г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Такаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1522/2019 по исковому заявлению Савиной Елены Владимировны к ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Савина Е.В. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано, что истец 20.09.2018 Савина Е.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. 12.12.2018 истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием 30-летнего стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. В специальный стаж истца не включены периоды работы в учреждениях здравоохранения общей продолжительностью 29 лет 10 мес. 00 дн., в частности не включены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 06.02.2012 по 12.03.2012 и с 21.02.2017 по 23.03.2017. Истец с решением пенсионного органа не согласен, так как указанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации неправомерно исключены из специального стажа.

В связи, с чем Савина Е.В. просит суд включить в общий трудовой и страховой стаж периоды работы в учреждениях здравоохранения с 06.02.2012 по 12.03.2012 и с 21.02.2017 по 23.03.2017; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения – 20.09.2018.

Истец – Савина Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии от <дата> <№ обезличен>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

20.09.2018 Савина Е.В. обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от <дата> <№ обезличен> в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа (30 лет).

Пенсионным органом выявлено, что специальный стаж работы Савиной Е.В., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, на дату обращения за пенсией – 20.09.2018 составил 29 лет 10 мес. 00 дн., при требуемом – 30 лет.

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не засчитаны периоды работы Савиной Е.В. продолжительностью 00 лет 03 мес. 07 дн., из которых периоды нахождения на курсах повышения квалификации и отпусках без сохранения заработной платы в должности процедурной медсестры в женской консультации Химкинского районного территориального медицинского объединения Московской области с 06.02.2012 по 12.03.2012, продолжительностью 00 лет 01 мес. 07 дн., и с 21.02.2017 по 23.03.2017, продолжительностью 00 лет. 01 мес. 03 дн.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности и поселках городского типа, приобретают право на пенсию при наличии не менее 25 лет стажа на соответствующих видах работ, а лица, осуществлявшие такую деятельность в городах, сельской местности и в поселках городского типа, - при наличии не менее 30 лет стажа.

Согласно п. 2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действующим ранее Кодексом законов о труде РФ и Трудовым кодексом РФ предусмотрено, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством (ст. 112 КЗоТ РФ, ст. 187 ТК РФ).

Во время нахождения работника на курсах повышения квалификации трудовые отношения с ним не прекращаются, за ним сохраняется средняя заработная плата по основному месту работы, перечисляются страховые взносы. Повышение квалификации для медицинских работников является обязательным условием осуществления лечебной деятельности.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи, с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы.

В соответствии с приказом ГУЗ МО «Химкинский кожно-венерологический диспансер» № 58 от 02.02.2012 Савина Е.В. сроком на 36 календарных дней с 06.02.2012 по 12.03.2012 с целью повышения квалификации по циклу «Сестринская помощь больным с кожными и венерическими заболеваниями».

Согласно приказа ГУЗ МО «Химкинский кожно-венерологический диспансер» № 15/Л от 21.02.2017 Савина Е.В. сроком на 31 календарный день с 21.02.2017 по 23.03.2017 с целью усовершенствования, с сохранением на весь период обучения должности и выплатой за период обучения средней заработной платы.

Успешное прохождение курсов повышения квалификации подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами, удостоверениями и сертификатами учебных заведений.

Нахождение на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, в связи, с чем периоды с 06.02.2012 по 12.03.2012 и с 21.02.2017 по 23.03.2017 подлежат включению в специальный трудовой стаж в календарном исчислении.

Таким образом, включая в работу истца спорные периоды с учетом периодов, включенных пенсионными органами в специальный стаж, Савина Е.В. имеет необходимый возраст, а также необходимый страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Поскольку у Савиной Е.В. на момент обращения в пенсионный орган имелся требуемый специальный стаж, то суд приходит к выводу о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 20.09.2018.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Савиной Е.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Савиной Елены Владимировны к ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от <дата> <№ обезличен> в части отказа в зачете периодов работы с <дата> по <дата>, продолжительностью 00 лет 01 мес. 07 дн., с <дата> по <дата>, продолжительностью 00 л. 01 мес. 03 дн., в должности участковой медицинской сестры в Химкинском кожно-венерологическом диспансере, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой    пенсии по старости.

Засчитать Савиной Елене Владимировне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой    пенсии по старости, периоды работы с <дата> по <дата>, продолжительностью 00 лет 01 мес. 07 дн., с <дата> по <дата>, продолжительностью 00 л. 01 мес. 03 дн., в должности участковой медицинской сестры в Химкинском кожно-венерологическом диспансере.

Обязать ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области назначить Савиной Елене Владимировне досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии – 20.09.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления.

Судья В.А. Татаров