Решение по делу № 2-3371/2021 от 02.03.2021

Производство № 2-3371/2021

УИД 28RS0004-01-2021-002605-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 апреля 2021 годагород Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьиГоковой И.В.,

при секретаре Тихоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиты А. Е. к Калита С. С., МО МВД России «Благовещенский» о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Калита А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Калита С.С., МО МВД России «Благовещенский» о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В адрес Благовещенского городского суда от истца Калиты А.Е. в лице его представителя - Моисеенко Т.М. поступило заявление об отказе от иска к ответчикам в связи с отпадением причин, послуживших основанием обращения в суд.

В судебное заседание стороны не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщили. С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, представитель истца, действуя на основании доверенности серии 28 АА № 1186019 от 14.12.2020 года, выданной сроком на два года, и имея полномочия на отказ от исковых требований по согласованной с истцом позиции вправе отказаться от исковых требований, суд считает возможным принять от истца отказ от исковых требований кКалита С.С., МО МВД России «Благовещенский» о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии его судом.

Согласно ст. 221 этого же Кодекса в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 173, абз 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Калиты А. Е. от исковых требований к Калита С. С., МО МВД России «Благовещенский» о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу иску Калиты А. Е. к Калита С. С., МО МВД России «Благовещенский» о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Гокова И.В.