Решение по делу № 1-175/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-175/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 10 июля 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> РБ Петрова А.Н.,

подсудимого Зайцева М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – техническое образование, работающего в <адрес> сожительствующего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

защитника в лице адвоката Маливановой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Зайцева М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Зайцев М.А. совершил управление автомобилем находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Так, Зайцев М.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя мопедом <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес> <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, был остановлен сотрудниками ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ. В этот же день, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Зайцев М.А. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Зайцев М.А. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и раскаялся. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал полностью, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Зайцева М.А. поддержанному его защитником адвокатом Маливановой О.А. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в порядке особого производства, по правилам ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого Зайцева М.А. его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого Зайцев М.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцеву М.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение <данные изъяты> суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Кроме того, суд принимает во внимание, что Зайцев М.А. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайцева М.А. исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает Зайцеву М.А. наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что Зайцев М.А. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом того, что санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусмотрено лишение права заниматься определенным видом деятельности, принимая во внимание, что преступление совершено в сфере безопасности дорожного движения, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимально длительный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты> года.

Меру пресечения Зайцеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Зайцевым М.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный Зайцев М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Зайцеву М.А. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин