Решение по делу № 33-1578/2018 от 24.04.2018

Судья Буторова О.В. Дело № 33-1578/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2018 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Пичуковой Л.М., Зимонина В.Р.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Пичуковой Л.М. дело по апелляционной жалобе Богданова О. Ф. на решение Калужского районного суда Калужской области от 01 марта 2018 года по делу по иску Богданова О. Ф. к Трофимову В. Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

06 октября 2017 года Богданов О.Ф. обратился в суд с иском к Трофимову В.Е., уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 7 626 723,27 руб. В обоснование требований указал, что 01 сентября 2015 года умерла ФИО6, наследниками первой очереди к её имуществу являются супруг – Богданов О.Ф. и сын – Трофимов В.Е. Ответчик по своему усмотрению распорядился денежными средствами, хранящимися на счетах в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6, как до ее смерти так и после ее смерти. Принадлежащую истцу, как супругу, долю от данных денежных средств, ответчик не передал.

Богданов О.Ф. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился. Его представители Дерюгина Т.А. и Ершова Ю.С. поддержали уточненные исковые требования.

Трофимов В.Е. и его представители Белова Е.Г. и Терехова Е.В. возражали против удовлетворения иска.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 01 марта 2018 года в удовлетворении иска Богданову О.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

С силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что 01 сентября 2015 года умерла супруга Богданова О.Ф. и мать Трофимова В.Е. - ФИО6

03 февраля 2011 года ФИО6 совершено завещание, по которому все принадлежащее имущество она завещала сыну – Трофимову В.Е.

11 марта 2016 года Трофимову В.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах №, №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, открытых на имя наследодателя (т.1 л.д.53).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк», имеющейся в наследственном деле, на дату смерти ФИО6 на счете № находилось 100 176,07 руб., на счете № – 36 000 руб., на счете № – 1 000,44 долларов США, на счете № – 64 586, 80 долларов США, на счете № – 110 107,17 руб. (л.д. 51).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Богданов О.Ф. ссылался на неосновательное обогащение ответчика в связи со снятием им как до смерти ФИО6, так и после денежных средств с указанных счетов.

Судом установлено, что счет № закрыт после смерти ФИО6 11 октября 2015 года, но до выдачи Трофимову В.Е. свидетельства о праве на наследство. Имеющиеся на указанном счете на момент смерти ФИО6 денежные средства в размере 100 176 руб. были переведены на счет № в связи с истечением срока действия вклада и после получения свидетельства оправе на наследство сняты ФИО11 (т.1 л.д.125-127).

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований Богданова О.Ф. о взыскании денежных средств, находящихся на счетах ФИО6 на момент ее смерти, сослался на то обстоятельство, что Богдановым О.Ф. не оспорено свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Трофимову В.Е., на получение всех денежных средств на счетах, за выделением супружеской доли Богданов О.Ф. по получения ответчиком свидетельства о праве на наследство не обращался.

Однако с выводом суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что Богдановым О.Ф. не оспорено свидетельство о праве на наследство, выданное Трофимову В.Е. 11 марта 2016 года на указанные денежные вклады.

Однако с таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку в силу п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и вопрос о том, являются ли денежные средства, право на которые получил Трофимов В.Е. совместной собственностью супругов, относится к обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Как видно из дела, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» №, №, №, № были переданы ФИО6 в период брака с Богдановым О.Ф.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, имеющегося в деле наследственного дела к имуществу ФИО6, ее супруг Богданов О.Ф. не заявлял об отсутствии его доли в указанном имуществе.

С учетом изложенного право на ? доли денежных средств, которые хранились на указанных счетах, закрытых на момент рассмотрения спора, в связи со снятием денежных средств, получено Трофимовым В.Е. необоснованно. Поскольку наследодателю ? доля указанных средств на момент смерти не принадлежала.

Как видно из дела, согласно выписке ПАО «Сбербанк» на дату смерти ФИО6 на остальных открытых на ее имя счетах имелись денежные средства в следующих суммах: на счете № находилось 100 176,07 руб., на счете № – 36 000 руб., на счете № – 1 000,44 долларов США, на счете № – 110 107,17 руб. (л.д. 51). Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано Трофимову В.Е. на денежные вклады на счетах в ПАО «Сбербанк» № – на дату смерти наследодателя на данном счете имелась сумма 1000 руб., № – 100 176 и 36 000 руб., № – 1 000,44 доллара США – 66 739,4 руб., № - 1 029, 35 долларов США, ? доли от данных денежных средств составит в рублях 137 000руб., ? доля от этой суммы составит 68 500 руб., в долларах США - 2 029,8, 1/2 доли от этой суммы составит 1 014,9 долларов США.

При жизни ФИО6 ответчик получил денежные средства с её вклада на основании доверенности, удостоверенной сотрудником банка.

Денежные средства в сумме 275 долларов США 31 августа 2015 года со счета №, принадлежавшего ФИО6 были переведены на её валютный счет № (л.д. 103).

17 марта 2015 года со счета №, принадлежащего Трофимову В.Е. были переведены 25 000 долларов США на счет №, открытый на имя ФИО6 29 июня 2015 года были переведены 3 000 долларов США и 32 000 долларов США. Всего на сумму 60 000 долларов США.

По состоянию на 31 августа 2015 года на указанном счете ФИО6 находилось 194 397,80 долларов США (с учетом капитализации процентов).

Из объяснений Трофимова В.Е. также следует, что между ним, ФИО6 и Богдановым О.Ф. была достигнута договоренность о разделе денежных средств, согласно которой Трофимов В.Е. снимает с указанного валютного счета свои личные денежные средства, а также долю матери в супружеском имуществе, которая была ему завещана. Деньги были необходимы для ведения бизнеса и лечения матери. Богданов О.Ф. не захотел снимать с вклада причитающуюся ему долю в супружеском имуществе, поэтому денежные средства в сумме 64 586,80 долларов США остались на счете.

Как видно из дела, согласно выписке ПАО «Сбербанк» на дату смерти ФИО6 на остальных открытых на ее имя счетах имелись денежные средства в следующих суммах: на счете № находилось 100 176,07 руб., на счете № – 36 000 руб., на счете № – 1 000,44 долларов США, на счете № – 110 107,17 руб. (л.д. 51).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано Трофимову В.Е. на денежные вклады на счетах в ПАО «Сбербанк» № – на дату смерти наследодателя на данном счете имелась сумма 1000 руб., № – 100 176, переведенная со счета № и 36 000 руб., № – 1 000,44 доллара США – 66 739,4 руб., № - 1 029, 35 долларов США., ? доли от данных денежных средств составит 68 500 руб. и 1 014,9 долларов США

С учетом изложенного с Трофимова В.Е. в пользу Богданова О.Ф.подлежат взысканию денежные средства в размере 68 500 руб., 1 014,9 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения.

Из дела видно, что на счете № на дату смерти ФИО6 имелось – 64 586,8 долларов США. (л.д. 51).

По состоянию на 31 августа 2015 года на указанном счете ФИО6 находилось 194 397,80 долларов США (с учетом капитализации процентов).

Из объяснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что 31 августа 2015 года им были получены денежные средства в размере 130 000 долларов США, хранившиеся на счете №, поскольку по договоренности с ФИО6 и истцом Трофимов В.Е. вносил свои личные денежные средства на указанный валютный счет, открытый 17 марта 2015 года для сбережения и получения дохода в виде процентов, ставка по которым на этом вкладе была значительно выше, чем по другим вкладам. 31 августа 2015 года им сняты со счета личные денежные средства и доля ФИО6

Доводы Трофимова В.Е. о том, что на данном счете находились его личные денежные средства подтверждается 17 марта 2015 года со счета №, принадлежащего Трофимову В.Е. были переведены 25 000 долларов США на счет №, открытый на имя ФИО6 29 июня 2015 года были переведены 3 000 долларов США, а также на счет поступили в ото день 32 000 долларов США. Всего на сумму 60 000 долларов США.

Богдановым О.Ф. 25 марта 2016 года получены денежные средства 4 400 000 рублей от Трофимова В.Е., имеющиеся на счете № на момент смерти ФИО6, путем перевода денежных средств на счет истца с ПАО «Сбербанк», что подтверждается выписками со счетов, ответом ПАО «Сбербанк» от 14 февраля 2018 года (т.1 л.д.165).

Утверждения в апелляционной жалобе о том, что указанные денежные средства переданы ему Трофимовым В.Е. Богданову О.Ф. в счет оплаты за переданное имущество по договорам купли-продажи необоснованны, поскольку доказательствами по делу не подтверждены.

Доводы о неосновательном обогащении ответчика в связи со снятием денег с других счетов не подтверждены доказательствами, в связи с чем в иске следует отказать в данной части.

ФИО12 оплачена государственная пошлина в сумме 36 484, 75 руб., с Трофимова В.Е. в пользу Богданова О.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 826 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 01 марта 2018 года отменить.

Принять новое решение.

Взыскать с Трофимова В. Е. в пользу Богданова О. Ф. денежные средства в размере 68 500 рублей.

Взыскать с Трофимова В. Е. в пользу Богданова О. Ф. денежные средства в размере 1 014,9 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований Богданова О. Ф. в остальной части отказать.

Взыскать с Трофимова В. Е. в пользу Богданова О. Ф. расходы по уплате госпошлины 3826 рублей.

В остальной части апелляционную жалобу Богданова О. Ф. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: