Решение по делу № 2-830/2018 от 17.09.2018

               Дело № 2-830/2018                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.А. Жукова

при секретаре Е.С. Сычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шерстяных Алексея Викторовича к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании действий неправомерными, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Шерстяных А.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании действий неправомерными, взыскании убытков. В обоснование ссылается, что сотрудник банка отказалась принять у него заявление о расторжении договора страхования по кредиту, чем принесла ему убытки в размере 3000 руб. При заключении кредитного договора была навязана страховая премия. При подключении услуги кредитные каникулы ДД.ММ.ГГГГ со счета истца была списана сумма 2000 рулей, вместо 1000 рублей. Указанные действия истец просит признать неправомерными, просит компенсировать убытки по 1 пункту 3000 руб., по 2 пункту 77742 руб. + 21,3 % годовых – 38637 руб., по 3 пункту нарушений 1000 руб.

В судебном заседании истец Шерстяных А.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что при заявке, сотрудник банка сказал ему, что страховки не будет. Когда подписал договор, оказалось, что включена страховка. Договор не прочитал, сначала подписал. Получается, что сотрудник ввел его в заблуждение. После подписания договора, сказал, что не согласен со страховкой. Заявление об отказе в страховке не подавалось. Также кредитным договором предусмотрены некие «кредитные каникулы» с суммой 1000 рублей. Но, как оказалось позже, с истца списали 2000 рублей. Оказалось, что есть дополнительное соглашение, которое он также подписал не читая.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В предоставленных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Также просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (Протокол № 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (Протокол № 02/17 от 07.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Шерстных А.В к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя было отказано.

Судом было установлено, что между Шерстяных А.В. и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор №, согласно которому Шерстяных А.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

Согласно анкете-заявлению на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) Шерстяных А.В. просил предоставить кредит наличными в сумме <данные изъяты>. на <данные изъяты> мес., в том числе выразил согласие на заключение договора страхования по программе «Лайф» ВТБ Страхование. Своей подписью в анкете-заявлении Шерстяных А.В. подтвердил факт ознакомления с условиями программы страхования, а так же то, что конкретные условия страхования, в том числе о возврате страховой премии и сроке страхования, устанавливаются между ним и страховой компанией в договоре страхования. Ознакомлен с тем, что отсутствие страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита и на размер процентной ставки, срок кредита.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) и Шерстяных А.В. (Страхователь) был заключен Договор страхования по программе «Лайф» Единовременный взнос №, что подтверждается выданным страховым полисом, в том числе представленным и самим истцом.

Суд пришел к выводу, что заключение договора страхования не являлось условием получения кредита, было обусловлено волей самого истца.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, списание банком страховой комиссии за присоединение к программе страхования, было обусловлено вышеуказанными документами, подписанными истцом.

Заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора и иного документа.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора, подписанных истцом, плата за дополнительные услуги ( в случае подключения дополнительных услуг)- кредитные каникулы составляет 1000 руб.

В анкете-заявлении в п. 13.1 указано о согласии истца на подключение услуги кредитные каникулы. С условиями предоставления дополнительной услуги, ее стоимостью он ознакомлен и согласен, что также подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно заявлению Шерстяных А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на подключение, активацию услуги Кредитные каникулы к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Шерстяных А.В. выразил свое согласие на активацию услуги кредитные каникулы, плата за активацию которой составляет 2000 руб. В заявлении также имеется подпись Шерстяных А.В. Таким образом, списание банком суммы в размере 2000 рублей за вышеуказанную услугу также является правомерным.

Кром того, истец ссылается на то, что ему были причинены убытки тем, что в связи с отказом принять заявление о расторжении договора страхования по кредиту, он понес убытки в размере 3000 руб. (1000 руб. поездка в Барнаул и 2000 руб. потерянный дневной заработок)

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не представлено никаких доказательств того, что он обращался к сотруднику банка в г. Заринске и получил отказ в принятии заявления, а также того, что ему причинены убытки в указанном размере.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о навязывании услуг, доказательств обращения с заявлением к сотруднику банка и отказа в его принятии. Напротив, представленные доказательства свидетельствуют о том, что истец был ознакомлен со всеми условиями договора. Ссылка истца на то, что он подписывал документы, не читая их, не свидетельствует о неправомерности действий банка.

В связи с изложенным, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Суд учитывает, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.1.2017 (протокол №51 от 10.11.2017), а так же решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол №02/17 от 07.11.2017) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шерстяных Алексею Викторовичу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда В.А. Жуков